Главная События и мнения Оценка составляющих жизни общества История / Культура Чаромутие

Чаромутие

Просмотров: 4932

30.09.2007 18:30

PDF | Печать |

Где-то месяц назад в штаб КПЕ пришёл молодой человек. Мы познакомились, разговорились. Оказалось, что Андрей Евгеньевич Шевченко хорошо знаком с КОБой уже несколько лет. А сам он увлечён изучением наследия Платона Лукашевича о происхождении и историческом процессе формирования языков народов мира. Тема оказалось очень интересной и мы договорились о сотрудничестве.

Где-то месяц назад в штаб КПЕ пришёл молодой человек. Мы познакомились, разговорились. Оказалось, что Андрей Евгеньевич Шевченко хорошо знаком с КОБой уже несколько лет. А сам он увлечён изучением наследия Платона Лукашевича о происхождении и историческом процессе формирования языков народов мира. Тема оказалось очень интересной и мы договорились о сотрудничестве. Началом приглашения к разговору всех партийцев и участников Движения КПЕ на эту интересную тему было решено подготовить вступительную статью. Андрей подготовил такую статью.

Вместе с ней мы выносим на сайт всё то, что пока имеем о Лукашевиче. Ждём серьёзного обсуждения этой информации на форуме и серьёзных статей, которые будем публиковать на сайте.

Председатель КПЕ
Петров К. П.

Из последнего письма Андрея.

Константин Павлович.

Я существенно переработал и дополнил статью. Больше изменений не будет. Последнюю версию Вы можете скачать на http://charomutie.ru/works/zavremenie.pdf. Если интересуют дополнения (их много) — в программе Акробат можно сравнить две версии и увидеть отличия.

Тема очень сложная, есть риск спрофанировать. Я не так осторожничаю (это Вы могли заметить из статьи), хотя знаю, что Лукашевич и ошибался, и в более поздних работах уточнял свои взгляды, а кое-что оставлял без пояснений. Да и за 150 лет лингвисты и историки много что накопали. В общем, даже понимая, что Лукашевич в целом (могу сказать уверенно — и во многом) был прав, восприятие читателя и возможные наезды/опровержения необходимо учитывать. А в таком огромном материале, в тысячах страниц, конечно, найдётся к чему придраться.

В ближайшие дни я надеюсь получить мнение о моей статье одного языковеда, к тому же знающего историю. Это поможет понять, нужно ли осторожничать и подавать без пафоса как «гипотезу» (пока) либо надавить посильнее и начать вспахивать эту тему — привлекать внимание к «славянскому вопросу», прорабатывать вместе с теми, кто заинтересуется, спорить с лингвистами и т. п.

Я посвятил Лукашевичу много времени, но не те 10-20 человеко-лет, которые необходимо, кроме того, мне банально не хватает знаний (скажем так: данных). Хотя за пару месяцев, уверен, я сумею найти, обобщить и осмыслить достаточное количество нужной информации.

В любом случае, как я Вам и говорил, я буду писать книгу, и в ходе этого по возможности глубоко и детально разбираться с тонкостями.

С уважением, Андрей.