Главная События и мнения Оценка составляющих жизни общества Мировоззрение / Наука / Образование Восьмилетию “тысячелетней” гипотезы “Конкуренции наций” посвящается

Восьмилетию “тысячелетней” гипотезы “Конкуренции наций” посвящается

Просмотров: 4467

01.11.2020 00:00

 E-mail

СКАЧАТЬ:    pdf (1,14 Мб)

Содержание

Нация и национальность. Что это?....................................................................1

Круги по воде… или как не надо писать Устав партии.......................................6

Нестыковки гипотезы “Конкуренции наций”...................................................10

Ставим всё на свои места.................................................................................14

Когда, как и с какой целью изобреталась  гипотеза “Конкуренции наций”....18

Как поправить дело? Или что такое управление.............................................29

Сталин: "…мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов”¹.

Нация и национальность. Что это?

И так, гипотеза “Конкуренции наций” является фундаментальным понятием идеи Фёдорова. И расшифровку словосочетания “конкуренция наций” можно найти без особого труда, а вот с составляющими одного из элементов данного словосочетания: “Конкуренция” и “Нация” – проблема. С термином “Конкуренция” всё ясно, а вотпо сути термина “Нация”, являющегося частью названия Национально-Освободительного Движения”, наговорено уже слов до неба. А ясность до сих пор отсутствует. Поэтому разъяснениянеобходимы.

Несмотря на это, внятного разъяснения понятия “Нация” ни в одном ПИСЬМЕННОМ источнике на ресурсах НОД нет. Например²: В данном глоссарии расшифровка словосочетания “конкуренция наций” есть, а расшифровки термина “нация” - нету³: - “Случайность? Не думаю!” (с)

Фёдоров Е.А.: “Речь же идёт не о территориях, а о народе, который проживает в границах 1945 года. Это всё русский народ. Многонациональный. Исторически это один народ. Одна исторически русская многонациональная нация.”⁴ Можно было бы засчитать данную тавтологию за оговорку, если бы не системность, с которой Фёдоров её повторяет. Фёдоров Е.А.: “Главная стратегическая сила России - Объединение наций в единую нацию⁵”.

Из-за неопределённости в терминологии, в практическом применении получается вот такая белиберда: Славин: “Не утихают разговоры вокруг того, кто такой русский. Одни считают, что русский это человек по крови, коже, цвету глаз и волос. Другие считаю, что это культурный код и нормы поведения.” Фёдоров: ”Русская нация – нация двух этажей. Генетически это потомки 140 народов …, а историко-культурные - это русские, то есть знающие русский язык и любящий Россию. Таким образом Россия нация двух наций. Нация вообще иностранное слово. По сути, нам через Ленина привезли концепт, что нация у человека может быть только одна. Это обман. Обман 17-го года. Наций у Русского человека может быть две. Культурно-историческая русская и этническая какая-то из 140, а позже и 200-300 наций. Т.о. уникальность русского кода в том у каждого из нас два вида наций⁶: Культурно-историческая и генетическая.

 

Следствием “двухэтажности” в Фёдоровской голове нашло отождествление нации в качестве государства. Произошло отпочкование от сущности её свойства. Получились две самостоятельные единицы. Изначально было: “Нация” - как некая совокупность людей, и “национальность” – как признак (свойство) принадлежности к этой совокупности. Отныне по-Фёдоровски⁷: нация – это государство, а национальность - это народность (этнос). В этом отпочковании - ошибочность мировоззрения. Резюме: Фёдоров из свойства сделал дополнительную сущность итиражирует её по умам своих адептов.

Но, аналогично материнскому, отпочкованный термин [“национальность”] также непубличен. Это ещё один вопрос недоумения. Случайность-2? Не думаю!-2 (с) Это закономерность! Нет письменных источников – не за что и цепляться.

Тем не менее, ещё в 1903 году И.В. Сталин дал определение нации в своей работе “Марксизм и национальный вопрос”⁸. Рекомендую с карандашом в руке изучить эту работу.

Сталин: “Нация есть 1) исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе 2) общности языка, 3) территории, 4) экономической жизни и психического склада, проявляющегося в 5) общности культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.”

Фёдоров просто разделил сталинское определение на части, неизвестно на каком основании соорудил второй этаж, обозвал англосаксонскую цивилизацию нацией, лишив её культурной составляющей. Ленин здесь совершенно ни при чём.

В своей работе, Иосиф Виссарионович дал не только СТАТИЧЕСКОЕ понимание термина, но и генезис образования НАЦИЙ⁹. И это никак не коррелируется с решением ООН по фиксации границ государств и их численности в рамках межгосударственных договоров по итогам 2-й мировой войны. Сталинское определение ломает всю парадигму гипотезы “Конкуренции наций” и подвергает сомнению ПОСТУЛАТ ОБ ОБЪЕКТИВНОСТИ КОНКУРЕНЦИИ НАЦИЙ на основе ЕЁ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ИСТОРИЧНОСТИ¹⁰.

Например, в экономической жизни своеобразие Украинцев на исторически осёдлой территории в продовольственном секторе характеризуется производством сала и изготовлении горэлки. У Белорусов своя особенность – бульба. У абхазов чача, вино и мандарины. У каждого своя особенность, которая проявляется в культуре. Не может Молдаванин конкурировать с Чукчей в производстве оленей, а чукча в производстве кукурузы с украинцем по климатическим условиям, а уж тем более в доминировании в общемировом масштабе по причине неполноты спектра профессий и численности населения, необходимых для подобного доминирования.

 

И, когда Фёдоров (в отличии от Сталина) отказывает Белорусам или Украинцам в праве самостоятельно образовывать национальное государство, то это по причине того, что Евгений Алексеевич применяет к укоренившимся более 100 лет понятиям, новый иной смысл. Применение данного новосмысла входит в КОНФЛИКТ с утверждением самого Федорова, что использование непроверенной временем конструкции, вероятностно ведёт к катастрофе. Учитывая, что использование этой конструкции, опирается надокументы ООН¹¹, означает, что Фёдоров является проводником логики, чуждой русской цивилизационной практике строительства МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, как самодостаточной ЦИВИЛИЗАЦИИ, в настоящее расчленённой ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ для поглощения. Подсунуты ли Фёдорову данные понятия в ОБХОД СОЗНАНИЯ или нет, пока оставим открытым, но факт их зарубежного происхождения ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ¹² самими участниками НОД, а потому ПОКА¹³ скрываемы как игла кощея, ибо стоит только ПИСЬМЕННО дать Фёдоровскую трактовку, то эта трактовка будет сиять нестыковками¹⁴ и несуразностями¹⁵.

Устойчивость Сталинской трактовки термина “НАЦИЯ” подтверждается и тем, что элементную составляющую данного терминаможно представить в динамике. Эта элементная составляющая: национальное самосоознание.

Национальное самоосознание — осознание своеобразия (уникальности) культуры своего народа и отличий её от культур других народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей всем народам истории человечества.

Динамика роста национального самоосознания, представлена в соответствующих терминах: Национализм¹⁶, Нацизм¹⁷, Интернацизм¹⁸.

Постоянная конкурентная борьба наций на протяжении всей истории человечества, о которой говорит Фёдоров представляетсяничем иным, как попытками уничтожения иных культур и/либо народов, их создавших. Т.е. нескончаемым НАЦИЗМОМ. А он от ФАШИЗМА в полушаге. Достаточно всех несогласныхзаклеймить врагами Отечества. И это очередное окно Овертона, через которое ведут сторонников гипотезы “Конкуренции наций”, пугающих всех несогласных оппонентов скорым наступлением реваншистских времён.

Фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. Организационно-политическая суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения¹⁹ — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая: представляет:

1) неправедность как якобы истинную «праведность», и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;

2) под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Искажённая модель управления странами и народами на Планете в виде недотеории “Конкуренции наций” предназначена увести от модели управления странами и народами,выстроенной на основе толпо-“элитарной” системы. По такому же сценарию, как в своё время Марксовский “прибавочный труд-время-стоимость-продукт”²⁰ спрятал конфликт банкира и промышленника, стравив между собой промышленника и наёмного работника, недотеория “Конкуренции наций” прячет истинных управителей Планеты, подставляя вместо себя участников многополюсного мира. В целях исполнения программы золотого миллиарда недотеория “Конкуренции наций” через стравливание между собой ядерных держави их сателлитов, подходит лучше,как ничто другое и является триггером к запуску 3-й мировой²¹…

А всего-то надо скрыть Сталинское определение “Нация”. Подумайте об этом. А пока нет публикаций основных положений “теории конкуренции наций”, нет никаких оснований переводить её из разряда гипотез.

Круги по воде… или как не надо писать Устав партии

А тем временем рождённая Фёдоровым сущность воплощается в пункты программных положений²² партии “Народ Отчизна Духовность”. А именно: “7.8 Создать информационные механизмы, вызывающие осуждение этнических и религиозных конфликтов, а также разъясняющие главенство культуры в системе²³ социальных отношений, в частности её государство-образующей функции, по принципу: «если живешь в России, чувствуешь себя русским и говоришь по-русски, значит ты русский, независимо от своего этнического происхождения»”²⁴.

Это реальный пример вложенности новосмысла “национальности” по этническому признаку в “нацию” по предложенным параметрам: месту проживания, внутреннему ощущению и языку: «значит ты русский, независимо от своего этнического происхождения». Привет²⁵ бурятам, башкирам, дагестанцам, евреям, ингушам, калмыкам, осетинам, татарам, удмуртам, чувашам, якутам и 12-ти не перечисленным национальностям, преимущественно, говорящим на своём языке на территории России. Вряд ли народы, проживающие на подавляющей территории части Арктики, Дальнего Востока, Забайкалья, Кавказа согласятся добровольно оторваться от истории своих предков и переформатироваться под термины новосмысла. Поэтому, прежде чем обвинять кого-то в сепаратизме, нужно посмотреть программные положения собственной партии. Никогда страна при реализации данного алгоритма не вернётся к границам 1945 года, а ещё более раздробится.

Примечательно в этом же пункте словосочетание: ”главенство культуры”. Главенство культуры над чем? Над законом? Или главенство русской национальной культуры над иной национальной культурой (по умолчанию)? Это словосочетание как генератор этнических конфликтов на социальной почве и подавление несогласных вполне укладывается в содержание термина “национализм”, данного двумя страницами выше, как “отрицание или игнорирование, … иных культур и народов”.

В пору думать, как избежать разбирательства в нарушении монополии на избранность, с нацией, хоть и не говорящей поголовно на идише на территории России, но и к русской нации себя причислять не собирающийся.
Очень внутренне противоречивый (рваный) пункт в программе.

 

Ещё один пункт программы: “7.16 Обязать созданную идеологическую ветвь власти готовить, предоставлять и контролировать распространение информации о реальном морально-материальном уровне жизни основной массы населения в недружественных странах для предотвращения создания иллюзии благополучной жизни в этих странах.”

Ключевое словосочетание, с которого будем раскручивать данный концепт: недружественные страны. Логика о перманентном противостоянии НАЦИЙ недружественных стран, вытекает из парадигм ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ИСТОРИЧНОСТИ гипотезы “Конкуренции наций”, ДВУПОЛЯРНОГО МИРА²⁶, и ЦИКЛИЧНОСТЬ ПРОЦЕССА суверенизация-десуверенизация, обеспечивающийся продажностью элиты²⁷. И в соответствие с этой логикой рекомендуется организация противодействия в виде информационного потока (пропаганды) для неопределённой целевой аудитории.

Дефективность данного пункта даже не в том, что вещаниена дружескую или враждебную целевую аудиторию является провальным по причине отсутствия рецептов и решений и имеет негативный оттенок, а в том, что идеологической ветви власти сменили целевую функцию, превратив её в заурядного пропагандиста идеи о том, что: “Там где нас нет – плохо”. То есть идеологическая власть ушла в подчинение тому, кто родил идею “предотвращения создания иллюзии”, тем самым обезоружив идеологическую власть. То есть данный сценарий даже хуже, чем пресловутый пункт 13.2 Конституции. Там хоть явлено, что идеологическая власть отсутствует. Здесь она есть, но пляшет под неизвестно чью дудку.

 

Бриллиантом программы партии НОД является пункт 7.3 “Краеугольным камнем и точкой отсчёта в культуре и искусстве определить – как ценность, обогащающее человека, бесконечное разнообразие культурных форм прошлого, настоящего и будущего, вытекающихиз базового принципа Абсолюта²⁸ -«Любовь всё соединяет и даёт Жизнь всему. Жизнь есть Любовь. Вне Любви Жизнь невозможна. Все природные формы и сам человек есть плод Любви».”

Из-за сложноподчинённой конструкции предложения, связанного с желанием запихать в одно предложение кучу мыслей, автору не удалось согласовать его члены. Поэтому получилась белиберда с ценностью и разнообразием по роду и множеству, что свидетельствует о том, что Абсолют участие в составлении данного пункта программы явно не принимал, а потому делает пункт программы ни к чему не обязывающим.

Дух биороботизации общества явным образом представлены в пунктах 5 и 7 третьей части программы партии в следующих выражениях: “…квалификация которых [кадров], должна регулярно меняется во времени, в соответствии с внедрёнными в хозяйственную деятельность новшествами”, и “…в части получения ими необходимых знаний по формированию в ребёнке положительных характеристик”.

В чём ужас данных лексических форм?

Квалификация кадров (даже по теории конкуренции) должна неуклонно повышаться. Тем более на фоне внедряемых новшеств. В данном же контексте: регулярное изменение имеет направленность, как на усложнение, так и на упрощение, вплоть до сведения к уровню био-роботизированного автомата. Этот же прокол и в отношении “ХАРАКТЕРИСТИК”²⁹ формируемых в ребёнке. Удивительно как ещё не сподобились добавить дефиницию, присущую технике: “ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ”. Биороботизация – процесс обездуховливания человеческого общества. Противоречие названия партии с её программой налицо!

И данная программа позиционируется как программа для построения народовластия? ПАРАДОКС!

По ходу чтения программы партии НОД возникало желание составить глоссарий терминов с тем, чтобы сопоставить своё понимание этих терминов, и с тем как понимают эти термины авторы данного опуса: Абсолют, базовые принципы Абсолюта, Любовь, финансовый кодекс, культура, культурно-исторического код, многонациональная русская цивилизация, дух, русский многонациональный народ, депутат от народа, принципы цифровой демократии, идеологический орган страны, идеологическая ветвь власти, вечная конкуренция наций, общественные базовые ценности, ветви власти.

Устав не лучше. Представляет собой копию Устава партии “Национальный курс”, в настоящее время ликвидируемой по причине неучастия в выборах. В исходнике, размещённом на партийном сайте есть пункт 7.9 в ГЛАВЕ 7 про упразднение должности председателя партии. Если кто-то озабочен заложенными минами – это сюда.

Нестыковки гипотезы “Конкуренции наций”

1.    перенос животных инстинктов на человеческое общество;

2.    тысячелетняя историчность;

3.    устойчивость цикличности суверенизации-десуверенизации.

1) В своих видеороликах Фёдоров в части доказательства объективности своей идеи приводит межвидовое взаимодействие животного мира и переносит это взаимодействие на человеческое общество. Ошибочность применения данного алгоритма в том, что человек отличается от животных, хотя некоторые индивиды преднамеренно не хотят (им не выгодно) признать данное отличие. А оно заключается в том, что человек, в отличии от животного, осуществляет свою деятельность на основе предУмышления. То есть, человек имеет разум с возможностью использования долговременной памяти. Задумал человек построить дом или иной проект, и осуществляет свою задумку в течении нескольких лет. Животное на подобное действо не способно, и подчиняется лишь кратковременным (высокочастотным) инстинктивным всплескам активности, обусловленной сиюминутной необходимостью.

 

Ещё один аспект отличия животного от человека состоит в том, что кроме праведных дел, человек, вождь племени (президент) может задумать и нехорошие. И для их реализации мобилизует подданных, мотивируя, их различными методами, в том числелживой пропагандой иинтригами. Животное лгать и интриговать не способно.

Вывод: Конфликтность национальных отношений не определена Свыше, не взята из Природы, а порождена сатанинским замыслом жизнеустройства на основе принципа — «разделяй, обманывай и властвуй».

2) Как было написано ранее, генезис образования наций (их историчность) описана в работе Иосифа Виссарионовича: “Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи…. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации. Так происходит дело, например, в Западной Европе. Англичане, французы, германцы, итальянцы и прочие сложились в нации при победоносном шествии торжествующего над феодальной раздробленностью капитализма.”³⁰ Далее Сталин пишет: “Развитие прессы и театра, деятельность рейхсрата (в Австрии) и Думы (в России) способствуют усилению “национальных чувств”. Народившаяся интеллигенция проникается “национальной идеей” и действует в этом же направлении…Но проснувшиеся к самостоятельной жизни оттесненные нации уже не складываются в независимые национальные государства: они встречают на своем пути сильнейшее противодействие со стороны руководящих слоев командующих наций, давно уже ставших во главе государства. Опоздали!…”

Оказывается, и это справедливо, существование нации—не может пронзать время в древностьи уж точно не имеет тысячелетнюю историчность. А стало быть, опираться на её историчность - все равно, что опираться на надувной булыжник в фундаменте дома. Булыжник сдуется – дом развалится. Более того, только в процессе объединения усилий по производству всё более технологически сложных товаров, что случилось по историческим меркам совсем недавно³¹, развернулся спектр возможностей культурного развития и появились зачатки национальных идей, что ограничивается рубежом второй половиной 2-го тысячелетия³². Т.е. максимум 400-500 лет назад. И в настоящее время нет ни одной нации старше 500 лет. Натыкаясь на работу Сталина и сдувается булыжник ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ИСТОРИЧНОСТИ гипотезы “Конкуренции наций”.

Более того сама историчность гипотезы “Конкуренции наций” противоречит животной сути существования фауны. Здесь либо историческая память, либо животная сиюминутность. Таким образом 1 пункт противоречит 2 пункту, обнажая внутреннюю противоречивость Фёдоровской гипотезы.

3) Одним из коньков, на котором ещё едет Евгений Алексеевич, является его утверждение об устойчивой цикличности процесса сдачи суверенитета и его восстановления. По мнению Фёдорова таких повторений процессов произошло значительное количество, что он даже бравирует утверждением о знании будущего из накопленной статистики: ”что случилось 100 раз, непременно случиться и 101 раз. Но несмотря на тысячелетнюю “историчность” гипотезы “Конкуренции наций”, подобного рода циклов, Фёдоров представляет всего четыре. В настоящее время идёт пятый.

Первой реперной точкой такого цикладля России избран период освобождения о смуты 1598-1613 г. под руководством Минина³³ и Пожарского 1612 года. По историческим меркам – очень недавнее прошлое. Вполне возможно, за наличие вещественных исторических артефактов на Красной площади, образ которых был взят на знамя Освободительного Движения, в процессе формирования переименованное из НАРОДНОГО в НАЦИОНАЛЬНОЕ³⁴.

Затем упоминается Наполеоновское вторжение 1812г.³⁵, 1-я мировая война 1914-1918г.³⁶ и 2-я мировая война 1941-1945г.³⁷ Надо отметить, что в августовской 2020 года серии видеороликов, Фёдоровым осторожно пропихивает ещё одну точку бифуркации³⁸: 8 сентября 1380, взятой из фантазий³⁹ Гумилёва. Что на Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне, демитровцы, владимирцы, суздальцы и так далее, а ушли⁴⁰ русские⁴¹. Это хотя и несколько расширяет диапазон генезиса наций, но очень не на много, и решающего значения не имеет, поскольку двумя годами позже осмелевший Дмитрий Донской, отказавшийся платить дань (выход) хану Тактамышу, получил сожжённую Москву, несмотря на её каменные стены и пушки. А вся эта коалиция князей Демитровцев, Владимирцев, Суздальцев и прочих, не смогла или не захотела прийти на помощь своему недавнему удачливому командиру. Может и не сложилась нация тогда ещё? Или средства коммуникаций не позволяли осуществлять устойчивое взаимодействие на территории, обживаемой, проживающими народами в том месте?

 

Если согласиться с последним Фёдоровским доводом о цикличности процесса суверенизации-десуверенизации, то неизбежно возникает вопрос: “Неужели наши предки были настолько глупы, что не смогли выявить причину, по которой супостат вознамериваясь захватить наше Отечество, благополучно раз за разом осуществлял своё намерение? ”Каждый разумный человек (вождь нации, публичный политик) однажды получив ущерб, задумался бы над тем, чтобы предотвратить подобное событие на подступах, в зародыше. А для этого занялся бы поисками причины возможного рецидива.(Смотри ПЕРВЫЙ и далее этапы ПФУ на приведённом рисунке – “Выявление фактора среды, который “давит на психику”, чем и вызывает субъективную потребность в управлении”). Но Фёдорову это не надо. Его объяснение до примитивности просто: природная, “естественная конкуренция” волка и овцы. “… и на колу мочало – начинай с начала.” Не хочет он искать причины. Ему это не выгодно. Его выгода в его стабильном текущем состоянии. Попал в обойму. И жизнь хороша и жить хорошо: “Мы подождём пока вы созреете”. Как на рыбалке: не важен результат, важен процесс. Через поколение всё вернётся на круги своя. Некто сдаст суверенитет и потом наши внуки будут искать возможность вернуть его. А по-другому не получается… Фёдоров письменных источников и фундаментальных трудов не оставил, а потому набраться исторического опыта неоткуда. Одно словоблудие⁴².

Ставим всё на свои места

Глупые людине могут, по утверждению самого Фёдорова, владеть одной шестой частью суши! Стало быть, РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, включающая в себя более 140 наций и народов, обогатившая себя их культурными традициями⁴³, должна была выявить фактор давления среды, позволяющий супостату⁴⁴ раз за разом покушаться на целостность Русской цивилизации. Выявление данного фактора иосуществление мер к его блокировке или минимизации последствий – это первый необходимый шаг для сохранения собственной целостности и расширения своего влияния во враждебной среде⁴⁵. Такая работа проведена, о ней в главе об исходнике гипотезы “конкуренции наций”. А пока рассуждая о Руси от Тихого до Атлантического океана констатируем, что: планомерное собирание Русских земель в межконтинентальную империю, противоречит животному строю психики аристократии наших предков. Налицо дефектность гипотезы “Конкуренции наций”.

Поэтому, когда Евгений Алексеевич кичится договорённостью называть вещи своими именами и говорить только правду, и в это же время делает подмену понятий в смене смыслов нация=государство, вопреки наличию своей Русской, проверенной временем терминологии, его утверждения не вызывают доверия.

Стало быть, если кому-то очень хочется говорить о какой-то конкуренции, то справедливо говорить про конкуренцию цивилизаций или, в крайнем случае, государств. Но Фёдоров этого позволить себе не может в первом случае по причине того, что понимание процессов надгосударственного глобального управление планетой не входит в круг⁴⁶ его понятий⁴⁷, а во втором случае, теорией “государственной конкуренции” адептов не соберёшь по причине банальности данной идеи и узости терминологического манёвра. “Конкуренция наций” для мобилизуемого обывателя звучит более привлекательно. Но смысл, отражающий объективную действительность таков, что правильно употреблять не “конкуренция наций”, а конкуренция государств, межгосударственная конкуренция или противостояние ЦИВИЛИЗАЦИЙ.

Особо ретивые верхогляды возразят: “да какая разница. Конкуренция наци или государств. Вот освободим Отечество от оккупанта, тогда будем заниматься писаниной. Пока Соединённые Штаты, используя колониальное положение России выкачивают из неё ресурсы, главным врагом России является Америка!”

Действительно, называя вещи своими именами это противостояние ЦИВИЛИЗАЦИЙ и бенефициаром текущего бедственного статуса Цивилизации Русь, и её ближайшим титульным противником СЕГОДНЯ является Америка. Но это не высший уровень иерархии управления земным шариком. Наверняка есть кто-то и повыше⁴⁸!И при правильности этого утверждения, ликвидацией исполнителя дело не заканчивается. Нужно выявлять заказчика. И вот только тогда появляется шанс решить проблему устойчиво раз и навсегда, вернуть утерянный суверенитет и никогда его больше не отдавать. А пока всё что мы имеем в теоретической части – это эмоции Фёдорова, которые транслируются по Ютуб каналам.

  

Примером надгосударственного управления самими США служат, денежные знаки⁴⁹ Федеральной резервной системы (ФРС), созданной в 1913 году. Надпись, указывающая на принадлежность данной купюры к государству (в данном случае США) должна восприниматься читателем ровно в той же мере, как надпись о России на купюре центрального банка “России”. Поскольку сами денежные активы ФРС⁵⁰ США – это деривативы (производные) от займов, которые, берёт у неё Правительство, под гарантии чего и печатаются купюры и цифры для безналичного оборота. Величину этой астрономической суммы можно всегда найти на онлайн счётчиках.Любые попытки взять под контроль Правительства данную финансовую систему жесточайше наказывались. Пример тому президент Кеннеди⁵¹.

К тому же на практике, Председатель Совета директоров (управляющих) Федеральной резервной системы может находиться на данном посту в рамках беспрерывного нахождения не более четырНАДЦАТИ⁵² лет, что значительно превышает сроки непрерывных полномочий Президента США. Это позволяет Председателю ФРС держать тактические планы Президентов США в рамках своих стратегических целях. Так Уильям М. Мартин (2 апреля 1951 — 1 февраля 1970) управлял ФРС 19 лет, а Алан Гринспен (11 августа 1987 — 31 января 2006)  18 лет!

Или пример, создания самой Америки или Евросоюза. Реализация этих проектов произошло не само собой. В первом случае – Америка как конструкторское государство задумывалась как плавильный котёл сброда со всей Планеты. Во втором случае, Европейский союз, как противовес финансовой системе ранее созданного конструкторского государства Америка, с целью замены ничем не обеспеченного доллара на Евро.

Или существование в условиях “конкуренции наций” столь мизерного, богатого и могущественного государства как Ватикан, численность населения которого регулируется только путём миграции. Детских садиков нет, отечественной сиськи тоже, а имеет влияние над всеми христианами мира на всех континентах.

 

Или банковская империя Ротшильдов.

Родоначальник династии продумал до мелочей, как сохранять семейный капитал. Для этого все браки заключались либо внутри семьи (дяди женились на племянницах, двоюродные и троюродные братья и сестры становились супругами и т. д.), либо в дом входили девушки с богатым приданым. Зятья при этом не допускались к ведению дел, а становились исключительно наемными сотрудниками – управляющими, рабочими и служащими. Семейное банковское дело переросло в мощнейшую финансовую систему, которая не зависела от правителей и государств⁵³.

А ещё есть империи Варбургов, Рокфеллеров, Виндзоров, Барухов, Саудитов…

Если по гипотезе Фёдорова ни Белоруссия, ни Украина, ни Грузия, не являются самостоятельными нациями и являются неотъемлемой частью Русского мира, то что мешало Российским войскам в августе 2008 после освобождению Южной Осетии перейти границы Грузии? Что мешало в 2014-2015 годах присоединить Донецкую и Луганскую область к России? Что мешает сегодня ввести свои войска в Карабах, помирить между собой и присоединить Азербайджан и Армению?

А то и мешало, что русские — это русские, а грузины с сААтветствуюЩим Акцентом принадлежат к разным нациям⁵⁴, а уж потом идёт подчинение метрополии.

РЕЛИГИИ, СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ, ТУПИКИ ФИЗИЧЕСКИХ И ТЕХНИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ, ЛОЖНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ – всё это социальные технологии, раскрученные и распиаренные в соответствующем историческом периоде. Сейчас настала пора недотеории “конкуренции наций”. Боритесь, ищите справедливость, но Вы это будете делать ВЕЧНО!! НЕСКОНЧАЕМО- ЦИКЛИЧНО и без конца.

Когда, как и с какой целью изобреталась
гипотеза “Конкуренции наций”

На начальном этапе формирования штабов НОД Евгений Алексеевич пришёл⁵⁵ в штаб партии “Курсом правды и Единения” (в настоящее время запрещённая в России), в то время находящегося в очередном процессе регистрации партии⁵⁶. Этавстреча запечатлена видеороликом, продолжительностью 2 с половиной часа. И за 2 часа совокупного монолога Фёдорова, им не было произнесено ни разу дефиниция “конкуренция наций”. НИ РАЗУ!! И ни разу Фёдоров не обмолвился о колониальных статьях Конституции 1993г. НИ РАЗУ!! То есть СОВСЕМ НИ РАЗУ! Этот ролик свидетельствует о том, что данные аспекты на тот промежуток времени ему были неизвестны, и что гипотеза “конкуренции наций” рождена не ранее чем октябрь 2012 года.

С каким же концептом пришёл Фёдоров в КПЕ? Желающие могут ознакомиться с содержимым ролика “Фёдоров у КПЕ”⁵⁸, Воспроизводим основное содержание Фёдоровского выступления не цитатно, но близко по смыслу: “Вы ранее меня начали заниматься вопросами суверенитета страны, (и продвинулись в этом вопросе значительно глубже), но сейчас стоит задача сочинить некую идеологическую конструкцию, которая могла бы быть легко усвоена населением в преддверии восстания Путина, ожидаемое в течении ближайших 3-х – 4-х лет. Поэтому все стратегические направления КОБ нужно отнести к утяжеляющим новую идеологическую конструкцию. Ненужными. А усилия необходимо переместить в тактическую плоскость. Поэтому жду от Вас предложений и лучше в виде готовых депутатских запросов или законопроектов, которые можно пропихнуть через депутатскую группу.” Далее Фёдоров обладая информацией о внутренней кухне ГосДумы, через призму своего понимания, рассказывал КОБистам то, о чём им уже давно известно, и чему они получили очередные подтверждения.

Нивелированию (обнулению) “лишних” компонентов, о которые постоянно спотыкается Фёдоров в общении с подчинёнными и потребителями новосмыслов была даже посвящена целая серия передач середины октября 2019г., где в нарочито безрезультатном поиске некого Предикта⁵⁹, занимающегося вопросами глобального управления. Безрезультатность поиска гарантировалась тем, что по признанию Фёдорова, он КОБ не читал и изучать не собирается.

Надо сказать, что Евгений Алексеевич готов иногда подвинуться в своих убеждениях, и не столь категорично стоять на первоначально выбранной позиции. Например, один из его соратников (Иван Брусенко) в социальной сети “в Контакте” со ссылкой на координатора НОД Евгения Фёдорова выложил следующий мотиватор-плакат: «”МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА” ОТДЕЛЁННОГО ОТ КОНКРЕТНОГО ГОСУДАРСТВА НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ».

 

Это определённая подвижка. В умолчаниях в нём сказано, что оно [Мировое правительство] может быть, но при условии жёсткой спайки с сильным государством. Это прогресс!

Евгений Алексеевич, даю подсказку, способную подвинуться ещё на один шажок: в военных училищах и академиях при изучении военного дела оперируют следующими терминами: “запасной командный пункт”, “запасной бункер”, “запасной аэродром”, “запасной маршрут” и так далее. Вы как военный человек должны знать, что эти запасные бункеры, командные пункты  и коммуникации сооружаются ещё до непосредственного столкновения, и поддерживаются в работоспособном состоянии. Это понимание ближе к истинному, чем ЕДИНСТВЕННЫЙ командный пункт, УНИЧТОЖЕНИЕ которого решает исход силового противостояния.

Так, собственно, в КОБ об этом и рассказывается.

 

В КОБ условное обозначение противника Русской Цивилизации, опасающегося своей идентификации с последующим уничтожением, принято называть ГП – Глобальный Предиктор. Глобальный – потому что имеет запасные командные пункты по всему миру. А Предиктор – потому что осуществляет своё управление УПРЕЖДАЮЩЕ в основном через кредитно-финансовую систему, финансируя требуемые ему события⁶⁰ в разных странах. По-другому их можно называть силами Запада, мировой закулисой, мировым правительством. Кому как нравится.

Собственно расхождение у НОДовцев с КОБистами в части представления процессов планетарного управления в том, что НОДовцы думают, что после одержания победы над текущим противником, можно без опасения строить государственность по своему усмотрению. КОБисты указывают на то, что остатки супостата перейдут в запасной командный пункт и будут очередной раз вынашивать планы по завоеванию России. В первом случае мы имеем Фёдоровскую цикличность: Суверенизация – десуверенизация, как неизбежное природное явление. Во втором случае КОБисты говорят, что это просчёт в оценке потенциала противника и противостояние ещё не закончилось и, если не разобраться с оставшимися командными пунктами и оставшихся в живых подразделений супостата, нужно готовиться к очередному нападению, и скорее всего с другого командного пункта.

Вот и руководитель института им.Курчатова М.Ковальчук во время выступления на заседании Совета Федерации⁶¹ сослался на, президента Всемирной организации здравоохранения Г.Б. Чисхолма (1948-1953гг.) «Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы... Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребенка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением – вот запоздалые цели... потребные для человеческого поведения». Работают люди над решением данной задачи уже в открытую сразу после окончания 2-ой мировой войны. А Фёдоров их нарочито не замечает.

А вот некоторые смыслы из аналитической записки ВП СССР “Введение в конституционное право” января 2013 года, доведённые до Фёдорова через анонимный контур переизлучения, определённо пришлись впору. Оное в последствии было приспособлено в качестве составляющей гипотезы “конкуренции нации”, в части необходимости проведения Конституционной реформы по изъятию из Конституции колониальных статей.

Поэтому можно констатировать, что после нескольких непродолжительных взаимодействий Фёдорова с КОБистами, он обогатился двумя КЛЮЧЕВЫМИ идеями: конкуренцией цивилизаций⁶² и колониальностью Конституции, творчески переработал их, добавил Гумилёвщину и в настоящее время представляет как “теорию конкуренции наций”.

На сайтах НОД присутствуют три книги, выставленные под именем Фёдорова: “Русский код развития”⁶³, “Англосаксы”⁶⁴, “Госпереворот”⁶⁵. У каждой книги есть ознакомительный отрывок. Если гипотеза “Конкуренции наций” – ключ, в описании мироустройства, то данный ключ обязательно присутствовал бы в обозначенных повествованиях. Но этого ключа там нет! Есть же там Гумилёвский этногенез с его пассионарностью. Поэтому можно с уверенностью сказать, что возраст гипотезы “Конкуренции наций” не превышает восьми, а то и четырёх лет.

 

Чем же ответил Фёдоров в благодарность? Он просто публично приклеил к разработчикам и популяризаторам КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ярлык агентов США Цитата 1: “Я не знаю происхождения КОБ, но могу передать информацию, которую мне сказали: Есть информация, что эта система разрабатывалась в Советском Союзе для того чтобы использовать в спецпропаганде против врагов Советского Союза. Такая система должна была запутать противников мировых рабочих движений. Для идеологического обеспечения была использована концепция ложных целей, … На мой взгляд: и эту технологию, придуманную для врагов, применили на наш народ”. Цитата2: ”Для чего нужны эти КОБовцы сегодня в России с точки зрения политической части? Их задача – отвести удар от оккупанта, т.е. они слуги оккупанта. Защитный барьер, чтобы население, элиты не смогли нанести правильный удар по оккупационной машине”,…. Цитата 3: “Т.е. обманывают людей. Это называется обман. Т.е. само по себе КОБовское в политической части – обман. И мы эту логику должны понимать, это не просто в 90-е годы вдруг появились умные люди. Я думаю, что появились умные люди, но они появились с другой стороны и в 90-е годы они стали внедрять обеспечение. И у них получилось".

Эта серьёзность обвинения основана на алгоритме ОБС: “одна баба сказала”. А между тем, 28 ноября 1995 года КОБ прошла режим парламентских слушаний и стала легитимной⁶⁶, а тот, кто смог прикоснуться к её освоению непосредственно, ЗНАЮТ, что в ней рассмотрено и взаимоувязано колоссальное количество вопросов мировозренческого характера, исторического плана, религиозных и социальных технологий, экономических учений, экономики народного хозяйства и всех вытекающих и сопряженных с ними, и самое главное – теория управления социальными макросистемами без кризисов и потрясений. Поднять такой пласт вопросов западная цивилизация не способна в принципе, а поэтому КОБ родилась в России в ответ на повторяющиеся нападки западной цивилизации, как её концептуального конкурента. В западной концепции: “разделяй, стравливай и властвуй”⁶⁷, против Русской концепции: “соединяем и здравствуем”⁶⁸.

И вот этот кастрат КОБ, из которого убраны с точки зрения Фёдорова утяжеляющие компоненты “представлен”в виде гипотезы “Конкуренции наций”. Это продукт извращённой мысли, очень кстати подходит зарубежным кукловодам, поскольку оставляет им лазейку снова возвратить статус-кво, ибо в его фундамент заложено обоснование их “возвращения” как неизбежное природное явление.

Сравнивая спектр вышеперечисленных вопросов КОБ с единственным вопросом, решаемый НОДом: возврат суверенитета России (с её последующей сдачей в рабство через некоторое время – наше дополнение), можно сказать, что разница между ними как небо и земля. Так уж выходит по Фёдоровской цикличности. Необходимость восстановления суверенитета Фёдоров неустанно и однозначно возлагает на народ. А о том, кто сдаёт отвоёванный суверенитет, Фёдоров скромно умолачивает.

Что скрывается в Фёдоровских умолчаниях? Всё просто. Нация состоит из простонародья и элиты. И в термине “конкуренция наций“ смешивается до нераспознования. Это позволяет элите, замотивировавшей народные массы на освободительную борьбу при удачном окончании борьбы получить привилегии и ордена. Сталин описывает движущие силы этой борьбы в своей работе “Марксизм и национальный вопрос”: ”Буржуазия – главное действующее лицо. Стесненная со всех сторон буржуазия угнетенной нации естественно приходит в движение. Она апеллирует к “родным низам” и начинает кричать об “отечестве”, выдавая свое собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из “соотечественников” в интересах… “родины”. И “низы” не всегда остаются безучастными к призывам, собираясь вокруг ее знамени: репрессии сверху задевают и их, вызывая в них недовольство. Так начинается национальное движение. Сила национального движения определяется степенью участия в нем широких слоев нации, пролетариата и крестьянства.”

В случае неудачного финала, виноватым объявляется народ, что, собственно, мы неоднократно слышали из уст Фёдорова. С точки зрения Фёдорова, народ виноват также в сдаче элитой суверенитета. Горбачёв и Ельцин разрушили органы управления великой державы, а народ против этого на площади не вышел. По Фёдорову так!

 

Элита, по-Фёдоровски, не виновна ни в чём. Это её естественное свойство⁶⁹. Как в животном мире. Захотелось элите тусоваться красиво – продала в рабство Отчизну: ”А, вы работяги, терпите.” Про элиту Фёдоров ни гу-гу.В КОБ по-другому: коли элита занимается управлением, то ответственность лежит явно не на токаре-пекаре-сталеваре, поскольку не они держат нити управления процессов. И когда Фёдоров заявляет: “Мы подождём пока вы созреете…”⁷⁰, это означает, что элита своим бездействием либо не понимает тех процессов, которыми руководит, (а значит управляется втёмную,) либо занимается шантажом подчинённых ей низов в угоду своим⁷¹ целям.

Ещё одним из приёмов, которым пользуется Евгений Алексеевич – это консерватизм (отрицание развития): если этого не было ни разу, этого не может случиться в будущем. Так, например, Фёдоров парирует утверждения Пламена Паскова о коллективном Рокфеллере “по поводу глобальных элит”: “А когда эти глобальные элиты появились? Они были в Римской империи? В империи Александра Македонского были глобальные элиты? В тысячелетней истории человечества их не было и тут в 60-е годы они появились⁷²…”

Так и есть. Всё когда-то случается впервые. Однажды человечество заменило набедренные повязки и шкуры на трусы, поставило колесо на ось, осознало, что земля круглая, полетело в космос. А те, кто придерживается консервативных моделей конкуренцию выдержать не могут. Опять Фёдоров попал в круг своих противоречий.

 

Одним из фундаментальных положений КОБ является описание существующей структуры Толпо-Элитарной Системы и модель антиТолпо-Элитарной Системы, начало которой положил Сталинский социализм. Под покровительством модели Сталинского справедливого жизнеустройства народы цивилизации Руси в режиме дружбы народов прожили более 70 лет и ощутили прелести устойчивого снижения цен на товары первой необходимости, продуктов питания, стабильности завтрашнего дня, поэтому на поролон гипотезы “Конкуренции наций” клюют исключительно представители близкие к элитариям, либо без мозгов. А Фёдоров, предлагающий цикличность и историчность гипотезы “Конкуренции наций” подобной Сталинской устойчивости в стабильности завтрашнего дня предложить не может. У него стабильность иного рода: Отвоёванный суверенитет непременно будет продан элитой за 30 серебряников. Люди это чувствуют и не спешат встать ряды структуры, оперирующей сомнительной терминологией, терминологией новосмыслов, дискредитирующей себя внутренними противоречиями. Устойчивость, которую предлагает Фёдоров— это нескончаемая кровавая мясорубка.

Ссылаясь на обществоведческие законы, Фёдоров упускает такое общественное явление как ускорение течения событий, связанных с изменением соотношения биологического и социального времени. В КОБ это явление названо Законом Времени. Но Федоров посчитал данное явление, лишним. А тем временем это явление помогает НОДовцам продвигать свою недоидеологию в массы. Речь идёт о применении технологий передачи информации тиражировании её и транслировании в разных кодировках. Например, стримы и каналы в Ютуб. Во время расцвета партии КПЕ⁷³ такие технологии отсутствовали. Но это обстоятельство играет и в интересах пятой колонны. А поэтому не учитывать данный фактор нельзя.

Благодаря Закону Времени промывка мозгов приобретает учащённый характер. То, что год назад объявлялось чёрным, сегодня объявляется белым и так по кругу и всё чаще, что подталкивает обывателя к самостоятельному анализу и самостоятельным выводам. И обыватель, переосмыслив период Советской Власти, не готов отказаться от социалистических завоеваний, которыми он пользовался, и более того желает их восстановления. Поэтому, когда элита артикулирует к обывателю его уничтожением зарубежным эксплуататором, обыватель отвечает, что механизмы отечественного геноцида ничем не лучше зарубежного, и если элита хочет получить одобрение населения, то элита должна предложить добротную модель сходную с моделью периода Советской Власти ещё до того, как обыватель поднимет свою задницу с дивана. То есть обыватель не согласен таскать каштаны из огня для какого-то дяди, а уж тем более ради спасения элиты, палец о палец не ударит даже в условиях угрозы собственной жизни.

Поэтому на повестке дня стоит вопрос о качестве (мhра, о ней в последней главе) ИНФОРМАЦИИ, подготавливаемой в целях возврата суверенитета.

В чём ещё не прав Фёдоров принципиально – втом, что не стратег. Не видит дальних рубежей.

Разве можно мотивировать людей следующими постулатами:?

1.    Результаты Ваших усилий будут гарантированно уничтожены.

2.    Ваши действияподчинены общеприродным законам и от Вас ничего не зависит. Ждём пассионарный всплеск.

3.    Вы постоянно наступаете на те же грабли, и потому дебилы, не понимающие простых вещей.

4.    Требовать от людей здравые мысли и поступки, в то же время наделяя их статусом животного типа овцы и предоставляя дефектную модель устройства мира.

Как поправить дело? Или что такое управление

С момента посещения Фёдоровым КПЕ⁷⁴ 8 октября 2012 года и оглашения восстания Путина в течении ближайших 3-х – 4-х лет прошло уже 8. Очевидно, что все сроки сорваны, элита ждёт, пока низы “созреют”. Думается, готовы ждать до полного уничтожения. Низы боятся потерять ту шаткую стабильность, которую имеют в настоящее время в сложившихся колониальных условиях, которая позволяет так или иначе продолжать существование. Фёдоровым предложена модель устройства мира в виде мясорубки, в которую подавляющая часть населения вступить не готова. Где выход? Как поправить дело?

Надо в штабах НОД опубликовать основные положения гипотезы “Конкуренции наций”, в том числе её терминологического аппарата с целью переведения гипотезы в разряд теории путём публичного обсуждения, что придаст ей легитимность. Открыть дискуссию по работе Сталина “Марксизм и национальный вопрос”. Это широкое обсуждение приведёт в ряды сторонников НОД новые кадры, готовые сунуть свою голову в кровавую мясорубку конкуренции наций. Стать пушечным мясом, которое элита без колебаний возложит на алтарь противостояния. Или не приведёт, но покажет уже существующим адептам ошибочность гипотезы. В этом случае необходимо возвратиться к терминологическому аппарату, проверенному временем, и добавить в конструкцию для веса ранее отринутые положения.

Минимум теорию управления. Потому, что без понимания основ управления невозможно даже правильно определить цель, к которой необходимо стремиться.

Например, одной из нереализуемой целью, которую выставляет главный идеолог НОД – это восстановление Отечества в границах 1945года, определённых результатами 2-й мировой войны. Змея, как время, ползёт только вперёд⁷⁵. Такой специалист по природным законам должен знать это наверняка. Или считать на несколько шагов вперёд, что называется предикция. Но у Фёдорова это слово не в чести. Опрометчиво.

Возврат Отечества в границы 1945 года создаёт прецедент общего восстановления мировой колониальной системы на территориях Азии, Африки, Океании и Латинской Америкинаряду с объединением Индии и Пакистана, Северной и Южной Кореи, воссоединение Югославии. Общемировой консенсус на основе данного алгоритма нереален⁷⁶. Например, англичане будут “за”. По Фёдоровскому примеру “надстроят” второй этаж этнической составляющей в своей “многонациональной нации”, в виде потерянных колоний. А вот образовавшиеся государства по результатам декларации ООН от 14 декабря 1960, принятой на 15-й сессии ГА ООН из колоний будут “против”. Индия и Пакистан объединятся и перенацелят свои ядерные ракеты на Лондон. И пойдёт заруба. Спасибо, Евгений Алексеевич!

И не всё так просто с результатами холодной войны, с точки зрения Американцев, победа в которой с бОльшим количеством жертв у противника и отсутствием жертв со своей стороны ничем не хуже, а даже лучше, чем победа во 2-й мировой войне, с точки зрения СССР-России. Поэтому не считают они [США] подписи о границах 1945 года важнее, чем подписи 1960 года под декларацией ООН и свою победу в 1991 году. И не боятся повторного Карибского кризиса, в который тянет Фёдоров.

Змея, как время, ползёт только вперёд. Нужно одерживать победу в очередной битве, а это без грамотной работоспособной теории управления невозможно.

Управление – процесс информационный и означает единую упорядоченную совокупность разнокачественных действий, осуществляемых элементами замкнутой системы, то есть иерархии контуров циркуляции и преобразования информации, в процессе реализации концепции управления (ЦФУ).

Данное определение адекватно окружающей действительности и раскрывается в полной мере при восприятии окружающей действительности в триединстве: материя-информация-мера.⁷⁷ То есть это означает, что когда Фёдоров или кто-то (один фрагмент Вселенной) передаёт ИНФОРМАЦИЮ своей теории зрителям по ту сторону экрана-монитора (другой фрагмент Вселенной), эта ИНФОРМАЦИЯ может быть просмотрена и затем одобрена, усвоена с разной полнотой: 1) фрагментарно, 2) частично, 3) полностью. Вот эта степень искажения информации,трансформирующаяся от передатчикак приёмнику – есть одна из граней Мhры.

Более того, рассредоточение безальтернативного неблагоприятного течения событий по материальным носителям путём оглашения, начинает работу по реализации такого неблагоприятного сценария. Поэтому, подобное оглашение, сделанное в безапелляционной форме недопустимо. У Фёдорова же, подобные рода безапелляционные “прогнозы” присутствуют в каждом ролике, чем постигается программирование будущего в нужном зарубежным заправилам русле. Вот уж воистину: “Каждый в меру своего понимания работает на себя, в меру непонимания работает на того, кто понимает больше.”

По этой причине нужно отказаться от безальтернативного оглашения неблагоприятных сценариев, знание о которых безусловно полезны. Однако их оглашение должно проводится вариантно, с описанием условий их возникновения и протекания.

Поэтому ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА для ПАТРИОТОВ – подобрать такую ИНФОРМАЦИЮ, одобряемость и усвояемость, которой будет 100%. И когда идея (ИНФОРМАЦИЯ) овладеет массами (МАТЕРИЕЙ) до критического уровня (мhра), переход в иное состояние неизбежно. С цикличностью гипотезы “Конкуренции наций” это невозможно, по причине той самой “ДЕСЯТИ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ИСТОРИЧНОСТИ”, которой бравирует Фёдоров, поскольку здравомыслящие люди видят за этой историчностью –непрекращающуюся кровавую мясорубку, а с косяком безмозглой корюшки светлого будущего не построишь. А чтобы безмозглая корюшка не почувствовала как её разводят, гипотеза “конкуренции наций” главным идеологом не формализована ни в печатном ни в электронном виде.

Информация, которую необходимо предоставить обществу должна максимально соответствовать объективной действительности. На самом деле она очень проста. Шелухи к ней налеплено много. И вместо того, чтобы очистить эту информацию от этой шелухи, Фёдоров сочинил ещё кучку шлака в виде недотеории “Конкуренции наций”.

Вы в самом деле готовы участвовать в перманентной кровавой мясорубке конкуренции наций, результаты которой элита продаст уже при жизни ваших детей?

Серьёзно? Тогда будьте готовы передать детям хоть какой-то письменный источник, описывающий процесс освободительной борьбы, терминологический аппарат с понятийным описанием терминов, адекватных сегодняшнему дню и с пониманием, что через поколение зыбкие (неоднозначные) понятия могут приобрести другой оттенок (Мhру). Спросите у главного идеолога: чем не устраивает его Сталинское определение “Нация”, для чего он его разделил на 2 части? Чем отличается народ от толпы, аристократия от элиты, племя от этноса, государство от страны, Отечество от Отчизны, Дед Мороз от Иисуса Христа. Как сделать так, чтобы вернуть суверенитет не на одно поколение, а окончательно и безвозвратно? Чем можно обеспечить устойчивость возврата суверенитета на тысячелетие вперёд? Каков механизм десуверенизации России? Что нужно сделать, чтобы предотвратить эту десуверенизацию в будущем? Пусть даст письменные трактовки. Чтоб были немеждометийные пузыри, мычания и оговорки в Фёдоровском исполнении, а пособие для изучения.

Или если уже кто проникся желанием обрести суверенитет не на одно поколение, а безвозвратно, то нужно всё равно сесть за парты и повысить свою меру понимания с дефектной теории “конкуренции наций” до противостояния цивилизаций!

Изучайте КОБ! К тому есть все основания.

Ну как, будем из “двухэтажной” корюшки в людей превращаться?

14.09-13.10.2020г., Павлов П.В.

---

1 - Источник: Полное собрание сочинений. Т. 15, "Беседа с А. С. Яковлевым 26 марта 1941 года", стр. 17.

2 - https://www.n-kurs.ru/articles/spravkaГлоссарий

3 - Нет его и на новом партийном сайте “Народ Отчизна Духовность”
4 - https://www.youtube.com/watch?v=3BEZ5_W6HRo “Евгений Алексеевич и НОД Хабаровск. 18.09.2020” – (отсечка 53:25-53:37)

5 - “Фёдоров у КПЕ” (на сегодняшний день запрещённая в России организация)  https://youtu.be/FFITpsCpJFg (отсечка 1:15:48)

6 -  Сразу возникает вопрос: какой этаж нации ведёт борьбу в действующем национально-освободительном движении (культурно-исторический или генетический, они вместе или против друг друга)?

7 -  Близко к тексту: “Русские это нация, куда входят различные национальности (великороссы, малороссы, украинцы, белорусы, буряты, татары, узбеки, армяне, грузины калмыки и прочие около 140 национальностей России)”

8 - https://www.litmir.me/br/?b=110202&p=1 - “Марксизм и национальный вопрос”

9 -  На примере нации Грузии: “Грузия, как нация, появилась лишь во второй половине XIX века, когда падение крепостничества и рост экономической жизни страны, развитие путей сообщения и возникновение капитализма установили разделение труда между областями Грузии, вконец расшатали хозяйственную замкнутость княжеств и связали их в одно целое.” По Сталину существуют нации грузин, армян, белорусов, украинцев, латышей, немцев, литовцы, и пр. “В России роль объединителя национальностей [в междунациональные государство] взяли на себя великороссы, имевшие во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую - военную бюрократию”. Далее Сталин рассматривает теорию национального вопроса по Шпенглеру и Бауэру.  По теории Фёдорова вообще нельзя сказать, что-либо определённое, поскольку письменных источников данной гипотезы не существует. О себе же Сталин говорил: “Я русский человек, грузинской национальности”.

10 -  Минимум (по Фёдоровский) десятитысячной.

11 -  Признание права наций и народов на борьбу за самоопределение отражено в принятой в 1960 году на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, а также в Декларации о принципах международного права, касающихся международных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Борющиеся нации становятся участниками международно-правовых отношений после создания на определенных территориях определенных властных структур, способных выступать от имени населяющих эту территорию населения в межгосударственных отношениях

12 -  Фёдоров и его сторонники открыто ссылаются на то, что “нация” ими понимается в Западной трактовке как государство

13 -  Насупит время, когда недотеорию потребуется спустить в утиль, а для этого будут назначены патриоты, готовые предъявить обществу привычное трактовки и разбор работы Сталина “Марксизм и национальный вопрос”, тем более логика теории конкуренции наций сопоставима с логикой национальной розни, подпадающей под УК РФ. И весь вопрос заключается в том, чтобы зафиксировать эти сопоставимости.

14 -  Этому посвящена отдельная глава данной записки

15 -  Это же относится к названию партии “Народ. Отчизна. Духовность” в неопределённом понятии “Духовность”, которая может иметь широкий спектр трактования типа “кто в лес, кто по дрова”, что не способствует ЕДИНЕНИЮ (единому целеполаганию, тем более в стране многоконфессиональной).

16 - Национализм —это осознание неповторимого своеобразия своего народа и его культуры в сочетании с отрицанием или игнорированием, большей частью бездумно-бессознательным, уникальности и значимости для человечества и его будущего иных культур и народов, несущих свои культуры в их историческом развитии в преемственности поколений.

17 - Нацизм —попытки уничтожения иных культур и/либо народов, их создавших, приверженцами того или иного национализма или расизма. В основе нацизма лежит национализм или расизм, но в каких-то случаях может лежать и конфессионально обусловленная нетерпимость к инаковерующим, поскольку вероисповедание может быть неотъемлемой составляющей исторически сложившейся национальной культуры.

18 - Интернацизм — по существу то же самое, что и нацизм, но в мафиозном исполнении разнородных международных диаспор, а не в исполнении впавшего в нацизм какого-либо народа и поддерживаемой им государственности.

19 -  О чём твердит Фёдоров, сопоставляя конкуренцию видов в животном мире с конкуренцией наций.

20 -  Сталин: «Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время. - Все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению. Поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

21 -  И гарантий в мирного исхода по сценарию карибского кризиса никто дать не может. Более того, раз обжёгшись на этом, американцы учли критические параметры и готовы к его рецидиву.

22 - http://pnod.ru/programm

23 -  Система социальных отношений регулируется гражданским кодексом и иными правовыми нормами.

24  …так сказать в принудительном порядке, спущенном сверху, безапелляционно, независимо от самостоятельной самоидентификации.
Национальность человека реально определяется обществом, исходя из признания (или отрицания) национального самоопределения человека. То есть:
сначала человек сам должен определить, к какой нации он себя относит (особенно дети в смешанных браках), затем общество должно признать его в качестве такового (или не признать), что зависит от поведения человека в жизни, его психики, нравственности, привычек и т.д. и т.п.

25 - https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/50405 - Список государственных языков субъектов Российской Федерации и Языки с официальным статусом

26 -  Так же продекларируемый в п.9.1 Устава партии как цель устойчивости международных отношений.

27 -  Которая безответственно с присущей ей ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ сдаёт раз за разом элите недружественных стран суверенитет собственной страны.

28 -  Сразу является образ председателя первичного отделения партии, зачитывающий характеристику кандидата в члены: “Устав и Программу Партии знает и разделяет.”

29 -  Правильно “качеств”.

30 -  Цитируется источнику: https://www.litmir.me/br/?b=110202&p=1 - “Марксизм и национальный вопрос” “…великие государства Кира или Александра не могли быть названы нациями, хотя и образовались они исторически, образовались из разных племен и рас. Это были не нации, а случайные и мало связанные конгломераты групп, распадавшиеся и объединявшиеся в зависимости от успехов или поражений того или иного вождя племени.

31 -  Переход с феодализма в капитализм

32 -  1500-1600 года.

33 -  "Мужие, братие, вы видите и ощущаете, в какой великой беде всё государство ныне находится и какой страх впредь, что легко можем в вечное рабство поляков, шведов или жидов впасть, через которое не токмо имения, но и живота многие уже лишились и впредь наипаче все обстоятельства к тому. Паче же ко утеснению и разорению законов Руси и веры Православной церкви утеснению и разорению предлежат. А причина тому не иная, как от великой зависти и безумия, в начале между главными государственными управителями, произошедшая злоба и ненависть, которые забыв страх Божий, верность к Отечеству и свою честь и славу предков своих, един другого гоня, неприятелей Отечества в помощь призвали, чужестранных государей. Иные же различных воров, холопей и всяких бездельников, царями и царевичами имяновав, яко государям крест целуют. А может, кто ещё турецкого или жидовского для своей токмо малой и скверной пользы избрать похочет? Которые, вошед, уже в Москву и другие многие грады по обе стороны побрали, казну так великую, чрез многие грады разными государями собранную, растащили, церкви и монастыри разорили и разоряют. Однако же ослабевать и унывать не надобно, но призвав на помощь всещедрого Бога, свой ревностный труд прилагать и, согласясь единодушно, оставя свои прихоти, своего и наследников своих избавления искать, не щадя имения и живота своего. Правда, может кто сказать что мы можем сделать не имея ни денег, ни войска, ни воеводы способного? Но я моё намерение скажу. Моё имение, всё, что есть, без остатка, готов я отдать в пользу и сверх того заложа дом мой, жену и детей, готов всё отдать в пользу и услугу Отечеству, и готов лучше со всею моею семьею в крайней бедности умереть, нежели видеть Отечество в поругании и от врагов в обладании. И ежели мы все равное намерение возъимеем, то мы денег, по крайней мере к началу, довольно иметь можем, а затем, видя такую нашу к Отечеству верность, другие от ревности или за стыд и страх помогать будут. И ежели сие так исполните, то я вас уверяю, что мы с помощью всемогущего Бога можем легко большую, паче всех богатств, спокойность совести и бессмертную славу себе и своих наследников присовокупить, врагов погубить и невинно проливающих кровь нашу захватчиков усмирить".

34 -  Сегодня наблюдается обратный процесс. Не сумев убедительно артикулировать НАЦИОНАЛЬНУЮ составляющую, новая структура мимикрирует под целевую аудиторию, назвавшись НАРОДНОЙ.

35 -  Цель вторжения - С подчинением России перед амбициозными планами Бонапарта открывались пути в Азию.

36 -  Цель: Свержение самодержавия https://istoriarusi.ru/imper/pervaja-mirovaja-vojna-1914-1918.html - публичная. Истинная – Менделеев: к 1950 году русских должно быть 500 миллионов.

37 -  Цель: расширение границ Рейха восточными землями – публичная. Истинная: уничтожение славянских народов.

38 -  Что, несомненно, указывает на исходник его использования втёмную

39 -  В своей ключевой работе “Этногинез и биосфера Земли” слово нация в 399 страницах встречается всего 5 раз, в том числе в следующем “шедевре”: “Народ, народность, нация, племя, родовой союз - все эти понятия обозначаются в этнологии термином этнос, раскрытию которого и посвящена настоящая книга. Условиться о значении любого термина легко, но это мало что дает, разве лишь исходную позицию для исследования. Раскрыть термин трудно… Вот поэтому я прошу читателя простить мне сложность наложения и прочесть книгу с начала до конца, ничего не пропуская.”, иными словами: “я столь многословен и теку мыслью по древу, но сказать, что такое “нация” не могу, и вот написал 399 страниц, деньги очень нужны. Читайте. Оплатите.”

40 -  Истинное значение которого стали понимать к концу 15-го начала 16-го веков, когда Москва стала столицей большого царства. А дань ещё продолжали платить татарам до 1479 (через 100 лет после Куликовской битвы) – до стояния на реке Угре при правления Ивана 3-го., потому как после отказ Дмитрия Донского продолжать платить дань татарам, хан Тактамыш пришёл к Москве в 1382 году и сжёг её, несмотря на её каменные стены и пушки.

41 -  Пикантность ситуации заключается в том, что Гумилёв исследовал этносы, а не нации. Евгений Алексеевич, с присущим ему свойством натягивать сову на глобус подтянул и Гумилёва в сторонники своей гипотезы.

42 -  Это же маразм: “такую-то мысль смотри на отметке 1:35.29 в ролике ЮтубАдреса”.

43 -  что является алгоритмическим кодом,

44 -  Франция (1812), Германия (1912, 1941), коалиция стран НАТО под мотивацией США (2020).

45 -  Но об этом в соответствующей главе ниже.

46 -  Можно, конечно, аналогично Фёдорову назвать подобных индивидов дебилами, обосновывая эти оскорбления заботой о них, однако, в целях сохранения дружеских взаимоотношений, констатируем, что это просто не входит в круг его понятий.

47 -  По причине поиска публичных структур, которые можно взять в окуляр прицела.

48 -  Так ведь собака тоже на палку злится и кусает, а источником её избиения является тот, кто орудует палкой. При случае палку можно и заменить или перекинуть в другую руку.

49 -  Никто не знает причин нахождения древнеегипетских символов на “американских” купюрах?

50 -  Банкиры шли к своей заветной цели – созданию Центробанка – путём грубых нарушений не только морали, но и закона, постоянно прибегая к обманам и хитростям. Авторы законопроекта изобрели гениальный термин «Федеральная резервная система». Обман был в каждом из трёх слов названия.
Слово «Федеральная» призвано было создать иллюзию того, что это институт государственной власти.
Слово «Резервная» преследовало цель убедить скептиков и противников: новый институт станет надёжным гарантом того, что в дальнейшем Америке не грозят ни банковские, ни какие другие кризисы.
Слово «Система» речь якобы идёт лишь о создании системы или сети «ключевых», или, как сегодня говорят, «системообразующих» банков. Мол, централизованного института типа Банка Англии или Банка Франции в «свободной» Америке быть не должно и не может.
В проекте закона, который готовился ставленниками банкиров, количество таких «ключевых» банков несколько раз менялось. Но, в конце концов, остановились на числе 12 Федеральных резервных банков (ФРБ), https://yandex.ru/search/?text=хозяева денег 100 летняя история фрс&lr=11411&src=suggest_W учредителями и акционерами которых выступают частные лица.

51 -  35-й президент США (1961—1963).

52 - *

53 -  Источник: https://fishki.net/3126233-familynoe-bogatstvo-5-semej-kotorye-upravljajut-mirom.html

54 - Льет месяц томное сиянье.               У них шумливое собранье:
Черкесы храбрые не спят,                    На русских нападать хотят. (Лермонтов “Кавказский пленник”)

55 - http://www.kpe.ru/soobshenia/resheniya-i-zayavleniya/3457-vstrecha-s-fedorovym 8 октября 2012г.

56 -  Краткая история партийного строительства КПЕ (на сегодняшний день запрещённая в России организация) такова: участвуя в выборах 2003 года партия КПЕ(на сегодняшний день запрещённая в России организация)  из числа 22 партий официально заняла 10-е место, набрав около полутора процентов голосов, и показавшей наилучший КПД соотношения затраченных средств на 1 голос (голос за ЕР – 800 руб, голос за КПЕ (на сегодняшний день запрещённая в России организация) - 8 руб.). Ощутив для себя опасность, управляющие Россией внешние силы совершили манёвр по переформатированию политического пространства. Сначала в 2004 году был увеличен порог численности членов  партий до 50 тыс., и после окончания судебных разборок с не прошедшей этот фильтр неудобной партии КПЕ(на сегодняшний день запрещённая в России организация), либерализовала условия регистраций партий в 2013 году до численности в 500 человек. На зачищенное пространства партию не пустили, замотав к тому времени в судебных разборках иного рода: наличие в программе партии абзацев из книги родоначальника движения К.П. Петрова, признанной судом (спросите у Фёдорова в пользу кого работает существующая судебная система) экстремистской.

57 -  на сегодняшний день запрещённая в России организация

58 - на сегодняшний день запрещённая в России организация

59 -  Очередной новосмысл Фёдорова, выдуманный им и “успешно побеждённый”, по причине его отсутствия.

60 - Революции, восстания, войны, эпидемии,  финансовые кризисы.

61 -  Данное выступление использовал Никита Михалков в своей передачи “Бесогон" 3 октября 2020г. “парад мышей.”

62 -  “Фёдоров у КПЕ” (на сегодняшний день запрещённая в России организация) (1:17:52) – “Цивилизация – это единство наций, которые имеют общие цели и общие средства достижения этих целей…  Поэтому можно объявить Русских как, обладающих цивилизационным кодом

63 - “Русский код развития” 2014 год ·ISBN: 978-5-9573-2702-8 Дата выхода на ЛитРес: 16 декабря 2014 220 стр. https://www.litres.ru/evgeniy-fedorov-2/nacionalno-osvoboditelnoe-dvizhenie-rossii-russkiy-kod-razvitiya/

64 - “Англосаксы” 2016 год ·ISBN: 978-5-9573-3158-2 Дата выхода на ЛитРес: 23 ноября 2016 220 стр. https://www.litres.ru/evgeniy-fedorov-2/anglosaksy-i-rossiya-realnye-sobytiya-nacionalno-osvoboditelnogo-dvizheniya-rossii-segodnya/chitat-onlayn/

65 - “Госпереворот” 2016 год·ISBN: 978-5-9573-3016-5 Дата выхода на ЛитРес: 23 августа 2016 180 стр. https://www.litres.ru/evgeniy-fedorov-2/gosperevorot-tehnologiya-predatelstva/chitat-onlayn/

66 -  В отличии от недоидеологии НОД, которую пощупать нельзя.

67 -  поэтому в Европе преимущественно, каждая страна – отдельная нация

68 -  Поэтому Россия – страна много национальная и много конфессиональная. СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

69 - Фёдоров: “Ведь элиты в России всегда были полунациональные” (1:17.37)

70 -  Смотри аналогичную фразу на 10-й странице.

71 -  Упрёк, проскакивающий в момент несогласия элиты с доводами оппонентов: “это в пользу бедных” неоднократно слетал с уст Фёдорова и иго приближённых. Действительно, так оно должно быть.

72 - https://youtu.be/eWzt_4TB7Q0  “Пламен Пасков и Евгений Федоров о Путине и МИРОВОМ Правительстве. Большое интервью БЕЛРУСИНФО 2020”  -45 минута

73 - на сегодняшний день запрещённая в России организация

74 -  на сегодняшний день запрещённая в России организация

75 - Никогда не иди назад./Возвращаться нет уже смысла./Даже если там те же глаза,/В которых тонули мысли./Даже если тянет туда,/Где ещё всё было так мило,/Не иди ты туда никогда,/Забудь навсегда, что было./Те же люди в прошлом живут,/Что любить обещали всегда./Если вспомнил ты это — забудь,/Не иди ты туда никогда./Не верь им, они — чужие./Ведь когда-то ушли от тебя./Они веру в душе убили,/В любовь, в людей и в себя./Живи просто тем, что живёшь/И хоть жизнь похожа на ад,/Смотри только вперёд,/Никогда не иди назад. Омар Хайям

76 - В 1944 году получила независимость Исландия, в 1945 году статус независимых государств получили Индонезия и Вьетнам, в 1946 — Филиппины, Иордания, Сирия и Ливан, в 1947 — Индия и Пакистан, в 1948 году — Мьянма, Израиль, Шри-Ланка, Бутан, Республика Корея и КНДР, в 1951 — Ливия, в 1954 — Лаос, Камбоджа, а также утверждена независимость Вьетнама, в 1956 — Судан, Марокко и Тунис, в 1957 — Гана и Малайзия, в 1958 — Гвинейская Республика. 1960 г. вошёл в историю ПКМ как «год Африки»: независимость получили Камерун, Того, Мадагаскар, Мали, Сенегал, Бенин, Нигер, Буркина-Фасо, Кот-д’Ивуар, Чад, Центрально-африканская Республика, Конго, Габон, Сомали, Нигерия, Демократическая Республика Конго, Мавритания, Кипр. Шло формирование мировой системы социализма (15 государств: СССР, МНР, ПНР, СРР, ГДР, ЧССР, ВНР, НРБ, СФРЮ, НРА, КНР, КНДР, СРВ, Куба, Лаос). Власть фактически разделяется между СССР и США.
В последующие годы распад колониальной системы продолжался: в 1960-е годы получили независимость многие государства Африки и Азии: 1961 год — Сьерра-Леоне, Кувейт и Танганьика, 1962 год — Бурунди, Руанда, Алжир и Уганда, 1963 год — Кения, Занзибар и Пемба (в 1964 г. объединился с Танганьикой в Объединённую Республику Танзания), 1964 год — Малави, Замбия, Мальта, 1965 год — Мальдивы, Сингапур и Гамбия, 1966 год — Ботсвана и Лесото, 1967 год — НДРЙ, 1968 год — Маврикий, Свазиленд и Экваториальная Гвинея, а также Америки (Тринидад и Тобаго (1962), Ямайка (1962), Барбадос (1966), Гайана (1966)) и Океании (Самоа (1962) и Науру (1968)), в 1970-е распалась Португальская империя (Гвинея-Бисау (1974), Кабо-Верде, Сан-Томе и Принсипи, Мозамбик, Ангола и Тимор-Лешти (вскоре оккупирован Индонезией) (1975)) и получили независимость большинство стран Азии, Америки и Океании: 1970 год — Тонга и Фиджи, 1971 год — Оман, Катар, Бахрейн, ОАЭ и Бангладеш, 1973 год — Багамские Острова, 1974 год — Гренада, 1975 год — Коморские Острова, Папуа — Новая Гвинея и Суринам, 1976 год — Сейшельские Острова и Западная Сахара (оккупирована Марокко), 1977 год — Джибути, 1978 год — Соломоновы Острова, Тувалу и Доминика, 1979 год — Кирибати, Сент-Люсия и Сент-Винсент и Гренадины, в 1980-х годах процесс деколонизации продолжался: 1980 год — Зимбабве и Вануату, 1981 год — Белиз и Антигуа и Барбуда, 1983 год — Сент-Китс и Невис, 1984 год — Бруней, 1986 год — Маршалловы Острова и Федеративные Штаты Микронезии. В конце ХХ века произошёл распад социалистического лагеря, и Советский Союз, Чехословакия и СФРЮ распались на новые государства: Россия, Украина, Беларусь, Молдова, Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Таджикистан, Азербайджан, Грузия, Армения, Литва, Латвия, Эстония; Чехия и Словакия; Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония, Сербия и Черногория соответственно. В связи с этим, произошло расширение таких организаций, как Европейский союз и НАТО. Также, получили независимость Намибия (1990), Эритрея (1993) и Палау (1994); в 1990 году произошло объединение Германии (ФРГ и ГДР) и Йемена (ЙАР и НДРЙ).
В 2000-х годах окончательно распалась Югославия (2006 год; разделилась на Сербию и Черногорию), а также обрели независимость Восточный Тимор (2002) и Южный Судан (2011).

77 -  Мiр триедин и целостен и представляет из себя непрерывный процесс передачи и отображения информации из одного фрагмента Вселенной в другой фрагмент Вселенной.