Главная События и мнения Оценка тенденций с позиции КОБ Шельма на шельмах сидит и… нелигитимную революцию продвигает

Шельма на шельмах сидит и… нелигитимную революцию продвигает

Просмотров: 5658

23.02.2012 00:00

| Печать | E-mail

Митинг у Гордона

В ночь с 5-е на 6-е февраля Гордон на ОРТ собрал (а точнее, наверное, показал в записи) свой «митинг» интеллигенции – участников и сторонников двух крупных митингов, прошедших в Москве 4 февраля 2012 года. Поклонную сторону представляли С.Кургинян, А.Вассерман, А.Дугин, Алё-Михалков-Кончаловский. Болотную – А.Архангельский, О.Романова,  Л.Пономарев, А.Троицкий. Было выставлено ограничение – провести базар без оскорблений. О.Романова заскучала. Как знать, может быть, ей хотелось повторить «подвиг» Немцова, «обрезанного» на НТВ 29 января в программе «НТВшники». А то хорошо бы – компроматом по голове к-э-э-к бабахнуть! И хорошо, что не дали: компромат это разновидность грязных предвыборных технологий, подброшенных нам с оборзевшего Запада.

Что дал России «митинг», проведённый Гордоном? А ничего не дал. Интеллигенция щебетала, оглядываясь на моду толерантности. Отреклись от двух ветвей власти. Осталась судебная – друг на друга иски сыпать: удовлетвори причинённый мне моральный ущерб. Ну, а существования концептуальной власти и КОБ – Концепции Общественной Безопасности – все собравшиеся у Гордона не признают. Это их и объединяет.

Поставлен вопрос, кто виноват? Один считает – менталитет, другие галдят – власть. Казалось, митинг вот-вот перейдёт в состязание: кто кого переплюнет в народ.

Поставлен вопрос, что делать? Высказались, но опять-таки в головы им ничего не идёт, кроме моды на транспарентность – видеокамеры, прозрачность урн, так и напрашивалось крикнуть в «ящик»: «Выдавать на входе транспарентные штаны – каждому! Кабины для переодевания на участках есть!». Чтоб не шельмовали. Но ведь, кому надо, всё равно сшельмует.

ШЕЛЬМУЮТ ВСЕ!
От вершины мировой власти до Лиги избирателей и блогосферы.

Главная шельма

Уже давно очевидно, что существует единый центр глобального управления общественными процессами на планете Земля. На сайте Вести.ру помещена небольшая статья «Открытие учёных: миром правит одна сверхкорпорация» (http://vesti.ru/doc.html?id=607021 опубликована 20.10.2011г.). Сообщается следующее:

«Эксперты Цюрихского университета, проведя скрупулезный математический анализ связей ведущих компаний планеты, пришли к шокирующим выводам. Они обнаружили, что всеми процессами на планете, связанными с экономикой, руководит по сути одна гигантская корпорация. То есть, можно смело вести речь о существовании теневого правительства, в которое входят хорошо известные всем компании.

В попытке заглянуть в глобальное экономическое закулисье и разглядеть в его тени кукловодов, ученые Цюрихского университета загрузили в суперкомпьютер все, что было известно о докризисных корпоративных связях. Проанализировав движение капиталов за несколько лет, машина выдала цифру: контрольным пакетом акций в "корпорации Земля" владеют 1318 компаний, на долю которых приходится 60% всех доходов.

Швейцарцы выяснили, что в обнаруженной экономической структуре тоже есть ядро - 147 финансовых и инвестиционных институтов, контролирующих 40% глобального рынка».

Далее в статье, как и положено, пытаются убедить нас в «отсутствии рычагов влияния на экономические процессы… Исходя из этого, образ кукловода, дергающего за нити, теряет смысл. Случился бы кризис, если глобальное теневое правительство банкиров и инвесторов существовало бы на самом деле?» При этом опираются на мнения экспертов М.Хазина и Е.Ясина, которые сомневаются в существовании мирового правительства. Связано это с тем, что в мировое правительство (МП) они поверят лишь тогда, когда им представят его состав, например, такой:

Премьер-министр МП – Бжезинский,
Вице-премьер МП – Немцов,
Министр финансов МП – Чубайс,
Ответственный за «честные выборы» в МП – Зюганов.

Ещё и ещё раз напомним «экспертам» основные положения КОБ.

1) Все процессы, протекающие во Вселенной – управляемые.
2) Если есть объект управления, то должен быть и субъект управления. Поэтому вместо «случился бы кризис» надо говорить «кризис был организован» с указанием субъекта.
3) Существуют структурный и безструктурный способы управления.
4) Глобализация – процесс объективный, в экономической части – это концентрация производительных сил планеты.
5) Процесс управления глобализацией – процесс субъективный. Субъект, осуществляющий управление процессом глобализации в настоящее время, назван в КОБ глобальным предиктором – ГП. Это и есть главная шельма.

Почему?

Во-первых, потому, что спрятался за кулису, как Гудвин. Вот различные обкомы, думающие, что они независимые, пусть будут видны: вашингтонский, лондонский, парижский и прочие. А про ГП пусть все орут: нет такого. – Удобно: никто не мешает управлять тенденциями, и даже дёргая незаметно за ниточки; никто не призывает к ответственности.

Во-вторых, цели управления – скрыты. А они у шельмы ГП паразитарные, требующие обязательно толпо-«элитарного» характера построения общества, рабовладельческого по существу.

В-третьих, средства, достижения мерзких целей – мерзки. На высшем, мировоззренческом приоритете – обыдливание толп и «элит», на низшем – войны, голод и катастрофы. Экономические средства эксплуатации (так называемые «правила игры»): ссудный ростовщический процент с девизом «деньги делают деньги», спекулятивный рынок акций как средство отъёма собственности – античеловечны.

По международным делам их – судите их

Запад и Ирак
Им говорят – нет у нас никакого ядерного оружия! А они, шельмы, точно зная это, вводят американские войска в Ирак.

Запад и Ливия
Им говорят – нет у нас «восставшего народа», «Аль-Каиды» у нас много! А они, шельмы, точно зная это, вторгаются в Ливию.
Включив на полную мощность лживую пропаганду необходимости «демократизации» стран Северной Африки и Ближнего Востока, Запад во главе с США, не взирая на гибель мирного населения и громадные разрушения, добился своих неоглашённых целей:

- получил контроль над запасами нефти,
- создал в странах этих регионов нестабильность и гражданские войны, а они, как верно заметил эксперт А.Чайковский, «представляют собой приемлемую для США оперативную среду»,
- забил себе в этих регионах плацдармы для военного присутствия, вблизи с Сирией и Ираном,
- возбудил сторонников всемирного халифата, увеличив вероятность столкновения его с Севером.

А на Севере – мы, Россия. И теперь технологии «арабской весны» «внезапно» всколыхнули Россию.

Если бы Запад открыто угрожал нам «арабской весной», то не было бы оснований называть его по отношению к нам шельмой. Но он действует так ловко, так скрытно, так дипломатично, что придётся уделить шельмецам достаточно большое внимание.

СКВОЗНЯК НЕЛИГИТИМНОСТИ:
Госдеп – НПО – Болотная

Два признака хвалёной «демократии»

До 1990 года в России (СССР) не знали, что такое резиновая дубинка. А до того, как в июне ЕБН был избран Председателем Верховного Совета РСФСР, ретивые генералы МВД завезли из-за океана диковины – шлемы, щиты, дубинки. Через непродолжительное время эти дубинки были названы в народе «демократизаторами».

«Демократизаторы» бывают разные, не только такие простейшие, «земные». Есть ещё более мощные – беспилотники, «томогавки», т.н. «воздушные удары».

Наличие в арсенале государства «демократизаторов» и есть первый признак хвалёной «демократии» по-американски.

Перед тем, как принести в регион зло, США объявляют официально какую-нибудь благородную цель. Это, как правило, стандартная цель: устранение в регионе «зла» (вплоть до «имперского») и продвижение «передовой демократии». Но для достижения её применяют средства, не оправдывающие эту цель. Это говорит о том, что они движутся к другой, противоположной цели.

Как догадаться – к  какой? А вот по этим применяемым мерзким средствам, к которым относятся не только военные «демократизаторы» (флот, авиация), но и более мощное средство – СМИ. Назначение так называемых (специально) «независимых» средств массовой информации –   сокрытие истинной цели и обрушивание как на «врага», так и на «мировое общественное мнение» массы лжи.

Пример на разгадку истинной цели.

В марте 2011 года в резиденции американского посла состоялась встреча вице-президента США Д.Байдена с оппозиционерами: Г.Каспаров, Г.Явлинский, Б.Немцов, В.Рыжков, О.Дмитриева (СР), Н.Останина (КПРФ) и др. Вот как комментирует результаты встречи Г.Каспаров на своём именном сайте (Г.Каспаров. «Откровенный разговор в Спасо-хаус» 11.03.2011):

«Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в МГУ, продолжал задавать вопросы и в конце откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире. Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в том числе и российским. Стабильность путинской вертикали перестает являться константой для американской внешней политики».

Из приведённого текста мы извлекаем, что истинная цель США в отношении России на данном этапе (предвыборном):

проектирование в России «событий, аналогичных тем, что происходят в арабском мире».

Но завёрнута эта цель (и одновременно скрытая угроза) в дипломатическую обёртку: «Сам виноват».

Итак, второй признак хвалёной «демократии» по-американски: официально оглашённую благородно звучащую цель не оправдывают применяемые мерзкие средства.

А теперь зададим очень простой вопрос (в постановке Дмитрия Седова):
можно ли сегодня найти на карте мира хотя бы одно государство, которое США сумели сделать счастливым в результате своего вмешательства?

Ответ: нет такого государства. Это и есть доказательство правоты нашего рассуждения об их «демократии».

Конечно, всё вышесказанное – прописные истины. Но мы хотим, уважаемый читатель, чтобы при дальнейшем чтении вы не упускали их из виду.

Посол Макфол – древний практик «сквозняка»

Прибывший в разгар нашей выборной зимы новый посол США М.Макфол слывёт в Штатах «архитектором» политики в отношении России, автором стратегии «перезагрузки». Вот что пишет о его книге «Доктрина свободы» (The Liberty Doctrine, 2002г.) эксперт Александр Чайковский:

«Эта доктрина определяет продвижение индивидуальной свободы за рубежом как основной приоритет внешней политики США, обеспечивая следующие преимущества. Во-первых, таким образом противостояние США формулируется в терминах идей, личностей и режимов, а не в терминах государств, ибо друзья у Америки есть везде, даже в Ираке и в Афганистане, и их нужно привлекать, а не отвергать, объясняет Макфол. Во-вторых, доктрина свободы даёт идею, к которой могут присоединиться другие государства, партии и личности, которые не обязательно хотят служить национальным интересам США; так, например, если представить войну в Ираке как реализацию стратегических интересов США, то им придётся действовать там в одиночку; если же представить войну как кампанию "за свободу Ираку", то это соберёт коалицию. И, в-третьих, доктрина свободы подразумевает две фазы противодействия враждебному режиму - разрушительную и созидательную; вторая фаза обязательна, ибо иначе США придётся вести одну военную кампанию за другой с нескончаемой чередой врагов. Вот почему трансформация их в партнёров-сателлитов, т.е. "демократии", чрезвычайно важна».

(Александр Чайковский: Новый посол США едет в Россию "продвигать свободу", http://regnum.ru/news/1459283.html).

Очевидно, что сия «доктрина» определяет политику от лукавого. Ничего принципиально нового тут нет, это, в терминологии КОБ, выражение «метода культурного сотрудничества», древнего как мир. Основная позиция Макфола, выраженная им на слушаниях в палате представителей США в мае 2007г.: самая эффективная политика в отношении России отнюдь не изоляция, сдерживание или конфронтация, а возможно более глубокое взаимодействие одновременно с российским правительством и российским обществом. Выделенное жирным шрифтом в Штатах называют «стратегией двухколейного вовлечения».

Макфол политик молодой да ранний. Родился в 1963г. В Россию впервые прибыл в 1983 году, да так к ней и привязался. Его мнение о советском строе сложилось уже в 1985 году: «Я понял систему гораздо лучше и моей реакцией на это стал лютый антикоммунизм и антисоветизм» (A.Meredith. Michael McFaul dissects the politics of post-Communism//Stanford Report, November 28, 2001). Видно, что новый посол «изрядно помешанный» на антикоммунизме. Это Зюганову надо бы обязательно прочесть, но ему некогда, он в эйфории. Обступившие его антипутинцы орут: «Лошадью ходи, век воли не видать!» И он ходит. (В русской культуре лошадь символ толпы).

В 1988г. Макфол встретил в Москве некую диссидентку. «Она познакомила меня с несколькими антикоммунистами-революционерами (это были члены группы «Демократическая Россия» Гавриила Попова – примечание авторов), которые, честно говоря, казались в то время изрядно помешанными» (см. вышеуказанный источник: A.Meredith…). (Редкий случай для палаты №6: один «изрядно помешанный» распознаёт другого «изрядно помешанного»).

В 1991 году «изрядно помешанные» пришли к власти, и как вспоминает Макфол дальше: «Многие из моих друзей после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде «засосало» меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались». И что же он у нас в стране делал? «В течение последних двадцати лет я анализировал и практиковал продвижение демократии» (Эрика Марат, «Продвижение демократии за рубежом»: новая книга Майкла Макфола//Голос Америки. 31 января 2010). Мы согласны с теми экспертами, которые под «практикой продвижения демократии» понимают создание в России подрывной сети, состоящей из фондов и неправительственных организаций (НПО).

В те двадцатилетней давности времена Запад, особенно США, и тучи местных «агентов влияния» с огромной энергией бросились крушить казавшуюся стабильной, крепкой советскую жизнь, превращая её в либерастный кошмар. На всех 6-ти приоритетах обобщённых средств управления (средств разрушения – применительно к другому государству): мировоззренческом, историческом, идеологическом, экономическом, алкогольно-геноцидном, военном. Это – отдельная эпопея, требующая отображения в художественной форме.

И в то же время тихо создавалась «гражданская сеть», на будущее, которое пришло.

Не берёмся сказать, что ко всему Макфол руку приложил, но участие его проглядывается.

- Московская школа политических исследований (МШПИ) – основана в 1992г. на кухне диссидентами Е.Немировской и Ю.Сенокосовым и неустановленными иностранцами.
- Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) – 1992г., вездесущий С.Караганов.
- Московский центр Карнеги (МЦК) – 1993г., до 1995 года директор центра Карнеги – наш «герой» Майкл Макфол.

А теперь, уважаемые читатели, познакомим вас с очень важной информацией из пресс-релиза Стенфордского университета (альма-матер Макфола), посвящённого новому послу США в России:

«МакФол жил в России, не покидая ее более чем на четыре месяца. Он закончил работу над своей книгой («Незаконченная революция: политика перемен от Горбачёва до Путина» – примечание наше), дополнив ее инсайдерской информацией о происходивших в России изменениях.

Книга стала попыткой рассказать о происходивших в России событиях с научной точки зрения, не теряя при этом из виду драматичность событий, которые, несмотря на их относительно мирный характер, привели к грандиозным изменениям.

Он напомнил читателям, что далеко не все русские были согласны с позицией Горбачёва. Российское общество и элиты разделились в мнении, какой должна стать страна после демонтажа коммунизма. Очень просто забыть о том, что добрая половина населения и элиты не желала революции. По мнению МакФола революции могло не произойти вовсе. Путчисты 1991 года были весьма близки к своей цели. Если бы события пошли по другому пути, Россия так и не стала бы демократической.

Многие полагают, что так и случилось. Россия так и не присоединилась к НАТО или ЕС. МакФол понимает эту позицию и частично согласен с ней. Но всякая революция требует времени. К примеру, в США спустя десять лет после революции все ещё не было конституции».(http://inright.ru/articles/politics/20120119/id_714/).

В приведённой цитате выделение слов жирным шрифтом – наше. Концентрируя на них внимание, можно утверждать следующее: 1) На референдуме 17 марта 1991 года подавляющее большинство населения высказалось за сохранение СССР, поэтому установившаяся после 1991г. власть не являлась легитимной. 2) Нам заявляют, что революция, начатая в 1991г., ещё отнюдь не завершена. 3) Нам намекают, что конституция ещё может быть изменена.

И вот чего, видимо, не хватало для завершения революции – новых структур:

- Институт современного развития (фонд ИНСОР) –  создан в 2008г. по инициативе президента Медведева, он же – Председатель попечительского совета. ИНСОР и СВОП – рассадники антисталинизма, антикоммунизма, антисоветизма как идеологических клиньев для развала России.
- Саммит гражданского общества, ежегодный, с участием президентов США и России – 2009г., основан группой Макфол-Сурков.
Российский совет по международным делам (РСМД) – 2011г., создан по инициативе ДАМ. Учредители МИД, Минобр, РАН, РСПП, ИА «Интерфакс».

РСМД – «Партнёр ключевых некоммерческих организаций и фондов в нашей стране и за рубежом». Цель деятельности: «Создание благоприятных условий вовлечения России в глобальный мир через реализацию многосторонних сетевых проектов и инициатив».

В члены РСМД от интересующих нас структур входят: Юргенс (ИНСОР), Караганов (СВОП), Кортунов (фонд «Новая Евразия»), Тренин (МЦ Карнеги). Не хватает только, чтобы Зюганов от КПРФ Е.Калашникова пристроил. И тогда: к продолжению революции, к развалу России – всё готово.

Удивительное рядом: за океаном, в США фонды и НПО работают на разрушение других государств, а в России они работают на разрушение собственного государства. Похожая картина и в СМИ: у них СМИ врут, в основном, обо всех в мире, а у нас – в основном, о своей власти на весь мир.

В чём всё-таки смысл деятельности фондов и НПО у нас? В разрушении, или мы не правы?

Какими идеями они «дышат» в наше время разберём на примере Московского центра Карнеги (МЦК), «почканутого» от основного Центра Карнеги (Вашингтон), в здании которого, кстати, свил себе гнездо и Бильдербергский клуб; (как знать, может, мимо их фондов и клубов проходит и ГП, никем не замечаемый).

Сквознячок из МЦК – на трибуны оппозиции

Пакеты требований для «болотной» оппозиции «пекут» в Московском ЦК (Центре Карнеги).

В этом можно убедиться, ознакомившись с записью радиопрограммы «Накануне» (http://Carnegie.ru/publications/?fa=47063), проведённой 30.01.2012г. на «Радио Свобода» парочкой:

Анна Качкаева – обозреватель «Радио Свобода», она же – декан факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики, Лилия Шевцова – ведущий научный сотрудник Московского ЦК, председатель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского ЦК, ведущий сотрудник Фонда Карнеги за Международный Мир (Вашингтон) и множество других прелюбопытнейших постов.

Приведём краткую характеристику, выданную Московским ЦК самому себе:
«Московский Центр Карнеги - подразделение Фонда Карнеги за Международный Мир, первой в мире глобальной научно-исследовательской организации. Помимо офиса в Вашингтоне и Московского Центра, отделения Фонда работают в Пекине, Бейруте и в Брюсселе. Московский Центр Карнеги является независимой негосударственной неправительственной организацией, приверженной принципам многостороннего научного подхода и объективного анализа.(...)

В своей работе организация исходит из принципиальной позиции нейтральности и сбалансированности: ни Фонд, ни Московский Центр Карнеги не имеют собственной идеологической или политической направленности, не формулируют общего корпоративного мнения по общественно-политическим вопросам, не выступают за или против какой-либо позиции, но предоставляют возможность различным сторонам высказать свою точку зрения, создают условия для конструктивного диалога».

Напомним читателям, что Пекин – это Азия, Бейрут – Ближний Восток, Брюссель – Европа, а Москва – Россия. Как говорится, всё схвачено!

Выданную характеристику опровергают ниже сами участницы радиобеседы. Рассмотрим наиболее важные моменты радиобеседы Качкаевой и Шевцовой.

1-ый момент. Два вида власти, парламентскую и ещё не выбранную 4 марта президентскую, предлагается считать нелегитимными.

Л.Ш.: «Тем не менее, произошла совершенно феноменальная вещь. Речь идет о делегитимации этой власти. Власть-то осталась та же, во власти остались те же люди, но началась обвальная её делегитимация. То есть народ в крупных городах, в городах-«миллионниках», в Москве, в Питере и, я надеюсь, в других крупных городах… начинает отказывать этой власти в праве на управление. Слово «легитимация» является ключевым в нашем словаре. Это то, что начинается. При делегитимации власть может еще какое-то время управлять. И во многих странах она управляла 2-5 лет, 10 лет. Но она уже не может управлять на основе путинского консенсуса…

То есть произошло нечто, что перевернуло нашу российскую жизнь, завершило одну главу и начинает другую главу».

Наш комментарий
Безоговорочно, но совершенно необоснованно употреблены слова «обвальная» и «народ». Если бы Шевцова не лукавила, то она должна была сказать прямо:

– Мы – фонды, НПО, оппозиция (т.е. субъект управления) – начали процесс делегитимации власти законодательной и (не дожидаясь, что скажет 4 марта народ) власти исполнительной. Мы надеемся, что народ, особенно в городах-«миллионниках» (какого хрена ты там спишь), начнёт обвально отказывать этой власти в праве на управление. И тогда путинской власти – кранты. Когда мы говорим «произошло нечто», то подразумеваем, что нам, вышеперечисленным «отпетым революционерам», выставлена очередная цель – завершить революцию 1991 года, вот тогда мы перевернём российскую жизнь. –
Но всё дело в том, что такие субъекты привыкли говорить прямо и нагло только после победы.

2-ой момент. Постановка задачи: «Путин уходи», а ты, Медведев, надежда наша, останься, надо какие-то реформы доделать.

Л.Ш.: «Но все же происходят удивительные вещи. С одной стороны, мы не должны поддаваться оптимизму и эйфории. Власть та же, власть себя переизберёт, хотя она и нелегитимна. Но мы должны, по крайней мере, для себя структурировать несколько выводов. Я читаю сегодня Интернет, смотрю – опять Путина делают модернизатором. Те, кто ещё надеялся на Медведева – вот он сделает реформы, опять говорят, убеждают нас: ничего, Путин попадает в такую ситуацию, когда все равно он сделает реформы, он все равно будет модернизатором. Поэтому наша задача (задача тех, кого мы перечислили выше – прим. авторов) говорить при нелегитимном парламенте, при нелегитимном президенте: как же ожидать от Путина каких-либо реформ?! От него даже очень трудно будет ожидать не только реформ, но и сохранения статус-кво. Как он удержит вот это зыбкое положение, как он удерживал 12 лет, будучи нелегитимным?».

Наш комментарий. Тайфун «Путин уходи» зародился в США.

Выше уже говорилось о том, что ещё в марте 2011г. вице-президент США Байден, уж который точно знает, устала страна от ВВП или нет, сказал Путину «уходи» да ещё и припугнул призраком «арабской весны», который бродит теперь по России. Но то в приватной беседе он поведал Г.Каспарову. А вот М.Макфол в сенате «бочку катил» на Путина, обвиняя его в «отходе от демократии»: «Проблема в отдельном лидере, двигающемся в своём направлении, и это даёт нам надежду, потому что другой лидер в другой момент может пойти в другом направлении… Путин не желает превращать политическую систему России в западную демократию, он не слишком заботится о западном мнении и западных условиях по членству в западных клубах». Эта оценка Макфолом действий политика Путина – национального лидера России – дана в слушаниях в комиссии по иностранным делам палаты представителей 17 мая 2007г.

 Ну и, конечно, «насолил» Путин Штатам в обращении 9 мая 2007 года, заявив: «как и во времена Третьего рейха, всё то же презрение к человеческой жизни, те же претензии на мировую исключительность и диктат». В тех же слушаниях перед комиссией по иностранным делам Макфол оценил речь Путина как «слова параноидального лидера, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны» (Hearing before the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65.P.11-20.).

Во-первых, что называется, с больной головы да на здоровую. За разрешение внутренних, связанных с долларом проблем за счёт военного вторжения в Ирак в 2003 году и за проявленные тогда «презрение к человеческой жизни» и параноидальные «претензии на мировую исключительность и диктат» звание «параноидальный лидер» символически нужно присвоить Дж.Бушу-младшему и Кондолизе Райс.

Во-вторых, устами Макфола в сенате 17 мая 2007г., в переводе с дипломатического языка на русский, впервые заявлено: «Всё, Путин, ты нелегитимен. Уходи».

А как вы думаете, читатель, посыл в Африку: «Обама попросил Мубарека уйти в отставку» после 4 марта может повториться для России: «Обама попросил Путина уйти в отставку»?

З-ий момент. Формирование пакета требований оппозиции.

А.К.: «И давайте все-таки про 4 февраля. Что должна оппозиция сказать, какие лозунги должны быть, чтобы... на 4 марта это все равно не повлияет, но это должно повлиять на будущее. Правда?» Л.Ш.: «Конечно. Я думаю, что здесь мы обязательно должны сказать о той эволюции, которую претерпело протестное движение вместе с оппозицией за последние полтора месяца… Начали ведь до декабря, до этих выборов с «Долой Путина!». «Долой Путина!» - это был лозунг, который консолидировал протестную часть населения…

Теперь протестная активность перешла от лозунга «Долой Путина!», к «Долой самодержавие!», который включает и «Долой Путина!», и «Долой систему персоналистской власти!», и «Долой вообще эту политическую систему!», и «Долой эту Конституцию!». «Долой самодержавие!» включает очень много, и это огромный прогресс.

… в Сетях начали уже обсуждать необходимость изменения Конституции, необходимость принятия новой Конституции. И речь не идет только об отказе от 6-летнего президентства, речь не идет об отказе от слов «два срока подряд», речь идет об очень существенной вещи – о новом формулировании всей главы организации власти в Конституции…

Поэтому я думаю, что дискурс и эволюция будут идти в направлении одобрения пакета.

Пакет: нелегитимная власть, за свободные выборы и за конституционные реформы. И это уже прогресс… Но требование конституционной реформы в пакете с требованием «за честные выборы» останется требованием новой волны протестного движения после 4 марта».

Наш комментарий
Совершенно очевидно, что

1) Для Запада, для США не приемлема деятельность Путина по укреплению российской государственности.

2) МЦК по применённым в Африке лекалам ставит конкретные задачи: устранить от власти Путина и изменить конституцию России, ослабляя этим государственность, и не просто так ставит задачи, а вооружая оппозицию: – Пакет вам в руки, господа параноидальные революционеры.

Судя по принятой 4 февраля на Болотной резолюции, оппозиция ещё не доросла до пакета. Вполне возможно, что это тактический ход, связанный с тем, что новую волну протестов планируют раскачать после 4 марта. Но делегитимация законодательной и исполнительной власти России является основой для последующей интервенции. Поэтому из протестной волны, планируемой на 4 марта, выглядывают уши Байдена и Макфола, желающих вывести протестные движения в России на траекторию:

От «За честные выборы» через «Долой самодержавие» к «Долой державу».
И в зависимости от этого формула Карнеги приобретает вот такой замысловатый вид:
честные выборы + «Долой самодержавие!» = «Долой державу!».

4-ый момент. Постановка задачи: вызвать массовое недовольство после мартовских выборов. Указываются ресурсы для достижения этой цели.

Л.Ш.: «Массовое недовольство всегда бывает непредсказуемым и всегда детонирует непредсказуемым образом. Я думаю, что после выборов мартовских, конечно, будет волна и в больших городах…

Но ведь Россия не ограничивается городами-«миллионниками». Ведь есть ещё Россия индустриальная, городов в 200 тысяч человек, в 500 тысяч человек, которые сидят на бюджете, которые будут черпать едва-едва из Пенсионного фонда, который уже в глубочайшем кризисе. И вот когда на улицу выйдет индустриальная Россия, Россия заводских городов, которые вряд ли проживут на этом бюджете... А в бюджете статьи по национальной экономике, по здравоохранению, по жилищному строительству, по образованию, они все режутся ножом. Вот когда выйдет та Россия, то мало не покажется. И когда произойдёт объединение гражданского протеста, интеллектуального, гламурного, сетевого протеста… когда эта волна, пусть она и небольшая, пусть она будет только в крупных городах и очень нарядная, когда она объединится со второй волной, я думаю, это будет действительно тектонический сдвиг. А остановить эту логику невозможно. Потому что ни в одной стране за последние 50 лет власть не могла удержаться больше 5-7 лет, если она была делегитимирована и в столице, и среди урбанизированного слоя населения. Такую власть можно было удержать при помощи силы.

Есть сайт сотрудников профсоюза работников милиции. Оказывается, там не больше 3-4% говорили, что они будут голосовать за «Единую Россию». Поэтому опереться на эти механизмы невозможно».

Наш комментарий
М-да, здесь виден почерк профессиональных революционеров. Подстрекают: используйте всё! – высокие цены на лекарства, высокую стоимость коммунальных услуг, низкую зарплату учителей на периферии, гламурных артистов, пошлых «писателев», расставленных в индустриальных городах блогеров и переходящих на сторону оппозиции с белыми флагами представителей силовых структур. А что означают переназначения руководителей МВД, произведённые в последнее время МДА, мы не знаем, с этим вопросом обращайтесь в Московский Центр Карнеги.

М-да, настройка шла в беседе по всем фронтам.

Обсуждался даже вопрос, кому разрешить лезть на трибуну 4 февраля? Зюганову и Миронову – пожалуйста, проходите. «Естественно, там должен быть Явлинский. Естественно, там должны быть представители и левых, и умеренно националистических кругов».

Обсуждался и вопрос, стоит ли оппозиционерам ходить на ТВ, или на встречу с Путиным? Решение: нет, не стоит. И действительно, идти-то не с чем, сума пустая, кроме лозунгов и компромата, ничего нет. Боятся, что отказавшихся от встречи Акунина и Быкова Путин разделал бы под орех.

Итак, план спущенный Московским ЦК для оппозиции: раскачка второй волны протестов после первого тура мартовских выборов – раздувание её масштабов в СМИ до размеров «50%-ная волна плюс один голос прокатилась по всей России» – надежда на аннулирование результатов выборов Медведевым – перевыборы ГД – изменение Конституции – перевыборы президента.

Нет, не пойдёт! Не пойдёт, несмотря даже на то, что в Википедии понятие «легитимность» подогнано под требования МЦК:

«Легитимность – политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности».

Господа «оранжисты», предупреждаем! За Путина – большинство! И это покажут выборы 4 марта!

В беседе Качкаевой и Шевцовой есть одна верная мысль: власть использует на выборах  административный ресурс. Ну, а что вы хотели? Выполняя подпольный заказ революционера Байдена на «арабскую весну» для России, вы, мерзавцы, накачиваете протестную волну, а власть в противовес будет накачивать административный ресурс. Всё правильно. А в каком государстве вы видели, чтобы пришедшая к власти партия не выдвигала на управляющие посты своих кандидатов и не использовала административный ресурс на перевыборах? Нет такого государства на свете. И подумайте: всё-таки административный нажим – это вид агитации, а не репрессии.

А не мешало бы… удалить МЦК за пределы России. Стойте! Нельзя! Ведь там в Наблюдательном совете МЦК «наш» гражданин Борис Немцов сидит! Вот только как правильно это понимать? Немцов наблюдает за Карнегой от России, или Немцов наблюдает из Карнеги за Россией?

По-нашему, так верно второе утверждение, с чем мы и перейдём к заключительному разделу.

Лига избирателей – фальсификация численности.
А где же честность?

Вспомним, на что год назад опиралась оппозиция в Египте, в Ливии? Правильно, на уличные шествия и сетевую блогосферу, при помощи которой собирали «улицу». А у нас?

Тихо, незаметно работает в саду плодожорка. И вдруг – бац! Вместо завязей – жёлтые домики и в каждом сидит червячок, сожравший завязь. Вот так и у нас в январе вдруг – бац! И появилась Лига избирателей как сетевая структура. Но одномоментно возникнуть она не могла, шла долгая организационная подготовка сети кем-то. Кем? Ну, а кому ещё, кроме НПО, фондов и «других россий», это понадобилось и кто мог провернуть это дело? Не ленивый же Д.Быков, указанный в учредителях Лиги.

Руководящую роль КПСС отменили ещё в 1990 году. Теперь Московский ЦК взял на себя руководящую идеологическую роль. В свежей статье «Система сама провоцирует революцию в России» от 14.02.2012 Л.Шевцова уже открыто заявляет о необходимости «бархатной» революции в России и неизбежности децентрализации её:

«Остаётся один вариант борьбы с ней: внесистемное давление. Коренная трансформация системы и её принципов. Это революция. Мы этого слова боимся. Но революции бывают разные. Бывают и бархатные».

«Россия является осколком советской империи, со всеми чудовищными чертами этой империи… не даёт автономии Башкортостану, Татарстану… Такой мутант должен рано или поздно пройти через этап децентрализации».

Ясно, что новые друзья России шевцовы хотели бы, чтобы внесистемное давление было массовым, для этого и создана Лига избирателей. Но нужны ещё и организаторы дела, ретивые исполнители. А они есть, давно уже лётают туда-сюда за океан в «бронированных вагонах» на крыльях – Макфол, Каспаров, Немцов, ещё один наблюдатель из Карнеги Рыжков.

Известно, что организация всякого дела требует финансирования. Так оно тоже есть! В октябре 2011 года на слушаниях в сенате, в комиссии по международным делам, при назначении его послом в Россию, Макфол отчитывался в сенате:

«На предвыборный период мы выделили 9 миллионов долларов, на один миллион больше, чем потрачено в 2007-2008г.г., для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов». (Statement of Michael McFaul, Ambassador-Designate to the Russian Federation. Senate Committee on Foreign Relations. October 12, 2011.).

А блогерам РФ втюхали широко тиражируемую ими шуточку: «Госдеп, где моя зарплата?» Шутники! До вас деньги не доходят! Распилили их на вашем верху!

Братцы блогеры! Не шельмуйте! Помните: честные выборы и ржачка – две сути не совместны!

Однако, надо полюбопытствовать, как у них дела идут, зайдём на сайт Лиги Избирателей в раздел «Шествие 4.02». Батюшки! а там целая куча городов России перечислена да два десятка городов мира, и у каждого города есть своя страничка в Контакте или на facebook. И всюду червячок сидит – блогеры-группенфюреры. Впечатляет! Неужто вся Россия восстала при поддержке «зарубежного общественного мнения»?

Заходим в первый попавшийся город Абакан и видим: уродливые карикатуры на Путина, пустые безсмысленные посты, пуды грязи от «честнолюбцев», результаты шествия-митинга 4 февраля. Плачевные результаты – в митинге приняли участие два десятка абаканцев, что составляет 0,015% от общего числа избирателей. И так от Абакана до Штутгарта. Одни и те же видеоролики, однообразные по содержанию плакаты, карикатуры на Путина, подкинутая из Московского ЦК идейка: «Во всём виноват Путин», пустые посты, совсем немассовые выступления на митингах 4 февраля. Слегка нашельмовала Лига избирателей подачей информации – список городов обширный, создаёт впечатление массовости протеста, а реальной пользы от городов для «тектонического сдвига» мало.

Вот и приходится карнегианцам зариться на ресурсы товарища Зюганова. Символично: 4 февраля «коммунистов» повели от памятника Ленину на Болото, где собрались борцы с морозом.

Подстёгивая друг друга одержимостью, они вдруг с удовольствием запели:

«Ой, мороз, мороз, не морозь МЕНЯ, не морозь МЕНЯ, моего КОНЯ… Я вернусь домой…».

У Пушкина КОНЬ – образ толпы («Медный всадник»). Я, МЕНЯ – эти местоимения в данной песне характеризуют Я-центризм поющего. «Ой, мороз…» - песня неизвестного произхождения, указывающая на отъявленный Я-центризм поющей личности, претендующей понукать толпой.

И все они не заметили на Болотной, как их проглотил эгрегор рабовладения.

И ещё об одном эгрегориальном воздействии.

В своей статье-интервью от 14.02.2012 Л.Шевцова, отвечая на вопрос о Навальном, может ли он стать российским Милошевичем, вдруг выдала:

«Мне трудно сказать. Хорошо, что такие люди появляются. Мы нуждаемся в новой крови».

Конечно, она имела в виду политическую «новую кровь», но мы всё-таки вырвем из контекста отрывок, свидетельствующий о глубокой зависимости мыслей Шевцовой от эгрегора Третьего рейха:

«Мы нуждаемся в новой крови».

А в гуще народной, между тем, растёт поддержка Путина, и нагоняют эту волну поддержки сами оппозиционеры. Перестарались, копируя египетский сценарий. Подтверждение этому – наше постоянное общение с людьми: встречаешь соседа во дворе, спрашиваешь у него: – Ты за кого? – За Путина. – А кто там по Болотной бегает, белыми флагами машет? – Да, это нечестивые шельмы из болота вылезли, по-египетски нас хотят облапошить.

Метко, однако!

В своей последней статье от 14 февраля полукреативная дамочка с бильдербергской выправкой новую заготовку подсовывает: «разгневанный народ». Так им хочется сие явление увидеть.

А в жизни – едешь в автобусе, а за окном в иномарке  едет какая-то расфуфыренная дамочка, белой тряпкой машет, наверное, «разгневанный народ» из себя изображает. Слышны реплики. – Опять забегали, демонократы. – Кто это? – Да те же морды, что в перестройку Советский Союз разваливали.

В основе этой поддержки лежит понимание простых людей стремления В.В. Путина сохранить и укрепить  Россию в качестве самостоятельной державы, а это значит путь у нас с ним один –  встроиться в процесс управления глобализацией, превратить Россию из объекта управления в субъект управления.

Намерения Путина сделать Россию сильной подтверждает вышедшая сегодня, 20 февраля, статья:

В.Путин. «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России».

На выборах сторонникам КОБ   надо поддержать В.В.Путина, потому что, во-первых, необходимо всеми силами противостоять приходу кровавой «арабской весны», и, во-вторых, президентство Путина даёт нам время для развития кадровой и законопроектной базы на основе КОБ.

В.Андреев, В.Пронкин
Москва, 20 февраля 2012г.