О пособничестве сепаратизму

20.01.2016 09:00

 E-mail

Скачать:    PDF (119 кб);    WORD (79 кб);    ODT (47,3 кб)

17 декабря состоялась ежегодная пресс-конференция Президента России В.В. Путина, которую транслировали в прямом эфире телеканалы «Россия-1», «Россия-24» и Первый канал, радиостанции «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России». В конференции было задано много вопросов. Ответы можно прочитать или услышать на сайте Президента.

Как известно, в любом вопросе уже содержится часть ответа, поэтому хотим обратиться к вопросу о наименовании высшей руководящей должности в Татарстане:

«Е. Колебакина: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Меня зовут Елена Колебакина, представляю деловую газету Татарстана «Бизнес Online». Мне не простят жители Татарстана, если не задам Вам именно эти вопросы….

… И позвольте второй, иначе жители Татарстана точно будут недовольны. С 1 января 2016 года Президент Татарстана Рустам Минниханов должен перестать именоваться Президентом по федеральному закону. Но это может стать ударом по национальным чувствам всех, собственно, татар мира, а Вы, напомню Вам, всегда говорили, что по Конституции ‒ это внутреннее дело Республики, как именовать главу региона. Всё-таки будет ли федеральный центр настаивать на переименовании должности главы Татарстана? Спасибо».

Не будем здесь приводить ответ Путина. Он сейчас не столь важен. Нас интересует сама постановка вопроса: Если в Татарстане высшего руководителя перестанут именовать Президентом – это, ни много ни мало, может стать ударом по национальным чувствам всех татар мира.

Так и хочется задать Е.Колебакиной встречный вопрос: А с чего бы это вдруг отмена наименования, в соответствии с законодательством России, станет ударом по национальным чувствам всех татар мира? Они разве не знают, что Татарстан является неотъемлемой частью Российской Федерации? Или в заданном вопросе присутствуют умолчания, о которых как бы не принято говорить в присутствии В.В.Путина?

Для нас очевидно, что выступление Колебакиной было провокационное. Сам вопрос был сформулирован как шантаж. Сформулирован так, чтобы сузить В.Путину поле манёвра для ответа. В этом вопросе имеется отсылка ко «всему тюркскому миру», а спросили ли мнение последнего? Или тюркский мир пребывает исключительно в границах Республики Татарстан?

Сегодня Татарстан, находясь в составе РФ, позиционируется как самостоятельное государство. Большинство социальных вопросов в Татарстане решаются великолепно, построены идеальные дороги, но при этом дистанция местной "элиты" с федеральной властью сохраняется. Почему? Не потому ли, что татарская "элита" свято хранит «завет» первого президента России Ельцина Б.Н., который 6 августа 1990 года в Уфе заявил: «…берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить…» и лелеет надежду «обрести независимость»? Поэтому, скорее всего, вопрос Президенту Путину был задан именно по наущению "элиты".

О том, что в Татарстане существуют сепаратистские настроения "элиты", мы неоднократно сообщали в материалах сайта КПЕ. И не последнюю роль в этом процессе сыграл «Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан», который был подписан президентом РФ В.Путиным и президентом РТ М.Шаймиевым летом 2007 года сроком на 10 лет. Первопричина же устойчивого сепаратизма в Татарстане, поддерживаемого как межнациональном уровне (между татарами и русскими), так и на межконфессиональном (между мусульманами и христианами), является расчленение СССР и последующее ограбление его богатств кланами на региональном и федеральном уровнях.

Сепаратизм – штука серьёзная. При помощи него стравливают народы (даже один народ!) между собой, создают нестабильность в стране, организуют гражданскую войну. А потом, даже без ввода «голубых касок», при помощи «голубого глаза» спокойно грабят её, прикрываясь лозунгами о «правах человека» и «демократии». Именно это произходит сегодня на Украине. Именно это произходило в некоторых республиках бывшего Союза, накануне его распада. Войны на Кавказе, в Приднестровье, сейчас в Новороссии – яркие тому подтверждения. Татария, как и Сирия, богата углеводородами!

Какие плоды принесло деление по национальному признаку Советского Союза? Его и разорвали по этому признаку. Посмотрите, что произошло с Украиной! Молдова, Грузия лучше жить не стали. К чему в итоге привели националистические настроения? Счастье не настало ни в одной стране. Президент Путин в ответе на вопрос Колебакиной сослался на главу Чеченской республики Рамзана Кадырова, который заявил, что не должно быть двух президентов в России! Чечня ‒ это исламская республика, так же, как и Татарстан. Неужели нужно пройти через войну с международным терроризмом, чтобы понять и осмыслить важность единоначалия в руководстве такой страной, как Россия? Неужели "элита" Татарстана столь наивна, что не понимает, что их сепаратизм им же и аукнется?!

Наивна или нет "элита" – вопрос открытый, но то, что глобальная политика не входит в круг "её" понятий – это очевидно.

Как бы там ни было, но тезис великого руководителя нашей Державы И.В. Сталина «кадры решают всё» и по сей день актуален. Даже настоящего национального лидера, каким мы считаем В.В. Путина, можно закольцевать окружением, кадрами, которые воспитаны на враждебной концепции и теориях, враждебных народу. В результате лидер не сможет проводить настоящую национальную политику ‒ нужны кадры, на которые надо опираться, а это, прежде всего, другая система образования.

Но пока этих кадров на местах в регионах либо нет, либо слишком мало.

Возникает вопрос, кто сегодня управляет регионами?

Сегодня регионами России по-прежнему управляют кланы.

Ниже приводим статью из интернета, автор которой даёт версию внутрикланового расклада. Статью приводим с сокращениями.

ИАС КПЕ

Благословенные санкции

«Санкции, санкции…» - несётся со всех сторон. Это они, проклятые, виноваты в том, что доллар стал слишком дорогим, а уровень жизни существенно понизился.

«То ли ещё будет!», - в радостном предвкушении потирают руки одни.

«Нам по фигу. Сами раньше сдохнут!», - ответствуют другие.

«Санкции скоро отменят!», - в безнадежном аутотреннинге настраивают себя чиновники.

«Европейский бизнес протестует. Италия выступила за отмену санкций», - надрываются СМИ.

«Даёшь импортозамещение!», - взывают политики, правда, забывая выделить на это деньги.

А если без ёрничества, то чуть ли не все без исключения от записных либералов, скучающих по хамону, до адептов СССР 2.0 по разным причинам ждут и не дождутся, когда санкции отменят, и жизнь вернётся в привычное русло. Между тем и не скоро отменят, и жизнь в привычное русло не вернётся, и, что намного важнее, санкции - это история из категории «не было бы счастья, да несчастье помогло». И далеко не в первую очередь из-за перспектив импортозамещения, которые окутаны густым туманом. Ведь деньги на него и на самом деле забыли выделить.

Санкции - это лучшее, что случилось с Россией за последние годы, не считая возврата Крыма. И это тоже без ёрничества.

1. Трёхмерное политическое пространство России

Прежде всего, для понимания складывающейся ситуации стоит внимательно посмотреть на политическую конфигурацию сил в России. Человеческий мозг так устроен, что он в принципе любит всё анализировать и структурировать. За годы после развала СССР придумано сотни различных классификаций, по которым аналитики пытаются разложить политический класс России, объясняя, в том числе и самим себе, всё происходящее результатом противоборства отдельных групп и кланов. Между тем в большинстве случаев эти классификации выглядят даже не плоско, а одномерно. Кланы представлены этакими точками на отрезке политического спектра. Реальная же картина гораздо сложнее. Именно поэтому при выработке коллективного решения очень часто принципиальные противники по одним вопросам регулярно оказываются по одну сторону баррикад при решении других.

Не претендуя на полноту или даже адекватность описываемой картины, рискну всё же дать своё видение ситуации, тем более что для понимания ситуации с санкциями, и зачастую кажущихся совершенно хаотичными и непоследовательными действий властей, этот вопрос крайне важен.

Современный политический класс России можно условно представить в виде некоего трёхмерного пространства, каждое измерение которого совершенно самостоятельно.

Первое измерение - это источник происхождения капиталов. Всё же живём мы при пусть диком, но капитализме, в котором деньги являются даже более могущественным инструментом, чем властные полномочия. Нет, если вы обычный аутсайдер-одиночка, то никакие «накопленные непосильным» вас не спасут. Отнимут и не поморщатся. Но есть ли такие одиночки в принципе? А вот если вы член могущественного политико-экономического клана, то отнять у вас что-то далеко не так просто. В худшем случае произойдёт некий размен или компенсация.

По происхождению капиталов всю российскую элиту можно разделить на три большие, хоть и неоднородные группы.

Первую группу условно назовём «Наследники». Это те, кто целенаправленно разрушил СССР, собираясь дружными рядами войти в узкий круг хозяев «Нового Мирового Порядка», и рассматривали всё экономическое достояние Союза в качестве собственного наследства, которое собирались вложить в качестве пая в управляющее этим НМП "сообщество".

Вторую группу условно назовём «младореформаторы» Ельцинского призыва, которым с помощью тогдашней администрации Клинтона за время властвования их «патрона» удалось сколотить достаточный капитал, чтобы заставить с собой считаться и принимать во внимание. Эта группа в отличие от первой в принципе не лелеяла никогда геополитических амбиций и заведомо была готова действовать в существующих рамках под бдительным, но благожелательным присмотром «старших товарищей» из-за океана.

Политическая власть первой группы, утраченная после расстрела «Белого дома» в 93-м, вернулась с приходом Путина в 99-м, но могущество второй группы к тому моменту уже заставило с собой считаться. Путин не стал тогда устраивать масштабного передела собственности и отъёма капиталов второй группы, ограничившись памятным всем «равноудалением» олигархов и показательной поркой Ходорковского. Который, кстати, пострадал не только, а, возможно, и не столько за свои непомерные политические амбиции, сколько за элементарное предательство. Будучи одним из «олигархических назначенцев» первой группы, за время властвования второй он не просто переметнулся на её сторону, но и вообще вышел за флажки, уйдя под крыло клана Ротшильдов.

Третья группа возникла уже после «воцарения» Путина. Это чиновники. По своей сути сословие, на которое Путин был вынужден опереться, восстанавливая власть Первой группы после отставки Второй и «равноудаляя олигархов». Частью правил «Игры» стало право «кормления» с должности, чем обрадованный столь щедрым подарком и ещё недавно униженный чиновный класс не замедлил воспользоваться. За последние полтора десятилетия Третья группа также накопила достаточно капиталов, чтобы в сумме стать заметной на политическом и деловом склоне России. По своей сути она наименее однородная и консолидированная из всех, однако, при возникновении серьёзной угрозы себе именно как группе, например в случае покушения центральной власти на свои капиталы или полномочия, способна действовать достаточно консолидировано по причине схожести интересов. В политическом и тем более геополитическом смысле группа ничего собой не представляет. Её интересы главным образом сосредоточены на вопросах политической стабильности и отсутствия угроз «раскулачивания».

Второе измерение российского политического ландшафта - это традиционная политическая ориентация. Иногда это измерение называют «башнями Кремля», которых четыре. Сторонники социализма, адепты государственного капитализма, приверженцы равноправного частно-государственного партнёрства и либералы западного толка.

В принципе каких-либо подробностей в отношении данной классификации не требуется. Всё понятно из названия групп. В основе лежит образ идеального желаемого будущего для России с точки зрения идеологического устройства общества.

Третье, часто недооцениваемое в плане воздействия на принимаемые решения, измерение - это региональная геополитическая ориентация. Соответственно, восточная – партнёрство с азиатскими странами против Запада, и западная – вхождение в «дружную семью» западной цивилизации. Причём, этому разделению отнюдь не несколько лет с момента, когда СМИ заговорили о дружбе с Китаем в противовес США. Это очень старая политическая традиция ещё со времен Российской Империи. Приведём такой пример. Кроме англичан на стороне японцев в русско-японской войне 1904-го года активно действовала так называемая «южнороссийская группа», стоявшая за всеми актами саботажа и террора со стороны социалистов. Причём, истинные мотивы столь внешне предательского по отношению к Родине поведения адептов этой группы, были не столь антироссийскими. Российская империя в силу своей традиционной "бедности" (в сравнении с Европой) никогда не могла потянуть одновременно два глобальных проекта развития. У «Южнорусской группы» был собственный проект – территориальное развитие России на юг через Турцию и Палестину. Этот проект должен был не только утвердить влияние России на Средиземное море и обеспечить контроль транспортных потоков через Суэц. Он открывал для России перспективы освоения Африки и участия страны в колониальном разделе этого континента. Оба проекта (южный и восточный) Россия не тянула ни экономически, ни финансово. И для развития южного проекта, для переориентации на него усилий государства группе потребовалось поражение России в русско-японской войне.

Сегодня множество геополитических ценностей вековой давности утратили своё значение, однако Россия по-прежнему не в состоянии параллельно развивать два глобальных проекта. И ей снова приходится выбирать между западной и восточной ориентацией в своей геополитике. [Здесь необходимо внести следующее уточнение. Автор статьи по какой-то причине не рассматривает самостоятельный, самобытный путь развития России. При этом автор как минимум знаком с КОБ, с её основными тезисами. Таким образом, мысль о том, что России необходимо выбирать между западным и восточным путями развития – является ошибочной. Именно эта концептуальная неопределённость и является одной из причин непрекращающейся Смуты. СССР – Россия – это цивилизация мђры, у которой свой, особый исторический путь. – прим.ИАС]

2. Меж двух огней

Как ни странно это может показаться, если оценивать ситуацию по нашим СМИ, выбор России в пользу Запада и Востока до сих пор совершенно не очевиден. Особенно в политическом классе. Даже в условиях откровенно нарастающих антизападных настроений в российском обществе и даже в государственных СМИ, действуя из совершенно различных побуждений, различные политические кланы России до сих пор видят будущие перспективы в тесном взаимодействии именно с Западом. Да, мотивы действительно кардинально отличаются.

Либеральная «башня» Кремля искренне недоумевает, каким образом Россия в состоянии полноценно противостоять Западу экономически и политически, посему рассматривает текущую ситуацию конфронтации как печальное недоразумение, которое всеми возможными способами необходимо как можно скорее прекратить и вернуться в русло относительно самостоятельной, но тем не менее прозападной политики. Лучше всего позиции  этой группы озвучиваются бывшим министром финансов Кудриным и выражаются бессмертной фразой «Кац предлагает сдаться». Мотивы поведения и настроения этой группы исключительно приземлённые. Необходимо срочно отыграть всё назад до весны 14-го года. Вернуть хохлам Крым, но притом выторговать себе максимальные гарантии на будущее и откат всей санкционной политики Запада. Неизбежный всплеск протестных настроений в самой России при таком развитии ситуации планируется купировать внешними проявлениями благоприятного изменения внутренней экономической обстановки – резкое укрепление рубля, восстановление изобилия на магазинных полках, повышение зарплат и пенсий. В основном этой позиции придерживаются представители группы ельцинских «младореформаторов», которые изначально благодаря Западу появились на свет и только за счёт поддержки которого до сих пор и существуют.

Но было бы ошибкой считать, что сторонники прозападной ориентации состоят только из записных либералов. Ничуть не меньше их и среди «Наследников». Особенно тех, чьи кланы выводили из СССР деньги именно в Западном направлении. Сегодня большая часть этих капиталов оказалась в опасности из-за санкций и внимательного мониторинга соответствующими службами США всех крупных трансакций, связанных с Россией, или компаний, включая оффшоры, владельцами которых являются или могут потенциально являться российские чиновники или бизнесмены. А капиталы - это святое. Но план действий этой группы, в отличие от либералов совершенно иной. Необходимо максимально давить на Запад, в том числе и угрозами силового противостояния. Один раз, в 99-м, этот шантаж уже сработал и привёл к существенному снижению давления на Россию, заставил Запад во многом вернуться к ранее существовавшим договорённостям, достигнутым перед развалом СССР. А раз план сработал однажды, ничто не мешает ему сработать не менее эффективно и второй раз. Если Россия проявит твёрдость и решимость идти до конца, не боясь эскалации напряжённости, то мягкотелый Запад обязательно отступит, санкции будут сняты, и ситуация вернутся к относительно благополучным «нулевым».

К этим двум главным группам сторонников восстановления «партнёрских» отношений с Западом примыкает и большая часть российских чиновников. Всё их «накопленное непосильным» состояние традиционно складировано именно в Западных банках и западной недвижимости. Их дети учатся или до последнего момента учились на Западе, а сами они привыкли проводить свой отпуск на побережье европейской Ривьеры. Если санкции затянутся, а не дай Бог, усилятся, то эти чиновники рискуют потерять практически все свои капиталы. А накопить новые, в постоянно ужесточающихся условиях контроля, будет практически невозможно.

Сторонникам западной ориентации противостоит, возможно, меньшая по численности, но достаточно могущественная «восточная группировка». И это тоже не одни госчиновники. Здесь и либералы, бизнес которых сосредоточен в том же Китае, а такового больше, нежели в Европе или США. И «Наследники», направление вывода средств из СССР которыми осуществлялось именно в восточном направлении. И «зауральские» региональные чиновные "элиты", которые свои капиталы в отличие от коллег из центральных регионов в значительной степени сосредоточили в банках Японии, Кореи, Гонконга и Сингапура. Но самое главное, на стороне восточной группировки и результаты долгосрочного геополитического анализа, показывающие уверенное смещение экономической и политической активности в мире в Тихоокеанский регион.

В итоге политика России в настоящее время выглядит несколько невменяемой и откровенно слабой. Мы мечемся между Западом и Востоком, пытаясь сохранить относительную самостоятельность в принятии решений, но при этом с обеих сторон вызываем явное чувство недоверия и как следствие - ухудшение переговорных условий. Но самое главное, что и США, и Китай, считают подобное поведение именно слабостью, наращивая давление. И это нарастание давления продолжится как минимум до тех пор, пока Россия не сделает свой окончательный выбор.

3. Причины и следствия

Когда сторонники скорейшего восстановления отношений с Западом, уповающие на снятие санкций, думают, что санкции - это следствие излишне самостоятельной политики России или, тем паче, возвращения Крыма, и надеются, что доброй волей или встречным силовым давлением вполне можно возвратить положение дел к докризисному уровню, они реально путают причину и следствие. Санкции против России, как и наши встречные санкции против Запада, - это отнюдь не следствие «неправильного» поведения России в мире. Как и само это поведение не есть причина разногласий и нарастающей враждебности в отношениях. Реальных причин две и обе совершенно иные.

Первая и важнейшая причина резкого ухудшения отношений с Западом - это объективные проблемы мировой экономики, достигшей [нижнего] предела своей прочности. Такое уже было, когда развал СССР ценой полного разрушения промышленности страны, массового воровства (назовём вещи своими именами) природных ресурсов и финансовых средств отсрочил глобальный коллапс мировой экономики на два десятилетия. И сегодня эта отсрочка уже полностью истекла. Более того, хаос, насаждённый во множестве регионов планеты, тоже исчерпал возможности сохранения западной экономики от провала. Многие этого не хотят видеть, но это так. И Запад совершенно естественным образом решил повторить единожды очень удачную задумку. Только теперь надо развалить уже Россию. Не случайно в наших СМИ проскальзывают, а в Рунете - так вообще постоянно мелькают всевозможные планы и сценарии развала России. Публикуются даже прогнозные карты деления страны на отдельные анклавы. В фантастической литературе полно книг на эту тему. Региональным "элитам" постоянно вдуваются в уши мысли о возможном величии в качестве хозяев независимых «государств» и льются щедрые посулы на тему «Заграница нам поможет». Населению регионов буквально молотком вбивают мысль о том, что «во всём виновата Москва». То есть атака идёт по всем направлениям. Нам повезло только в одном. Эпический провал Запада на Украине и реальная ситуация в некогда благополучной стране прекрасно демонстрируют и «кто в чем виноват», и результаты «рэволюции», и как в реальности «помогает заграница».

По большому счёту, если Россия, как тот самый «Кац», не сдаётся, то Запад неминуемо уже в течение самого ближайшего времени будет вынужден начать крайне жёсткие преобразования в самом себе. Эффект от этих преобразований затмит то, что Россия пережила в 90-е. И здесь мы переходим ко второй объективной причине, по которой санкции не просто введены и действуют, но и не будут отменены в обозримом будущем. В любом случае через полгода этого точно не произойдёт. При всех их негативных последствиях не только для нашей, но и для западной экономики.

Вторая причина в том, что действующая сегодня в мире глобальная либеральная экономическая модель больше не в состоянии поддерживать своё существование. По множеству объективных и взаимосвязанных причин. Высокая социальная нагрузка, избыточное население, резкое снижение производительности, невозможность экстенсивного развития, достижение предела платёжеспособного спроса. То есть объективно весь мир стоит на пороге существенного понижения уровня жизни практически во всех странах. И чем большим этот уровень жизни является сегодня, тем драматичнее будет его падение в недалёком будущем. Но страдающее от всего этого население - не просто население, а ещё и электорат. То есть его неизбежное недовольство создаёт явные угрозы существующей политической "элите". И для купирования этой угрозы срочно требуется страшный и ужасный враг, на происки которого можно будет списать любые проблемы. И здесь санкции - это прекрасная возможность ткнуть пальцем во врага.

Для России - это Запад, наглым образом введший экономические дискриминационные санкции, вызвавший обвал рубля, вынудивший предпринимателей увольнять работников или понижать им зарплаты, а чиновников закручивать гайки, морозить повышение пенсий и принимать прочие непопулярные решения. Это исламские террористы, сбивающие наши самолеты и не дающие безопасной возможности погреть пузо на курортах Турции и Египта.

А для Запада таким идеальным врагом становится Россия. Это она бряцает оружием и нагло «захватывает» чужие территории. Это она проклятая не даёт слиться Европе и Украине в упоительном экстазе единства. Это она шантажирует Европу поставками или непоставками энергоносителей. Это она своей операцией в Сирии вызывает многотысячные потоки беженцев в Европу, с которыми несчастным европейцам приходится делиться последним куском хлеба. Это она непонятно с какой стати вводит ответные санкции против «невинной» Европы, заставляя всё туже затягивать пояса мирных бюргеров, а бизнесменов в срочном порядке с огромными убытками выводить капиталы из России под угрозой их экспроприации.

А что в итоге? А в итоге «граждане, Багдада могут спать спокойно». И их, и наша власти прочно блюдут национальные интересы и своевременно дают супостату достойный отпор. Да, придётся терпеть и страдать, но иначе было бы гораздо хуже.

С Китаем тоже всё далеко не так, как представляется из наших СМИ. Он совершенно не готов просто так распахивать нам дружеские объятия, как и не точит зубы на нашу Сибирь по представлениям традиционных либеральных ужастиков. Китай просто-напросто исключительно прагматичен. Он, безусловно, заинтересован в тесном взаимодействии с Россией по множеству направлений. И энергоресурсы здесь не самое важное. В первую очередь Китай заинтересован в силовом прикрытии на случай открытой конфронтации с США, которая становится всё более неизбежной, если Китай не проявит желания стать всего лишь колониальным придатком Америки. Заинтересован он и в экономическом сотрудничестве, но масштабы наших экономик не позволяют говорить о паритете в этой области. Китай прекрасно видит нашу слабость, Китай прекрасно видит наши метания между ним и Западом, отчего совершенно откровенно начинает давить в своих интересах. И чем больше давит Запад, тем больше давит и Китай.

4. Положительный эффект санкций, бьющий все неудобства.

И тем не менее, санкции против России - это исключительный подарок, несущий в себе для России только пользу. И пользу сразу по множеству направлений.

Во-первых, это уже описанный выше пропагандистский эффект. Помимо совершенно естественной манипуляции общественным сознанием, он на самом деле приводит к большей консолидации российского общества и нацеленности на самостоятельность в решении проблем. А без принятия на себя всей полноты ответственности за происходящее успеха не может быть в принципе. Пример обратного подхода прекрасно показывает сегодняшняя Украина, которая уже за два года после переворота успела чуть ли не утонуть в болоте и уничтожить собственную экономику, но всё винит в происходящем «клятых москалей».

Во-вторых, санкции, любые, это реализованная угроза. То есть произведённый выстрел, после которого оружие оказывается разряженным. Все виды сегодняшних санкций разрывают связи России с Западом. А вместе со связями рвётся и зависимость России от Запада. Нет финансирования, пережили. Да, рубль упал, импорт сократился, но катастрофы не произошло. Да и импортозамещение пусть и робкими шагами из-за отсутствия денег, но всё же показывает отдельные «зелёные ростки». И давайте экстраполируем существующие тенденции в будущее. Представим себе полный экономический разрыв России и Запада. Что в итоге? Россия выживет. Уже сегодня даже в отношении импорта Запад добился лишь того, что его собственные товары не востребованы, к тому же утратил свою роль посредника в поставках товаров из третьих стран. Сегодня то же мясо в Россию поступает из Аргентины, хотя раньше шло из Европы. Овощи вместо гидропонных из Голландии идут из Северной Африки. А вот от наших энергоносителей той же Европе отказаться куда сложнее. А смогут, возьмёт тот же Китай. Кто проиграл в итоге? А кто проиграл от того, что наши деньги стало опасно хранить в западных банках? Они куда в большей степени теперь начнут оставаться в России, постепенно насыщая нашу экономику. Если всё суммировать, то в экономическом плане в краткосрочной перспективе плохо и трудно всем. А в долгосрочной - Россия становится сильнее, а Запад слабеет. И это не мы к нему, а он к нам рано или поздно придёт с протянутой рукой. Смешно? Увидим.

В-третьих, санкции, как ни странно, очень благотворно влияют на внутреннюю политическую обстановку в России. Долгое время Путин, добровольно или вынужденно, но фактически исполнял роль балансира и верховного арбитра между различными группами интересов. Его действия были постоянно скованы необходимостью поддерживать равновесие между различными кланами и группами, ибо только это равновесие могло гарантировать его собственную власть, а стране - некое подобие стабильности. Но сейчас ситуация очень быстро меняется. Практически все группы "элиты" сегодня оказались отрезаны от большей части своих зарубежных активов. Нет, их никто не отнял и не присвоил. Но воспользоваться ими без серьёзных рисков нарваться на заморозку практически невозможно. А в этих активах сосредоточена большая часть власти "элитных" кланов. Активы непосредственного окружения Путина тоже оказались в таком же состоянии. Однако, в отличие от всех прочих, под его непосредственным контролем находится большая часть активов внутри страны. То есть произошло резкое ослабление всех кланов на фоне автоматического укрепления реальных властных полномочий президента. И это, пожалуй, впервые создаёт ему возможность активных политических действий внутри страны. Возможность выработки однозначного вектора развития страны без оглядки на различные клановые и групповые интересы. Воспользуется ли он этой возможностью или нет, мы скоро увидим. По некоторым моментам можно сделать прогноз, что он собирается это сделать.

Источник