Главная События и мнения Оценка составляющих жизни общества Мировоззрение / Наука / Образование Ответы на вопросы депутата Фёдорова Е.А. о Глобальном Предикторе (ГП)

Ответы на вопросы депутата Фёдорова Е.А. о Глобальном Предикторе (ГП)

Просмотров: 3803

01.12.2019 00:00

 E-mail

В середине октября 2019г. в течение недели на интернет ресурсах произошёл ряд действий, оценку которым целесообразно дать сейчас¹. Речь идёт о серии видеороликов координатора НОД Евгения Фёдорова с общей для них тематикой в намеренно-безрезультатном поиске некого Глобального “Предикта”², отождествляемого с Глобальным управлением на планете Земля, и альтернативным утверждением идеологии конкуренции наций, как доминирующей от начала веков до наших дней. Хронология выходов роликов, их ссылки представлена в сноске³. Акция резко началась и резко закончилась, что указывает на её предумышленный характер.

Сам ли, по чьей либо подсказке-жалобе, или используемый в обход сознания, депутат Е.А. Фёдоров поднял эту тему, но пояснение первого этапа своей полной функции управления (ПФУ) даёт такое:

”…тогда не было видно активной фазы победы НОДА как сейчас. Сейчас мы на финишной прямой, и сейчас эти вопросы стали важнее, чем они были несколько лет назад⁴”.

”Почему мы в НОДе этот вопрос обсуждаем: если вы ведёте войну c оккупантами, Вы должны знать с кем Вы ведёте борьбу. Попытка вбросить к нам, что оккупантов нет, а есть Глобальное правительство, есть изначально ложная, глупая позиция! Которая нам мешает вести Национально освободительную борьбу”.

”Для чего нужны эти КОБовцы сегодня в России с точки зрения политической части? Их задача – отвести удар от оккупанта, т.е. они слуги оккупанта. Защитный барьер, чтобы население, элиты не смогли нанести правильный удар по оккупационной машине⁵”,….

“Т.е. обманывают людей. Это называется обман. Т.е. само по себе КОБовское в политической части – обман. И мы эту логику должны понимать, это не просто в 90-е годы вдруг появились умные люди. Я думаю, что появились умные люди, но они появились с другой стороны и в 90-е годы они стали внедрять обеспечение. И у них получилось. Напоминаю того же Вексельберга.⁶”

В качестве четвёртого пункта ПФУ Евгений Фёдоров изрекает и рекомендует следующее:

“Та часть, которая касается мирового правительства [она] враждебна к Отечеству. Ни само учение, поскольку я его даже не разбирал, а та часть, которая касается мирового правительства. То есть, возможно, это завёрнутая в красивую оболочку враждебная вещь, либо это просто случайно прицепившаяся информация к учению КОБ. Я думаю специалистам в этом КОБ нужно отказаться от этого балласта, убрать этих предиктов, мировые правительства, детскую сказочную чушь, и спокойно заниматься как все учёные гос.строительством и безопасностью⁷ .

Какие можно сделать выводы? Во-первых, когда индивид в ПОЛНОЙ МЕРЕ уверен в своей правоте, в его лексике отсутствуют слова, обозначающие неопределённость типа: Возможно, вероятно, наверное, кажется и т.д. Во-вторых, давать рекомендации, основанные на предположениях – это заведомо обрекать рекомендуемого на неопределённость, результаты которой могут оказаться плачевны. В-третьих, рекомендующий априори считает рекомендуемого безмозглым индивидом, поскольку индивид с головой не будет делать запрос на рекомендацию, а тем более бездумно следовать этим рекомендациям. В-четвёртых, определённо: для того чтобы давать работоспособные рекомендации – необходимо исследовать предмет как можно детальней, в отличие от заявлений подобного рода: “Начхать мне на ваши теоретические знания. Слава Богу, я её (КОБ) не постигаю (в смысле исследования), и постигать не собираюсь. У меня есть КОБ, подписанная Президентом Путиным.⁸”

Если кто-то решит, что представленные цитаты выдернуты из контекста, то он может скачать по указанным ссылкам все видеоролики, распечатать диалоги и в анализе всего этого калейдоскопа попытаться найти полезное зерно. То, что содержимое данных видеороликов являются ярким примером махрового калейдоскопического мировоззрения⁹, сомнений не вызывает, поскольку автор настоящей записки и скачал видео, и переписал цитаты, и в результате исследования выявил следующие порой — взаимоисключающие утверждения:

1. Мы не против учения КОБ. — Мы против её фундаментальной части – Глобального управления. Хотя её [КОБ] не изучали, и знакомы лишь по вершкам.

2. Мы не против Пякина и КОБовцев¹⁰ — Просто в Концепции, к которой они имеют отношения, есть пункты, которые мы не можем поместить в свою мозаику (без разрушения всей нашей выстроенной системы – вставлено автором).

3. Мы не против учения КОБ. Эта теория нас не касается. С этой теорией разбирайтесь с наукой. В данном случае мы говорим, что теория мирового правительства – это детская история, которая вытекает из детских сказок. И она для взрослых людей, которые обсуждают реальные процессы – является полной глупостью. Это верования, которые никакого отношения к жизни не имеют. Это детская сказка, которое почему-то оформили как какое-то знание. Я не против КОБ. Я подчёркиваю, тем более (неразборчиво) науки ДАТЫ ( - примечание автора). Наук знаете сколько?. — Я не знаю происхождения КОБ, но могу передать информацию, которую мне сказали: Есть информация, что эта система разрабатывалась в Советском Союзе для того чтобы использовать в спецпропаганде против врагов Советского Союза. Такая система должна была запутать противников мировых рабочих движений. Для идеологического обеспечения была использована концепция ложных целей, … На мой взгляд: и эту технологию, придуманную для врагов применили на наш народ уже после 1990х годов уже сами Соединённые Штаты Америки.

4. Формирования власти есть процесс, идущий от наций и от людей снизу вверх, либо от Бога, как это было во все истории Человечества до… 100 лет назад и ранее. – Власть им [умникам] дают не их мозги, а начальство (Путин, Медведев, Володин) и государственные законы. Они придумали для этих умников названия. Гитлера избрали немецкие "элиты", народ участвовал в выборах формально.

5. Я вообще никого не критиковал, потому что не читал. Была встреча с Пякиным! Но я эту встречу не видел…(???) и дальше мы начали использовать эту встречу как повод для обсуждения ситуации… Ни конкретику, ни Пякина, ни КОБ, а разные особенности взгляда. – Мы сейчас обсуждаем Кобовцев и Пякина. Это изначально идеология обмана не соответствующая действительности. Возможно у них есть исследования, которые позволят заниматься гос.строительством в будущем. Я не спорю, поскольку этим не занимался глубоко. Но с точки зрения политической компоненты это обманщики. Однополярного мира нет! Мирового предиктора нет! Мирового правительства нет! Это придумано в Вашингтоне для того чтобы защитить стандартную англосаксонскую вертикаль власти.

6. Если мы говорим о науке… Мы за науку. Ничего против науки не имеем. В тех разговорах мы поднимали вопрос (Даже не КОБовский) Есть ли мировое правительство как надстранновой орган или нет. – КОБовское “как бы учение” появилось недавно. Почему оно не появилось в Советском Союзе? 50 лет назад?, сто лет назад?? Что сто лет назад люди были глупее? Что случилось?

7. Согласно теории мирового правительства… (я не могу назвать это теорией КОБа, поскольку это разные вещи: БЕЗОПАСНОСТЬ и теория МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА) – бить [отвечать ядерным ударом] надо туда где Бильдербергский клуб, Римский клуб. Это Италия… Это отвод в сторону от реальной борьбы… Это сознательная позиция врага (я имею в виду мировое правительство), а что касается концепции, то её надо изучать….

Соборное послание святого Иакова гласит: ”Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих” (Гл.1, ст.8).

Примечательно, что ни в одном ролике, координатор Фёдоров ни разу не приводит определение тех терминов в интерпретации КОБ, употребление которых так мешает ему, несмотря на то, что их элементарно можно почерпнуть из того знания, фундаментальные основы которого он взялся рассматривать. Казалось бы, чего проще возьми термин и по пунктам приведи аргументы его несостоятельности. Но Евгений Фёдоров этого не делает. А когда проговаривает нечто похожее, то в такой интерпретации, что создаётся впечатление, что это явно его собственное понимание термина или явления, с которым он категорически не согласен. (ПАРАДОКС!!!) Формулировку терминов за него делают НОДовцы, заблаговременно (спасибо Пякину) самостоятельно, исследовавшие предмет дискуссии, и пришедшие к Фёдорову с целью остановить его разрушительную риторику и не дать окончательно поссорить КОБистов и НОДовцев. Ролик с этой дискуссией на Фёдоровском сайте не найти. Надо отметить, что в неопубликованном ролике Фёдоров не столь категоричен в отношении глумления над КОБ и даже вышел на формулировку конструктивных вопросов на отметке 43:42¹¹.

1. Назовите примеры управления глобального правительства. Какие следы?

2. Предъявите решение какого-то надгосударственного органа, правительства.

3. Назовите заказчика мирового правительства, потому, что любое правительство имеет заказчика. Любое правительство работает на кого-то.

К обсуждению этих вопросов целесообразно вернуться после того как будут оглашены термины и определения, которых Фёдоров так настойчиво избегает.

Глобализация – процесс концентрации (сосредоточения) производительных сил возле источников природных ресурсов планеты Земля при их КОНЕЧНЫХ запасах в целях выживания в условиях постоянно растущей численности населения планеты.

Глобальное управление – совокупность упорядоченных разнокачественных действий субъектом глобализации по циркуляции информации между элементами (объектами глобализации) в процессе достижения целепологания, руководствуясь выработкой и реализацией пятидесяти-, ста-, пятисот-, и тысяча- летними планами в отношении стран и народов планеты Земля, осуществляемая преимущественно беЗструкторным способом.

Глобальный Предиктор – (Мировой Предиктор, "Предикт" в сленге Фёдорова) – сила, взявшая на себя глобальное управление по концепции (замыслу жизнеустройства): “Разделяй, Стравливай и Властвуй”, осуществлявшая своё управление по Библейским Ветхозаветным канонам с древнейших времён. (Предиктор – предУказатель)

Мировое правительство – Как официально действующая организационная структура в КОБ не представлена. Но в упрощённом виде, как следствие и для простоты отождествления существующего процесса Глобализации, оно соотнесено с Глобальным Предиктором и как синонимами привычного звучания: “силы Запада”, “мировой закулисой”. В лекциях К.П.Петрова по КОБ термин “Мировое правительство” используется как устоявшееся выражение, пришедшее как ощущение коллективного и индивидуального разума о направлении течения процесса глобализации, как будто бы, из единого центра, т.е. под неким водительством. Но поскольку сам субъект Глобального управления не является публично, а те следы разгерметизации ГП, которые вылезают наружу подчищаются или дискредитируются, через навешивание ярлыка конспирологии, плохосоображающий обыватель уверен в отсутствии ГП.

Есть такое карликовое государство Ватикан, пополнение населения которого осуществляется только миграцией. Может быть, мысль Евгения Фёдорова шандарахнуть ракеткой по Риму не лишена здравого смысла? Ватиканской отечественной сиськи там нету в принципе! И не исключено, что занимаются они, там стравливанием сосателей одной сиськи¹² с сосателями другой сиськи! (для непосвященных это стравливание называется “Конкуренция наций”.)

Одним из документов, доказывающих наличие ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ, исходящего от ГП=Мирового правительства=сил Запада=Мировой закулисы – являются главы книги Сергея Нилуса “Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле“, Сергиев Посад, 1911 переиздание 1992г. ”Протоколы собраний Сионских мудрецов”. Изучать всю ли книгу, либо её части – личное дело каждого, но распространение в печатном виде отдельно главы ”Протоколы собраний Сионских мудрецов” сопряжено с экстремистской деятельностью. Поэтому всего лишь одна цитата из книги и её анализ представлен ниже:

“Кто и что может свергнуть незримую силу?! А сила наша именно такова. ВНЕШНЕЕ МАСОНСТВО служит слепым прикрытием ей и её целям, но план действий этой силы, даже самое её местопребывание, для народа всегда останется неизвестным”. – протокол №4

...Отложив фразерство, русским по белому явлено, что ВНЕШНЕЕ МАСОНСТВО – прикрытие ФЕРЗЯ, которого Федоров упорно не видит на доске глобальной политики. Сей ферзь имеет тысячелетние планы и за тысячу лет напрактиковался осуществлять анонимное управление так, чтобы оставаться скрытым. Чтобы никто не смог заменить его на месте в ГЛОБАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ, вниз по толпо-"элитарной" пирамиде был спущен термин очень похожий, но со значительным изъяном – геополитика на основе конкуренции наций.

Прочтя данные определения, однозначно отпадает второй вопрос, заданный Фёдоровым, а третий хочется задать другими словами. Поэтому правомерным можно считать только первый вопрос. Остальные в той или иной степени требуют пояснений.

Назовите примеры управления глобального правительства. Какие следы?

1. Религия (любая) – это социальная технология. Аналогом сегодняшнего дня служит – телевидение, социальные сети. Действительно, эти структуры (сети) имеют своих титульных владельцев – граждан какой либо страны. А кто сказал, что Библия, собранная в единый фолиант на Никейском соборе в 325 г. н.э. не плод людского деяния? И воскрешение человека за 2019 лет от Р.Х. не поддалось повторяемости ни разу и по этой причине отнесено в ранг чуда, в которое предлагается ритуально верить. И в отличие от Деда Мороза действует не в декабрьско-январский период, а круглогодично. Невозможно запретить, кому бы то ни было во что-либо верить. Но когда эта вера принимает ГЛОБАЛЬНОЕ распространение, и рассредоточена по головам населения – этим населением запросто можно плавно подруливать к осуществлению пятидесяти-, ста- пятисот- летним планам.

Просто глобальное управление не может быть разменяно по мелочам, типа издание нормативно-правового акта, с присвоением ему номера и даты от Р.Х. Ибо такой акт укажет субъекта управления, а Глобальным заправилам по причинам оглашённым самим Фёдоровым обнаружить себя и погибнуть совсем не хочется¹³. Сила Глобального управления в том, что его управляющее воздействие на начальном этапе не видно, но по мере прохождения процесса, направляет развитие общества в запланированную сторону. Это как перемещения стрелки на железнодорожном узле. Вес стрелочного механизма пару сотен килограмм, а перенаправляет многотонный локомотив в нужную сторону.

2. Социальные (теория Дарвина, Гумилёва, Ницше, золотого миллиарда, конкуренции наций), физические (теория Большого взрыва, теория относительности, чёрные дыры и “кротовые норы”, суперструны), технические (геометрия Лобачевского, комплексное число, искусственный интеллект), экономические (Капитал Маркса, Экономикс Макконела и Брю) теории. В каждой теории есть закладка, которая уводит от истинного миропонимания, либо заводит в тупик. Подтверждение этого тезиса находим в той же книге С. Нилуса, что приведена ранее: “Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами, с целью воспитания умов в нужном для нас направлении. Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. (…) Мы затронули юрисдикцию, выборные порядки, печать, свободу личности, а главное — образование и воспитание, как краеугольные камни свободного бытия. Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодёжь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушённых принципах и теориях.”

Вышеприведённый абзац для некоторых читателей не рождает образов, поскольку для понимания необходимо минимум прочесть (изучить) указанные теории. И поскольку их существует изрядное количество, и их разбор потребует “многа букавов”, ниже по тексту приведены лишь два сухих остатка по экономическим теориям: экономической теории Маркса и её сменщице Экономиксу.

Капитал

В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин подвел смертельный приговор Марксизму в 1953г.:

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, ... искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" время. (...) Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.»

С изъятием из обихода Марксовских понятий исчезает эксплуатация наёмного работника через присвоение работодателем “прибавочного” продукта. А вместе с ним и мотивация на восстания и революции и на первый план выходит доктрина порабощения на основе ростовщичества.

Детальней смотрите работу ВП СССР “Краткий курс”: https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=111

Экономикс

В ”Экономиксе” исследователю предлагается решить задачку под названием: кривая производственных возможностей. “Из одних и тех же ресурсов можно изготовить 2 вида конечного продукта: либо 15 пирожков (масло), либо 5 роботов (пушки). Необходимо перераспределить ресурсы при изменении производства какого либо конечного продукта”. Эта задача грешит несколькими дефектами:

1) невозможно из одних же ресурсов изготавливать противоположные по функционалу конечные продукты.

2) приведённые в денежный эквивалент ресурс не может нарушить математическую пропорцию (в данном случае 3/1) – следовательно, кривизна графика производства конечного продукта объективно невозможна.

Апофеозом ключевого графика “Экономикса” является рассуждения о нравственной положительной оценке спекулятивного рынка. Цитата: “Но действительно спекуляция – недопустимое зло? Во-первых, мы должны отметить, что перепродажа является добровольной, а не принудительной сделкой. Из этого следует, что и спекулянт и покупатель выигрывают от сделки… “Спекулятивный рынок” просто перераспределяет активы между теми, кто ценит их ниже, и теми, кто ценит их выше. А если производитель понёс урон [в виде упущенной выгоды, доставшейся спекулянту], это произошло потому, что он первоначально назначил цену на свой продукт, ниже равновесного уровня”.

Какие дурачки, оказывается, есть на белом свете, что сами передают сверхприбыль спекулянтам. Альтруисты, да и только…

Подробнее смотрите здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-pechat/mera-za-meru/3913-mera-5-2013

Искусственный интеллект¹⁴

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия должна стать одним из глобальных лидеров в сфере искусственного интеллекта. Такое мнение он высказал в ходе выступления на конференции по искусственному интеллекту AI Journey в Москве, пишет ТАСС¹⁵ – 9 ноября 2019.

Это есть ни что иное, как очередное окно Оветона. Предыдущее открывало дискуссию на тему: возможно ли создание искусственного интеллекта. Общество подвинули к положительному ответу и приготовили к открытию нового окна. Но достаточно правильно дать определение термину, и многие вещи встанут на свои места, а налипшая грязь осыпется сама собой.

Интеллект – способность индивида к рождению информационного модуля, ранее ему не известного, и в готовом виде ему не поступавшего.

Как становится понятным, перебор, выборка, вычленение из списка (вариантов) части информационного модуля по заданному критерию (фильтру) даже с помощью быстродействующих ЭВМ не является интеллектом, поскольку перебирает существующие информационные модули по заложенным извне алгоритмам. Поэтому интеллектом может обладать только творческая натура, а сделать его искусственным (т.е. вдохнув в него Жизнь) означает – встать на один уровень со Всевышним.

Представьте себе, сколько народу занимается Богоборчеством, проводит, научные конференции, симпозиумы; издаёт статьи, журналы, книги; получает зарплаты и премии за бестолковую работу только потому, что не смогло правильно дать определение термину (явлению). Какова истинная цель? – электронный концлагерь!

Вывод: нетрудно вообразить себе количество профессоров, студентов, интеллигенции, “практиков-экономистов” и мыслителей в течение своей жизни оперирующими приведёнными выше метрологически несостоятельными экономическими или социологическими категориями НИКАК к практической жизни неприменимыми. Сколь тонн книг, учебников, лекционных часов, эфирного времени на данную тематику издано и озвучено... впустую!!! Пользы для общество никакой – один вред.

И что же нам предлагает Фёдоров? Цитата: “Любая концепция – это наука. Любая наука в Государственном строительстве – это потом. Это потом, после победы Национально-освободительного движения и получения права на государственное строительство¹⁶.”

Уважаемый, Евгений Алексеевич, “ПОТОМ”…. Не будет! Потом подсунут на выбор нечто из уже существующего. Или Марксизм или Экономикс! Их симбиоз или очередную холеру! А поскольку своей альтернативы Вами не предложено – выбор предопределён! Как следствие – через сотню лет наши внуки, РУКОВОДСТВУЯСЬ ЛОЖНЫМИ  ТЕОРИЯМИ, ПОПАДУТ В КАПКАН и будут вынуждены организовывать Освободительное Движение против супостата, пробравшегося в органы власти, также как и 100 лет назад. И такой же “Фёдоров”, (дай Бог, если появится) будет с пеной у рта доказывать о том, что случилось 101 раз, случится и 102 раз…

Не пора ли разорвать порочный круг и раз и навсегда безвозвратно вернуть Отечеству суверенитет? (ключевые слова: “РАЗ И НАВСЕГДА БЕЗВОЗВРАТНО”). УСТОЙЧИВО!

Устойчиво это можно сделать только на основе Концепции Общественной Безопасности, о которой у Вас сложилось (или, я надеюсь, Вам сложили неверное представление). Негоже русскому офицеру, служившему на Байконуре противостоять другому русскому офицеру проходившему службу там же.

Биография К.П. Петрова.

В 1967 году окончил Серпуховское высшее командно-инженерное училище ракетных войск.

В 1976 году — с золотой медалью командный факультет Академии ракетных войск им Ф.Э.Дзержинского.

Службу проходил в Военно-Космических Силах на Крайнем Севере, на Украине, в Казахстане, в Московском военном округе и г. Санкт-Петербурге. Всего сменил 11 мест службы, прошёл все должностные ступени от командира взвода до генерала.

Последние должности:

командир полка — 7 лет;

заместитель начальника космодрома «Байконур» — 4 года;

заместитель начальника Центра Управления Полётами космических аппаратов — 3 года;

заместитель начальника военно-космической академии им. А.Ф.Можайского — 2 года.

Воинское звание — генерал-майор.

Кандидат технических наук, академик Международной Академии Информатизации, заслуженный связист России, заслуженный испытатель космодрома Байконур, участник разработки и испытаний космической системы «Энергия-Буран» и других сложных комплексов.

Имеел огромный опыт управления большими коллективами людей в решении всесторонних производственных, хозяйственных, военных, научных и научно-исследовательских задач, в том числе и в сложных экстремальных ситуациях.

Награжден многими орденами и медалями за службу Родине в Вооруженных Силах СССР. Как русский офицер и ученый плодотворно работал над вопросами укрепления безопасности страны и боеспособности Вооруженных Сил.

С 1994 года включился в активную политическую деятельность и пропаганду Концепции Общественной Безопасности «Мёртвая Вода». В ноябре 1995 года выступил с докладом по КОБ на парламентских слушаниях в Госдуме РФ, и в ноябре того же 1995 года указом Президента России Б.Н.Ельцина и приказом министра обороны Грачёва П.С. был досрочно уволен из Вооруженных Сил за открытое выступление против развала России, её Армии и «за постороннюю научную деятельность».

Моё личное мнение таково, что мобилизация граждан под знамёна НОДа происходит медленно не потому, что “холодильник медленно пустеет”, а потому, что в теории “Конкуренции наций” нет устойчивости. А также нет лексически выраженных идей, оформленных в виде письменных источников, в отличие от КОБ, численность книг, которой перевалило за 70. Как только Фёдоров устанет и сойдёт с политической арены, оставшиеся глашатаи продолжить нести знамя “конкуренции наций” не смогут – по причине того, что своего информационного модуля родить не могут, исторического фундамента нет, и отсутствует возможность опереться на письменный источник. Ситуация подобна с ЛДПР и Жириновским. А те идеи, которые эксплуатирует Фёдоров в части изменения Конституции, представлены в одной из законченной ещё в январе 2013 года работы Внутреннего Предиктора¹⁷ СССР: ”Введение в конституционное право” в виде аналитической записки заблаговременно¹⁸.

Цитата: “Но в любом из этих вариантов проникновения концептуальной власти в государственность концепция управления требует своего лексического выражения именно в качестве государственной идеологии, оглашающей цели политики государства, пути и средства их достижения, и её обязательности в качестве идейной основы дисциплины и самодисциплины работы государственного аппарата, на что ст. 13.2 ныне действующей конституции РФ налагает прямой запрет.

И соответственно ст. 13.2 тем самым по умолчанию отрицает оглашения преамбулы и статей 3.1, 4.1, 67.2, 80.2, 82.1 той же самой конституции, лепечущих что-то про «суверенитет» России, что делает конституцию в целом юридически ничтожной.

Но если в обществе нет своей концептуальной власти или же его государственность под полным контролем некой чуждой ему концептуальной власти (зарубежных государств или глобальной наднациональной концептуальной власти — «мировой закулисы»), то государство не суверенно, будучи подчинено «агентам влияния» чуждой для него концептуальной власти, и в этом случае оно может стать антинародным при безупречнейшем формально-процедурном демократизме.”

Не с того ли времени (январь 2013) в риторике Фёдорова появились ноты про колониальные статьи 13.2 и 15.4?

Евгений Алексеевич, у КОБистов есть письменные источники, содержание которых можно передать следующему поколенью? И это есть пример Глобального управления в русле Божьего промысла. А что есть у НОДа кроме лозунга: ”Иностранцы последнюю титьку досасывают и нам не оставляют. Все вперёд на освобождение нашей титьки!”

Теперь попытка быть понятым в ответе на два оставшихся Ваших вопроса:

2. Предъявите решение какого-то надгосударственного органа, правительства.

3. Назовите заказчика мирового правительства, потому, что любое правительство имеет заказчика. Любое правительство работает на кого-то.

Евгений Алексеевич, как Вы должны были понять, принцип работы ГП кардинально отличается от работы командно-административного аппарата тем, что любой нормативно правовой акт – результат реакции на внешние обстоятельства, а решение ГП – это действия по распространяю информации на упреждение (от того и такое название – предуказатель = предиктор). Реакция на событие – это (с точки зрения предуказания) срыв управления. Органы управления, через которые осуществляется трансляция информации, могут и не знать, что они исполняют чью-то волю, поскольку цели ГП совпадают с целями этого органа управления. Например, МВФ. Вы сами отметили: ”ФРС комфортно обеспечивает государственную политику США”. Остаётся только умело использовать действующие структуры, чем успешно занимается ГП. Поэтому совсем не обязательно иметь миллионы тайных агентов. Они действуют в открытую. Такие решения как чипизация населения планеты с целью контроля и упреждающей ликвидацией потенциальных бунтарей проводятся через государственные структуры на вполне законных основаниях.

Программа «Детство 2020-2030»¹⁹ - “26 октября 2015г. было заседание правительства, где Медведев поручил Ливанову подготовить приказ о внедрении “НейроНета в школе”. “Протокол обмена мыслями, Массовые нейро-интерфейсы – соединение мозга ребёнка с компьютером. Массовый интернет вещей - вещи подключённые к интернету. Массовые виртуальные миры. Цифровая копия мира. Высокоуровневый искусственный интеллект. Искусственный интеллект как наставник. Обучение в интернет группах – новая педагогика.”

Вот и ответ на третий вопрос про заказчика всплыл сам собой: Это ни есть стандартное делегирование полномочий снизу вверх от глав государств каждой страны некому избираемому субъекту. Это концептуально богоборческая воля субъекта, берущее своё начало в древности, основанная на ПРАКТИКЕ разрешения социально-экономических конфликтов на ограниченной территории, осознавшая, что через тысячелетие – другое аналогичную задачу придётся решать по отношению к планете Земля в целом. И последним погибнет тот, кто ВОЗЬМЁТ НА СЕБЯ САМ!!! функцию распределения природных ресурсов планеты.

Как так получилось, что Фёдоров объявил КОБ вражеской²⁰ теорией, а людей её освоивших и изучающих сегодня слугами оккупанта²¹? Кто ему дал такую команду? Как так получилась, что Фёдоров, работает на исполнение целей ГП?

Ответ простой.

КОНЦЕПТ – замысел, в пределе бывает двух видов:

1) Добрый и справедливый, ладный с Богом.

2) Злой и несправедливый, богоборческий.

Соответственно терминологический аппарат и идейные установки у каждого свои:

 

Как Вы считаете, индивид с идеей об устройстве Мiроздания на основе конкуренции наций, к какому концепту (замыслу) принадлежит, и в сокрытии какого уровня управления заинтересован?

Можт потому и не нашёл?

Вернёмся к: ”…У меня есть КОБ, подписанная Президентом Путиным²²” и высказывания Фёдорова в свежем ролике²³: ”Любая форма конкуренции – это война или борьба”.

У любого здравого человека не может быть сомнений, что война, борьба, конкуренция – это конфликт. А безопасность – это состояние защищённости от социальных и межнациональных конфликтов.

Евгений Алексеевич, вернитесь в КОБ, утверждённую “хотя бы” Президентом.

Эта работа направлена на упреждение выбора экономической теории (стратегии) в качестве фундамента для обредшей суверенитет России.

Павлов П.В., 11 ноября 2019г.

КОММЕНТАРИИ пост скриптум:

1. ГП - поиски которого все озабочены в последнее время, существует не в виде структуры, которая штампует распоряжения для исполнения, за подписью "ВЕЛИКОГО НИКТО", а МЕРНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ МАТЕРИЯ, РАСПРЕДЕЛЁННАЯ ПО ГОЛОВАМ (мозгам) всех человекообразных существ на Планете. И по характеру своих действий выступает не в качестве Бога, а на противоположной стороне. Поэтому искать его адрес беЗсмысленно. Он как Скайнет в фильме "Териминатор" - распределён по всем компьютерам.

2. Подтверждение этого тезиса можно понять, если вникнуть в понятие ЭГРЕГОР и далее - ЭГРЕГОРИАЛЬНОЕ ВОДИТЕЛЬСТВО. Время жизни ЛЮБОГО ЭГРЕГОРА в том числе и ЭГРЕГОРА ГП - выше чем время жизни простого человека. Пример: эгрегор семьи, эгрегор шахматистов, эгрегор автомобилистов, эгорегор космонавтов. Эгрегор астронавтов ещё не наполнен элементами из представителей Человечества, но мысле-формы уже сформированы, и алгоритмы уже начинают работать.
3. Курс лекций по КОБ: http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/petrov-kurs-zaglav.html

В лекции №13 детально, подробно и доходчиво описан ГП:

1. Что такое глобальный предиктор (ГП). 2. Приоритеты обобщенных средств противоборства центров концентрации управления. 3. Структура угроз и опасностей для России. 4. Виды власти.

---

СНОСКИ:

1. Во-первых, это время, за которое событие уходит из внимания обывателя. Данное обстоятельство помогает без эмоций разобраться с имевшими место событиями, уловить их взаимосвязь с событиями, происходящими или запланированными на позднее время, начинающими проявляться только сейчас. Во-вторых, по уровню всплеска и продолжительности, и характера окончания можно выявить командно-административную составляющую процесса или зафиксировать ламинарный (плавный) информационный фон.

2. Устоявшееся за эту неделю Фёдоровская дефиниция.

3. 1. Глобальный Предиктор. Евгений Фёдоров 15.10.2019г. - https://youtu.be/6VYbGfgOC6E

2. Предоставление охраны дополнительным оккупационным комендатурам. Евгений Федоров 15.10.19 - https://youtu.be/PLbaRU_D_KM
3. Мировое правительство. Трамп подпишет наш план Евгений Федоров 16.10.2019 - https://youtu.be/ACJR0KUtb-c
4. Ищем Предиктора В Прямом Эфире с Федоровым (часть 1 и 2) - https://youtu.be/JgMSU2RRTns
5. Ищем_Глобального_Предиктора__Часть_4 - http://rusnod.ru/video/intervyu-fedorova/2019/10/22/intervyu-fedorova_13316.html
6. Проект спецслужб СССР использовали враги против... РФ (17.10.19 Евгений Фёдоров) - https://youtu.be/K3gGEu46i_Q
7. Евгений Федоров о КОБ, разоблачение Пякина 17.10.19 - https://youtu.be/PqNdFRirgGw
8. Победа на любви к Отечеству, а не на приказах (21.10.19 Евгений Федоров).mp4 - https://youtu.be/X5LyyQZVYMY
9. Итоги недели с Денисом Ганичем 21.10.19 - https://youtu.be/mt3Zk-EbaL4
10. Пострадавшие от разрушения СССР. Евгений Федоров. 22.10.19 - https://youtu.be/1i9mTz4mgsE
11. Итоги недели с Денисом Ганичем 28.10.19 - Итоги недели с Денисом Ганичем 28.10.19

4. отметка 02:22 по 6-му в списке источнику.

5. отметка 22:17 по 6-му в списке источнику.

6. отметка 23:11 по 6-му в списке источнику.

7. отметка 23:00 по 6-му в списке источнику.

8. отметка 10:30 по 4-му (2 часть) в списке источнику.

9. Ёмкая рецензия одного из пользователей соц.сети на произошедшее:” Наезд Ф.Е.А на КОБовцев выглядит крайне-крайне слабым, детсадовским. Е.А. не читал материалы, не знаком с Достаточно Общей Теорией Управления (ДОТУ), не овладел теорией и терминологическим аппаратом, соответственно запутался в своей калейдоскопичной неупорядоченной картине мира. Он выдергивает из контекста одно понятие, неверно истолковывает его - превращает в чушь, а потом самозабвенно с этой своей чушью спорит и борется. Со стороны это выглядит смешно и недостойно серьёзного политика, каким он может быть. В который раз рекомендую всем НОДовцам изучить ДОТУ и по возможности прочитать другие материалы кобовских авторов (Величко, Зазнобин и пр.). Освоение тезауруса и структурирование мозгов ещё никому не вредило.”

10. Я думаю, что правильно писать КОБистов.

11. Ищем Глобального Предиктора Часть_4 - http://rusnod.ru/video/intervyu-fedorova/2019/10/22/intervyu-fedorova_13316.html

12. отметка по 8-му в списке источнику.

13. Это будет беззащитный кокон, личинка, которую раздавит мелкий швейцарский батальон со словами: ”Сволочь, Ты хочешь нами командовать, гад!”.

14. Добавлено бонусом, поскольку по состоянию на 10.11.2019 по ТВ пошла дезинформация по теме “интеллект”.

15. https://lenta.ru/news/2019/11/09/putin/

16. отметка 1:44 по 1-му в списке источнику.

17. Взрыв мозга НОДовцам обеспечен

19. https://youtu.be/6zX4Ue9UTnI - Приказ Правительства РФ чипировать детей России. г. Царёва http://kitjournal.ru/chipirovanie-lyudej-v-rossii.html

20. … в идеи, которой беЗсовестно забрался с грязными ногами.

21. “Глобальное правительство, есть изначально ложная, глупая позиция! Которая, нам мешает вести Национально освободительную борьбу”, (…)”Для чего нужны эти КОБовцы сегодня в России с точки зрения политической части? Их задача – отвести удар от оккупанта, т.е. они слуги оккупанта".

22. Ст.1 п.4. Обеспечение общественной безопасности является одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере национальной безопасности Российской Федерации. Под общественной безопасностью понимается состояние защищённости человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

23. Отметка 6:59 Радио НОД Заменим Википедию в России Большой российской энциклопедией (7.11.2019 Евгений Федоров).