Стратегия уничтожения Ливии – часть глобального проекта

26.03.2011 23:00

| Печать | E-mail

В ночь с 17 на 18 марта 2011 года Совет безопасности ООН принял резолюцию по Ливии. резолюция № 1973 была принята после долгих прений и закрыла для полетов ливийское небо. Также она допускает авиаудары по позициям лояльных Каддафи войск, хотя в документе подчёркивается недопустимость прямого военного вторжения и ведения силовых операций на суше.
Главное требование Совбеза ООН — немедленное прекращение огня с обеих сторон, чтобы остановить насилие против мирного населения Ливии. (http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/18_a_3558225.shtml). Фактически принятие этой резолюции развязало руки Западу (в лице коалиции США, Франции, Великобритании и ряда стран-членов Лиги арабских государств) для уничтожения Ливии. Бомбардировки были начаты 19 марта в годовщину начала войны США в Ираке в 2003 году.

Российское руководство воздержалось при голосовании, не воспользовалось возможностью наложить вето, чем способствовало проведению стратегии уничтожения Ливии в жизнь.
Президент Д.Медведев заявил, что Россия сознательно не применила право вето, так как не считает резолюцию неправильной. «Россия не воспользовалась (правом вето) по одной причине — я не считаю эту резолюцию неправильной, более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования», — сказал Медведев.
«Мы сознательно это сделали, на это были мои инструкции Министерству иностранных дел, они были выполнены», — добавил глава государства.

В то же время премьер-министр РФ В.Путин подверг критике вмешательство Запада во внутренние дела в Ливии. «Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну», — сказал Путин, общаясь с рабочими на Воткинском заводе. При этом премьер заявил, что режим Муаммара Каддафи не отвечает критериям демократии, но это не даёт права другим странам вмешиваться во внутриполитические конфликты. (http://www.bfm.ru/news/2011/03/21/medvedev-vyrazhenija-o-krestovyh-pohodah-v-liviju-nedopustimy.html#text). Это заявление премьера Путина стало предметом критики президента Медведева - http://www.rian.ru/arab_ly/20110321/356341133.html.

Таким образом, путь к началу войны, о которой долго мечтали западные политики, был открыт. Сейчас уже очевидно, что в стане стран-участниц НАТО обозначился внутренний раскол. Согласно ему Германия и Италия отказались принимать прямое участие в войне.

По прошествии недели с момента начала военной операции НАТО против Ливии, сообщения СМИ о событиях в этой североафриканской стране приобрели обыденный характер и уже не воспринимаются большинством обывателей как что-то из ряда вон выходящее. Тем не менее, за это время печатные и электронные СМИ потратили много времени и бумаги на освещение ситуации, однако мало кто смог внятно назвать причины (кроме передела нефтегазового рынка) вторжения Запада в Ливию.

Предлагаем вниманию посетителей сайта аналитическую статью «Стратегия уничтожения Ливии», которая получила широкое распространение в интернете. Наш комментарий приводим в конце.

Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ

Стратегия уничтожения Ливии

Приговор Ливии как суверенному государству был подписан давно. И дело здесь не в инспирированных западными службами революционных выступлениях или последних резолюциях СБ ООН, а в совокупности событий, которые привели к выработке и реализации стратегии уничтожения этой страны. На «великой шахматной доске» Ливия много лет назад была помечена красным флажком, её должны были начать бомбить и вот уже бомбят.

* * *

Выступление 1 сентября 1969 г. отрядов «Организации свободных офицеров юнионистов-социалистов» под руководством Совета революционного командования в составе 12 офицеров во главе с 27-летним капитаном войск связи Муаммаром Каддафи, завершившееся свержением монархии, западные демократии поддержали. Однако сделали они это не из-за заботы о благе страдающих под игом монархического режима народных масс. Вашингтон и Лондон намеревались использовать молодых офицеров-провинциалов, не имевших ни серьезной долгосрочной программы, ни широкой социальной базы внутри страны, ни политического авторитета в арабском мире, для закрепления своего влияния в стране и регионе. Как бы мы сказали сегодня, с целью создания протектората. Однако эти расчеты провалились. Антиимпериалистическая, антизападная направленность ливийской революции проявилась отчетливо уже в первые месяцы существования нового режима и не только в риторике.

Первым и серьёзным ударом, нанесённым из Триполи по Западу, стало выступление 7 октября 1969 г. постоянного представителя Ливии на 24-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Тогда впервые с главной международной трибуны было заявлено о намерении ливийцев ликвидировать на своей земле все иностранные военные базы. Вслед за этим ливийское руководство информировало послов США и Англии о расторжении соответствующих договоров.

Вторым, я бы сказала, более чувствительным ударом по Западу, ставшим одновременно второй строчкой в приговоре об уничтожении Ливии, явилось наступление на позиции иностранного капитала в экономике страны. Сделать это было гораздо труднее, чем избавиться от иностранных военных баз. Сначала в 1970 году указом ливийского правительства все банки в Ливии были национализированы. Затем в 1973 году Ирак, Алжир и Ливия установили контроль над нефтяной промышленностью и добились того, что вопрос о национализации оставался в повестке дня заседаний ОПЕК до конца 70-х годов. В итоге все иностранные нефтяные компании были национализированы. По иронии судьбы перед этим западные компании, стремясь уменьшить свою зависимость от дешевой нефти Персидского залива, сделали крупные инвестиции в Ливии, чью нефть не нужно транспортировать через Суэцкий канал.

Третье наступление на капитал было самым массированным и идеологически обоснованным, затрагивавшим интересы местной буржуазии. В сентябре 1977 г. Каддафи выдвинул в качестве основы развития хозяйственной жизни страны принцип «самоуправления в экономике». Учитывая тесные контакты Каддафи с Тито и развитие теории самоуправления в социалистической Югославии, думаю, что ливийское руководство пыталось взять на вооружение именно эти идеи. В результате в Ливии начался переход предприятий в коллективное управление тех, кто на них работал. Идеологическое обоснование этой реформы было дано Каддафи во второй части «Зелёной книги» и в корне противоречило природе капитализма. Например, разоблачался рабский характер наемного труда и провозглашалось право работника на произведенный им продукт. «Человек обязан трудиться в меру своих сил и должен при этом иметь достаток, удовлетворяющий потребности, а все излишки должны направляться на накопление общественного богатства. Накопление излишков одним человеком приводит к уменьшению потребностей другого человека, а, следовательно, является недопустимым» ¹.

Кроме того, с ноября того же года на производстве, в торговле, сфере услуг в Ливии стал внедряться лозунг «Партнеры, а не наемные работники», а чуть позже был реализован принцип «Жилище – собственность его обитателя». В мае 1978 г. в стране был принят закон, в соответствии с которым сдача жилых помещений в аренду запрещалась, а бывшие арендаторы становились собственниками арендуемых квартир и домов. Проведенная национализация не была прямой экспроприацией, аналогичной той, что имела место в России после 1917 года или в странах народной демократии после Второй мировой войны. В Ливии все было гораздо пристойнее. Например, бывшие владельцы получали вместе с компенсацией возможность участвовать в управлении этими предприятиями, но на правах «равного партнерства с производителями». Однако крупная и средняя ливийская буржуазия не могла с этим смириться и рассматривала социалистические реформы Каддафи как кампанию «народного захвата». Против политических и экономических новаций ливийского руководства выступила и часть мусульманских авторитетов.

Однако, несмотря на сопротивление, активно подпитываемое из-за рубежа, и даже целую серию покушений, Муаммару Каддафи удалось реализовать значительную часть задуманного. До начала инспирированных Западом беспорядков каждый в Ливии получал столько, сколько требовалось для удовлетворения его физиологических потребностей: хлеб и прочие продукты питания стоили дешево; транспорт и бензин были практически бесплатные; все жители Ливии были обеспечены бесплатным жильем.

Ещё одной причиной разработки стратегии уничтожения Ливии стал политический курс руководства страны на создание особой, не капиталистической, не либеральной модели развития – так называемой «Третьей мировой теории». Основные положения этой теории в «Зеленой книге», написанной Каддафи в период с 1976 по 1979 годы, были воплощены в жизнь. Система «прямой народной демократии» (джамахирия), созданная по образцу античной демократии, базируется на трех принципах:

1. Непосредственное осуществление власти народом через народные собрания, где каждый участвует в принятии решений;
2. Обладание народом общественным богатством, которое рассматривается как собственность всех членов общества;
3. Передача народу оружия и обучение его применению с целью покончить с монополией на оружие со стороны армии ².

Из этих принципов самым спорным лично для меня остается последний. Вооружение народа, как неоднократно доказывала история, заканчивается кровавыми революционными потрясениями. Однако сейчас не об этом. Сам образ Социалистической Народной Джамахирии был посягательством на исключительное превосходство либеральной демократии – этого знамени Запада, которое он водружает на подконтрольных и оккупированных территориях. Причём в отличие от других развивающихся стран Ливия действительно превратилась в успешную страну. Цифры говорят сами за себя.

До февральских событий 2011 года ВВП на душу населения в Ливии, рассчитанный по паритету покупательной способности, составлял 13 800 долл. — в два с лишним раза больше, чем в Египте и Алжире, и в полтора раза больше, чем в Тунисе. В стране действуют 10 университетов и 14 научно-исследовательских центров, детские дошкольные учреждения, школы и больницы, отвечающие мировым стандартам. Ливия занимает первое место среди государств Африки по уровню человеческого развития и по продолжительности жизни – 77 лет. (Для сравнения: в России средняя продолжительность жизни — чуть больше 69 лет). Кстати, Ливия попала в Книгу рекордов Гиннеса как страна, в которой за период 2001-2005 гг. был самый низкий уровень инфляции – 3,1%. Преимущества ливийского социализма можно перечислять долго. Главное то, что права человека, если их понимать как право на достойное существование, в Ливии были реализованы в гораздо большей степени, чем в демократических России, Украине или Казахстане. Так что не забота о человеке заставила западные демократии взять курс на свержение существующей в Ливии власти.

Ещё одним толчком к вводу в действие плана уничтожения Каддафи, а, стало быть, и Ливии как целостного и самодостаточного государства, послужило выступление Руководителя революции в сентябре 2009 г. на 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 75 минут вместо положенных 15-ти Муаммар Каддафи подвергал жесточайшей критике политику ведущих держав мира, обвиняя их фактически в расизме и терроризме. В частности, Совет Безопасности ООН Каддафи назвал «советом по терроризму». Держа в руках Устав ООН, Каддафи заявил, что, согласно этому документу, военная сила применяется только по решению ООН при согласии всех стран-членов Организации, уточнив, что за время существования ООН «большие страны провели 64 войны против малых» и «ООН ничего не сделала, чтобы предотвратить эти войны». Он выступил с защитой права талибов создать Исламский эмират и прав сомалийских пиратов, назвав настоящими пиратами страны, использующие территориальные воды Сомали. Кроме того, Каддафи объявил, что президент США Джордж Буш и премьер Великобритании Тони Блэр лично участвовали в казни президента Ирака Саддама Хусейна, а покинул трибуну со словами «Вы породили Гитлера, не мы. Вы преследовали евреев. И вы устроили холокост!» (3). Простить такие публичные обвинения Запад не мог.

Однако самой главной причиной приговора, вынесенного Ливии, я считаю наличие у неё углеводородных ресурсов. Берусь даже утверждать, что вирус «жасминовых революций» был привнесён в Арабский мир в значительной мере с целью уничтожения, расчленения Ливии.

Напомню, что в 1988 г., когда были обнаружены последние значительные месторождения нефти на территории Ливии, объём запасов нефти этой страны оценивался в 3 млрд. тонн – тогда это было первое место в мире. Крупнейшие месторождения нефти – Серир, Бахи, Нафура, Рагуба, Интисар, Насер, Ваха, Самах – находятся к югу от залива Сидра и соединены нефтепроводами с побережьем. Отгрузка нефти на экспорт осуществляется через пять терминалов для нефтеналивных танкеров, расположенных в средиземноморских портах Эс-Сидер, Рас-эль-Ануф, Марса-эль-Бурейка, Марса-эль-Харига и Эз-Зувайтина. По запасам природного газа (657 млрд. куб. м) Ливия занимает третье место в Африке. Крупнейшее месторождение — Хатейба (339 млрд. куб. м), а в начале 1990-х годов в нефтегазоносном бассейне Сурт (Сирт) были обнаружены новые запасы природного газа⁴.

Не последнюю роль среди экономических факторов заинтересованности Запада в Ливии сыграла Россия. Удар по Ливии автоматически отзовется в России. Дестабилизация Ливии уже привела к огромным для российской экономики потерям. Вот лишь некоторые цифры. В 2008 г. Россия и Ливия заключили несколько соглашений по закупке российского вооружения на общую сумму 2,2 млрд. долл., а в январе 2010 г. – на сумму 1,3 млрд. долл. Теперь эти соглашения сорваны. Кроме того, к моменту введения санкций против Ливии завершалась работа по подготовке еще нескольких соглашений. Предполагалось, что Ливия приобретет 12 многоцелевых истребителей Су-35, 48 танков T-90С, некоторое количество зенитно-ракетных комплексов /ЗРК/ С-125 «Печора», «Тор-M2Э» и С-300ПМУ-2 «Фаворит», а также дизель-электрические подводные лодки проекта 636 «Кило» и другое вооружение. Наконец, Россия собиралась поставить Ливии запасные части и выполнить работы по обслуживанию и модернизации закупленной ранее военной техники, в том числе ЗРК «Оса-АКМ» и танков T-72. В результате выгода, упущенная только предприятиями российского оборонно-промышленного комплекса из-за ливийского кризиса, составляет порядка 4 миллиардов долларов. Кроме того, в обмен на крупные контракты в различных областях, включая электроэнергетику, строительство и оборону, Россия аннулировала оставшийся с советских времен государственный долг Ливии в размере 4,6 млрд. долларов⁵, что тоже следует отнести к потерям, как и упущенные контракты Газпрома, РЖД, телекоммуникационных компаний.

Учитывая неясную на сегодня ситуацию вокруг Японии и будущего атомной энергетики, сомневаться в значении традиционных углеводородов на ближайшую перспективу не приходится. Предположу даже, что взрыв на Фукусиме-1 окончательно убедил западных стратегов в необходимости активизации действий против Ливии. То, что Каддафи оказался «крепким орешком» и не сломался при первом нажиме, как это произошло с лидерами Туниса и Египта, серьезным образом смешало планы сценаристов. Однако отступать от намеченной цели, как мы видим, они не собираются.

Резолюции СБ ООН № 1970 и 1973 свидетельствуют не столько о нарушении всех и всяческих норм международного права – оно уже давно похоронено и взывать к его канонам не имеет смысла, — сколько о самых твёрдых намерениях идеологов и сценаристов «управляемого хаоса» уничтожить Ливию. Меня как гражданина, прежде всего, интересует вопрос: в мире, где существует единственное право – право силы, – есть ли ещё иные, нравственно и политически здоровые силы, способные сдержать катастрофические по своим последствиям процессы уничтожения очередной стабильной и процветающей страны?

Уверена, что такие здоровые силы есть. Это, прежде всего, те, кто не поддержал Резолюцию СБ ООН № 1973, воздержавшись от голосования в Совете безопасности ООН – Бразилия, Германия, Индия, Китай, Россия. Однако воздержаться мало – надо энергично действовать. Если все радио- и теле-эфиры, все новостные ленты, сетевые ресурсы забиты описанием истерии, сопровождающей подготовку к бомбардировкам Ливии, то почему не слышно официальных голосов тех, кто сомневается, кто против любой агрессии!

Думаю, что резкое осуждение руководством России любой агрессии, призыв к безотлагательному созыву международной конференции или встречи в верхах глав ведущих государств мира может способствовать мирному разрешению ливийского вопроса. Если же западные партнёры России откажутся от этого, то даже заядлым антикаддафистам станет ясен смысл открытого вмешательства во внутренние дела Ливии на стороне вооруженных сепаратистов.

Напомню, что именно по такому сценарию была разрушена Союзная Республика Югославия и создано квази-государство Косово, были растоптаны Афганистан и Ирак. Главное, что при молчаливом согласии большинства государств, при нерешительности сильных держав следующей в этом списке может оказаться практически любая страна мира, не вписанная в либеральную матрицу и имеющая хоть какие-то полезные ресурсы.

___________________
Елена Пономарёва – доктор политических наук, доцент МГИМО МИД России.
1 - Каддафи М. Зелёная Книга. – М.: Инфра, 2003. – С. 22.
2 - Капитонов К. Муаммар Каддафи. – URL: http://www.peoples.ru/state/king/libya/kaddafi
3 - РИА Новости. – 26/09/2009; Каддафи, Муаммар. – URL: http://ru.wikipedia.org.
4 - Ливия. Государственное устройство. – URL: http://dic.academic.ru.
5 - По данным ИТАР-ТАСС.

P.S. Это без учёта 18 века, а ведь США всего через 5 лет после своего образования уже «обеспечивали безопасность своих граждан в Средиземноморье». А в 1806 году издали книжку: HISTORY OF WAR BETWEEN The UNITED STATES AND TRIPOLI and other Barbary Powers
(http://news.km.ru/strategiya-unichtozheniya-livii)

КОММЕНТАРИЙ:

В марте 2010 года на страницах нашего сайта была опубликована аналитическая записка ВП СССР «О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада». Вероятно именно это (т.е. реализацию антикоранической стратегии «мировым закулисьем») мы сейчас и наблюдаем в Северной Африке.

Можно предположить, что для полного успеха этой стратегии «глобализаторы», руководствуясь тезисом о том, что «каждый в меру понимания работает на себя», держат в неведении руководителей стран-участниц антиливийской коалиции о конечной цели этой операции. Поэтому СМИ и некоторые политики стали выражать недоумение и ставить вопрос: «А что будет потом, после устранения Каддафи и победы над Джамахирией?». Очевидно, что в Северной Африке и на Ближнем Востоке «глобализаторы» разыгрывают «многоходовку», в которую уже втянуты США и Евросоюз, а в будущем может втянуться Средняя Азия и Китай. Относительно России ситуация пока не совсем ясна. Скорее всего, она прояснится не раньше президентских выборов 2012 года. Если у власти останутся либералы во главе с Д.А.Медведевым, то, скорее всего Российская Федерация повторит печальный опыт СССР. Ну, а если останутся силовики во главе с В.В.Путиным, то целостность России будет сохранена.

На основании различных информационных источников отметим, что «глобализаторам» (точнее оккультной верхушке ГП) устранение Путина от власти в России сейчас не выгодно. Им в России нужна стабильность и предсказуемость, а либералы-прозападники, окажись они у «руля», обезпечить этого в полной мере не смогут. И в этом смысле заявления американских политиков в адрес премьера Путина (как например экс-кандидата в президенты США Джона Маккейна о том, что свержение Хосни Мубарака в Египте должно стать предостережением для премьер-министра России Владимира Путина (http://www.polit.ru/news/2011/02/15/pytin.html)) и некоторые другие, свидетельствуют о том, что американская «элита» (периферия ГП) не понимает задач, которые решает Путин под «крышей» «мирового закулисья».

Ранее на страницах нашего сайта мы сообщали о том, что в структуре глобального паразита (ГП) существует раскол. Однако цель «закулисья» остаётся прежняя – построение НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА, в рамках которого «они» намерены сократить народонаселение планеты и в разы снизить потребление «развитых» стран. Поэтому на мусульманские страны возложена ОСОБАЯ ЗАДАЧА. На протяжении десятков лет в нынешнем Евросоюзе проводилась политика «мультикультурализма», направленная на ассимиляцию выходцев из арабских государств, которые в результате так и не влились в «общеевропейский дом», но почувствовали все «прелести» беззаботной европейской жизни и возвращаться на историческую родину не намерены. Именно эти люди, когда придёт время, по замыслам «закулисья» станут детонатором «опускания» ЕС.

Ниже приведена карта, на которой цветом показаны страны-жертвы «жасминовых революций». Если все эти страны объединить единой границей, поставить их под единое руководство, присоединив мусульманские страны Центральной Африки, Турцию, Афганистан и Пакистан, то получится территория, превосходящая по Евросоюз. Следует также иметь ввиду, что в Африке есть практически все ресурсы, то есть перспектива развития. Поэтому в случае объединения на Африканском континенте появится государство, способное противостоять Китаю и вероятно США. В общем-то, к созданию такого единого государства и призывал лидеров мусульманских африканских стран Муаммар Каддафи.

Так интернет-газета «Взгляд» (от 15.12.2010 г.) сообщила о том, что «ливийский лидер Муаммар Каддафи высказался за создание в Африке единой армии и общего правительства, чтобы «сделать континент сплоченнее и придать смысл битвам и жертвам, принесённым африканцами на протяжении их истории» (http://www.vz.ru/news/2010/12/15/454859.html). Однако местные африканские «элиты» сами на это вряд ли пойдут.

Произходящие сейчас события в Северной Африке можно представить как противостояние библейской цивилизации Запада и цивилизации Ислама. По объективным причинам обе цивилизации зашли в тупик в своём развитии. Именно этим и обусловлен конфликт. Выход из этого тупика только в смене концепции управления, в изменении принципов жизнеустройства.

Россия в отличие от них находится в ином положении.
При помощи марксизма развитие цивилизации Руси советская «элита» также завела в тупик в конце 80-х годов. Но благодаря общественной инициативе, явившей КОБу – Концепцию справедливого жизнеустройства, выразительницу Идеалов высокой нравственности и справедливости, исконно присущих русской многонациональной цивилизации, Русь-Россия смогла (с огромными потерями в 90-е годы) сделать большой шаг к преодолению мировоззренческого кризиса.

Задача КПЕ в том, чтобы и дальше продолжать устойчиво развивать процесс преодоления смуты в Русской региональной цивилизации и мировоззренческого кризиса.

ИАС КПЕ