Ответственность защищаться

03.06.2011 16:00

 E-mail

Тезисный план:

- Главное событие недели Международный форум глав «Восьмёрки».

Ответы на вопросы:

- В последнее время пробиваются сообщения в СМИ, похоже, проверка общественного мнения, по поводу освобождения Ходорковского.  Например: бывший заместитель генерального прокурора Колесников, в своё время был снят со своего поста. Он поддержал либеральное мнение, что Ходорковский и Лебедев уже своё отсидел. Ранее Колесников подавал себя как патриота. Видимо в Элите есть неуверенность, что Путин и Единая Россия смогут победит.

- Меня часто спрашивают мнение о Кургиняне. Развёрнутого ответа дать не могу, необходимо ещё почитать, проанализировать. Недавно посмотрел 17 выпуск «Суть времени», такое чувство, что Кургиняна держат, что бы оттянуть часть электората от КПРФ. Почему? Похоже, сбывается пессимистический прогноз ВП СССР, что в определённое время «левые» объединятся с «либералами». Сейчас этот момент настал. Не голосуйте за КПРФ! Это та же, проплаченная с запада «пятая колонна». Кургинян хорошо это показал в 17-ой части «Суть времени». Это ему в плюс.

- КПРФ с трибуны говорит правильные слова, но вот дела не в том направлении. Кроме того, недавно Байден, госсекретарь США, похвалил Зюганова: «Впервые на выборах я желаю победы этих коммунистов». С чего бы это? Об этом сказал ещё в октябре 2010 года Майкл Макфолл, советник президента Обамы по вопросам Национальной Безопасности: Ликвидацию Владимира Путина как политического субъекта, он считает одну из главных задач в политике по отношении к России. Представители администрации Обама ставят задачу перед нашей оппозицией. Вот сейчас признали КПРФ. Это те за кого не надо голосовать.

- У Кургиняна сейчас явно нет ничего отрицательного. Могут быть подводные камни. Но у него нет концепции в оглашении, на словах. Либо возвращение назад во времена Советского Союза либо что-то другое в умолчаниях, по реальным делам. Это говорит о том, что если его люди придут к власти, они будут исполнять чужую концепцию либо возьмут Нашу. Без Стратегии управление не возможно.

- Ещё задают вопросы по Белоруссии. Просмотрели серьёзную аналитику по вопросу, опубликуем на сайте. Дополнительный материал очень хороший.

- Ситуация в Белоруссии более подходит на объективный процесс, явного влияние со стороны не видно. По мнению Белорусского экономиста: «Лично я убеждён, что в Белоруссии проводилась, проводится и будет проводиться самая разумная социально-экономическая политика. Во главу угла поставлен труд человека, не спекуляция и ростовщичество». Первичные причины: «Ослабления в социально-экономической сфере республики вызваны и тем, что до Белоруссии докатились грозные раскаты мирового финансово-экономического кризиса. Который уже поставил на колени такие страны как Греция, Португалия , Испания, Исландия». Да, кризис искусственно спровоцирован, но по отношению к Белоруссии это объективная данность. Цена на нефть растёт, а у Белоруссии нет своих энергоносителей. Отсюда и инфляция.

- Необходимо объединятся: Россия , Белоруссия, Казахстан, может быть Украина. И тогда мы могли бы лучше регулировать цены, чем каждая страна по отдельности.

- Белоруссия не может идти против мировой тенденции. Если «мировая закулиса» направляет финансово-экономический сектор на спад, то и экономика Белоруссии идёт на спад, увеличивается инфляция. Это объективно по отношении к Белоруссии. Понятно, что есть группа людей, олигархов, которым политический строй Белоруссии без приватизации и разбазаривания народного хозяйства, как бельмо на глазу. Они чем-то возможно помогли росту инфляции.

- До выборов власти Белоруссии удерживали ситуацию, в том числе из золотовалютных резервов. После выборов держать ситуацию уже не могут. Нельзя бесконечно брать кредиты, выгребать последние резервы. Понятно, что нужно остановиться и признать, что уровень жизни людей ухудшиться.

-  В Белоруссии в среднем по стране уровень зарплат 15 000 рублей. В России без учёта больших городов получиться меньше.

- Есть мнение, что из-за мирового кризиса, уровень жизни будет ухудшаться даже у «Золотого Миллиарда».

- Вопрос: «Концепция ставит во главу угла такие вопросы как социальное равенство. В том числе в частях образования, равный доступ к возможности образования для всех, профессионального развития и  здравоохранения. Однако как мы знаем, существует профессии разного уровня: управления, интеллектуальный труд и рабочие, сервисные профессии, шахтёры, сталевары и т.д.. Последние (рабочие профессии) объективно более тяжелее, не престижней и более вредные для здоровья. Как вы видите разрешение этого вопроса в будущем? Ведь все же хотят быть скорее управленцами или интеллектуалами, а не рабочими. Как может быть, по вашему мнению, сохранена и реализована на практике идея равенства при наличии такой иерархичности профессиональных занятий. Всех рабочих роботами не заменишь. Кому-то придётся заниматься во многом тяжёлым, иногда рабским трудом».

Вопрос говорит о том, что товарищ не достаточно освоил концепцию. Ответ очень простой.

Ответ: В идеале в будущем, вредных профессий, который приносят не удобства, не комфортных процессий, просто не будет. У меня всегда такой пример: сейчас большинство кушают «трупы». Если мы едим мясную продукцию, не молочную, то мы кушаем «трупы». Но из этого большинство, только очень малая часть может пройти весь цикл от производства до потребления. Т.е. нужно вырасти какое-то животное. Оно на тебя смотрит. Когда оно выросло, нужно его убить, разделать. Получить готовый продукт для употребления. И только потом скушать. Ранее в деревнях даже отдельные люди были - резали скот, хозяева этого сделать не могли. Нужна такая профессия? Она неприятная для большинства. Неприятно, но кушать хочется мясо.

Согласно концепции отпадет необходимость резать скот, потому что употреблении трупов вредно для здоровья, понижает генетически обусловленный потенциал. И профессия то же отпадёт.

- В экономической части Концепции дано понятие о разделение спектров потребления и производства на то, что «хорошо» и то, что «плохо». Чем по крупному Мы отличаемся от разных «знахарских» кланов, почвенников, славянофилов, родноверов и т.д. Многие «болеют» за державу и бегут её спасать, но не разделяют объективные понятия «добра» и «зла». Что «хорошо», а что «плохо» - различение, которое дается СВЫШЕ. Кроме Нас, остальные движения, партии, интеллектуальные сборища будут настаивать на том, что не существует объективного понятия «добра» и «зла».

- Человек продукт творения Бога. И раз он предъуказал руководствоваться объективными критерия «добра» и «зла», то игнорировать эти вещи никак нельзя в дальнейшем. Иначе будет плохо, и самому человеку – индивидуально и на Земле обще – коллективно. Не разделение спектра производства и потребления приводит к наблюдаемым кризисам. В итоге « «мировой закулисе»», из-за отсутствия понятия объективного «добра» и «зла», приходиться опускать уровень жизни на всей планете. Потому что есть 2-а способа выйти из кризиса ведическо-знахорской библейской культуры:

1. Разделить спектры потребления и отказываться от того, что объективно плохо. Тогда всем хватит, уровень жизни опускать не надо. Останется «хорошее», будет у человечества развиваться генетически обусловленный потенциал из поколения в поколение.

2. Оставить всё как есть, не разделять спектр производства и потребления. Уничтожить часть населения, а остальных опустить, пусть потребляют всякую дрянь, деградируют просто.  

"Мировая закулиса" идёт по второму пути.

- В Белоруссии то же не разделены понятия спектра потребления и производства. Потому кризис докатился и до них, как до нас. В Белоруссии тоже толпо-«элитарное» общество, просто оно осталось в системе Советского жизнестроя. В Советское время то же не было чёткого разделение, что объективно «хорошо», а что объективно «плохо». А сейчас вообще ничего не разделяется, «делайте всё, что хотите только не лести в политику и не будьте сильно умнее, чем знахари, и тогда какое-то время ещё проживёте».

- «Белоруссия является производящей республикой, но своих сырьевых ресурсов у неё очень и очень мало. Всё это вместе сконцентрировалось  и срезонировало именно сегодня …. Чем и объясняется осложнение экономической ситуации в Белоруссии, а вовсе не порочной политикой страны. … На мой взгляд, на 85-90% решающими сыграли в этой ситуации внешние факторы» - мнение Белорусского экономиста.

Основная тема:

- 27 мая в Давиле завершил работу Саммит группы «Восьми». Обсуждались вопросы международной безопасности. Общения идет в рамках Американского (англосаксов) курса: совместная борьба с терроризмом, вопросы ядерной безопасности, ситуация на Ближнем Востоке и Северной Африке. Итоги встречи заключены в Давильской декларации с арабскими странами.

- Есть ещё декларация встречи самих стран Северной Африки,  она противоречит Давильской. Интересы Соединённой Америки и народов, племён Африки разные.

- 29 мая статья Ирины Лебедевой по поводу Саммита: «Давиль – в повестки дня Мирового Правительства». «Мировое правительство» уже некая данность. Ранее Нас критиковали по этому поводу: «Нечего заниматься теорией мирового заговора!». Теперь эти голоса поумолкли.

- На собрании Африканского союза резко выступали за решение политической ситуации в Ливии внутренними силами, без внешнего вмешательства. Предложили «дорожную карту» разрешения конфликта. Об этом мнение в Давиле не упоминали.

-Мы не говорим, что режимы в Ливии или в Белоруссии хорошие, и там и там толпо-«элитарные» государства. Речь о том, что Соединённые Штаты, как площадка вооружённых до зубов знахарских мировых кланов, проводить свою политику в мире и чем это грозит.  

- Союз Ливийских племен за решение ситуации в стране собственными силами. На собрании политических левых движений в Латинской Америке так же осудили Давильскую декларацию. Опрос в США на русскоязычных сайтах выявило поддержку Ливии и осуждения решения в Давиле. Россия же Давильскую декларацию поддержала.

- Николя Саркози не однократно во время Саммита называл Россию сильной страной. Американские корпоративные СМИ отметили большую подвижку в политике России после «перезагрузки». Со стороны это смотрится, что Россия в очередной раз предала: до этого Иран, на этот раз народы Северной Африки. Но не надо забывать, что это режимы уже более 30 лет принадлежат Штатам. Каддафи просто вышел из-под контроля.

- Есть ещё одна версия, что через какое-то время климат в Северной Африке будет более благоприятный. Китай сейчас скупает там земли.

- Монтерейский консенсус – конференция ООН в 2002 году, посвящен помощи развивающимся странам. На нём апробирована  новая доктрина отношения Запада к Странам Третьего Мира. Страны Запада обещали открыть рынки для Третьего Мира, в первую очередь продуктов питания, за одно увеличивая объемы денежной помощи на определённых условиях. Помощь только тем, кто проводит реформы по Западному образцу. Коротко Монтерейский консенсус это сборная из идей Римского клуба, рецептов Евгеники, по части принудительного ограничения народонаселения, рекомендации по борьбе с мифическим глобальным потеплением, а самое главное курс на создание Мирового правительства. Теперь о Мировом Правительстве принято писать без кавычек.

- В 1992 году идею Монтерейского консенсуса, так называемую «повестку 21», реанимировал в Рио-де-Жанейро канадский борец за интересы Мирового Правительства Морис Стронг.

- 17 марта 1947 года состоялась первая конференция Всемирного движение за Мировое Федеральное Правительство.

- Всё объёмное коммюнике большой Восьмерки в Давиле посвящено повестки для Нового Мирового Правительства. И словно списано со старых Евгенических журналов Нельсона Рокфеллера. Причём вектор Наднационального контроля на время сместился в Африку.

- Рокфеллеру приписывают простые управленческие аксиомы: «Тот, кто контролирует нефть, контролирует Элиту. Кто контролирует продовольствие, контролирует народонаселение». Похоже, сейчас в части продовольствия идёт проверка на Соединённых Штатах, известный закон о запрете самостоятельного выращивания продуктов питания людьми.

- Появилась формула «ответственность защищать» - безстыдное оправдание беЗнаказанной агрессии. Людям невдомёк, что это стратегией пользовался ещё Гитлер, оправдывая нападение на Советский Союз, иЗкоренением вируса большевизма. Под эту фразу можно придумать всё что угодно. Сейчас это общая формула защищать от угрозы Международного Терроризма.

 - Цель – сформировать Мировое Правительство. Но есть раЗхождение во мнении среди мировых кланов!

- В Соединённых Штатах есть официальный портал «Международная коалиция по ответственности защищать» со спонсорами из Госдепа США, фондов Билла и Меллины Гейтс, братьев Рокфеллеров. Необходим для обоснования агрессии против какой-либо страны.

- Сейчас продвигается программа при ООН «Коалиция за международный уголовный суд». Если Вас не устраивает Национальный суд, можете обратиться в Международный Уголовный или Страсбургский. Пример: убийца, который заказывал людей, Ходорковский с Лебедевым выиграли дело в Страсбургском суде.

- Что такое Мировое Правительство? Вот перед вами его периферия: Международный Страсбургский Суд, Всемирная Организация Здравоохранения, Международный Валютный Фонд, ООН.   

- В рамках Давиля «Европейский банк реконструкции и развития» обещает влить в экономику Ливии и Туниса порядка 40 млрд. долларов, оно действует только при условии, что страны Африки будут вести себя демократично, т.е. так как надо Соединённым Штатам. В отличии от СССР, легко заглотнувшую «западную наживку»,  Африка, знакомая с методами вчерашних колонизаторов, обеспокоилась. Кредитов от банка реконструкции и развития брать не хочет, не оговорив условия. И знает, что 85% кредита уходят собственным подрядчикам, аборигенам остаётся 15%.

- Россия поддержала Давильскую декларацию, как бы «сдавшись» на Запад. Но не стоит забывать, что Советский Союз противостоял Западу, и был разрушен. Зачем нам сейчас искать конфликтов, лесть на рожон, на самого вооруженного противника? Кроме вооружения и разветвлённой разведывательной сети у Соединённых Штатов больше ничего нет. Ради чего нам идти против Запада? Ради защиты полуамериканских пошатнувшихся режимов?

- В 1941 году Сталин подписал пакт о не нападении с Германией. Но война всё равно состоялась. Сейчас круглая дата 70 лет. Сейчас в интернете появились статьи, показывающие схожесть мировой политической ситуации в преддверии Второй Мировой войны и текущей обстановке. Идут намёки о Третьей Мировой Войне.

- Статьи «США и Пакистан на пороге войны». Пакистан это подбрюшье Китая. Стоит ли нам влезать в ещё не начавшееся кровопролитие.  

- 20.05.2011 «Китай официально предупредил Соединённые Штаты, что планируемое Вашингтоном нападение на Пакистан, будет сосчитано актом агрессия против Пекина». Ни много не мало. Можно провести параллели: Китай сейчас в положении Советского Союза, Соединённые Штаты на месте Германии. Основной агрессор сейчас вылез сам. До этого он стоял за спиной, и в Первой Мировой Войне и во Второй.

- Ситуация предвоенная. Якобы «уничтожение» Бен Ладана в Пакистане, может стать спусковым крючком Мирового Конфликта.

- Есть много стран готовых воевать, в отличие от России. У Китая 60 межконтинентальных баллистических ракет с ядерным зарядом, и 118 средней дальности. В недавнее время Китай оказали безвозмездную помощь военной техникой Пакистану.

- Операция по убийству бин Ладена не имеет никакого отношения к борьбе с Международным Терроризмом. Предположительная цель ухудшение внутренней ситуации в Пакистане. Даты проведения явно увязаны с визитом в конце марта в Пакистан принца Бандаж, главы совета национальной безопасности Саудовской Аравии. Этот визит привёл де факто к союзу Саудовской Аравии с Пакистаном, войска которых могут обуздать любую затеянную Соединёнными Штатами цветную революцию. И Китай в этом союзе. И США это не устраивает, а Россия не причём. Сближение Пакистана и Саудитов смертельно опасно для господства империи США в Южной Азии. И это годиться Китаю.  

- Китайский ультиматум США подоспел к выступлению Гайлани, Пакистанского премьера, в парламенте Пакистана. Он сказал, что на явную или тайную агрессию против страны, Пакистан соответствующим образом ответит. При этом оставляет право  ответа в полную силу. Весомые слова из уст правительства Ядерной державы.

- Индия кооперируется с Вашингтоном. При этом США провоцируют индийское нападение на Пакистан. Один из способов увеличение количества террористических выступлений якобы Талибана.  

- Индия в такой обстановке можно сказать совершила провокацию, начав военные манёвры в близи с границами Пакистана.

- «Китай стоит за Пакистан. А Россия, можно сказать, стоит за Китай». Можно сказать по умолчанию. Т.е. в Давиле мы уступили, что бы нас похвалили. А тут действуем по-другому. В преддверии встречи Шанхайской организации сотрудничества 15 июня, президент Китая назвал Китайско-Русские отношения, поднявшиеся беЗпредельно высоко, и имеющими очевидную стратегическую перспективу. Россия видимо обыгрывает Соединённые Штаты в этом отношении.

- Статья «июль 1914?». «Кризис вылившийся в Первую Мировую начался с убийство в Сараево 28 июля. Сама война началась 1-го августа. Было время спасти ситуацию. Но в июле 1914 года европейская общественность медитировала и мечтала. Как и сегодня многие Американцы думают, что гибель Бен Ладана это финал битвы с терроризмом. Совсем наоборот, началось серьёзное обострение. Обама активный поджигатель Третьей Мировой».

- Отсутствие сил Соединённых Штатов в Южной Азии толкает на поиск поддержки и партнёров в рамках Давиля. Россия дало согласие на Давильскую декларацию, по большому счёту просто слова. Де факто Россия поддерживает Китай в Южно Азиатской регионе. Это как бы две стороны одной медали. Россия держится нейтралитета, взвешенной политики - «не навредить себе».

- Николай Стариков дал развёрнутый анализ по поводу ареста председателя международного фонда Стросс Кана. Поддержал мнение, что Стросс Кана публично наказали за выступление против валютно-финансового господства Америки.

- Выступление Стросс Кана признак раскола в «мировой закулисе». Они не могут мирно «опустить» Соединённые Штаты, как это сделали с Советским Союзом.

- Стариков: «Для выхода из тупика, в который зашла финансовая система, предлагается 2-а выхода. Первая часть элиты ратует за развязывание войны. Чем большего масштаба, тем лучше с целью дестабилизации мировой политической и экономической системы. Стоит ли давать повод для развязывания войны? Разногласия в выходе из тупика заключается в резкости и плавности процесса. Вторая часть элиты предлагает плавное сокращение числа расходов, сдувания пузыря потребления, прежде всего в Соединённых Штатах без резких движений и воин. Уменьшения роли доллара и увеличения других центров силы».

- Раз в мировой «элите» раЗкол, то они не могут в достаточной мере заниматься Россией. У Нас увеличивается возможность проводить самостоятельную политику, на выборках и т.д. Центральное место у Путина. Альтернативы пока нет. «Мировая закулиса», по-видимому, двигает Ходорковского. Его, конечно, выпускать нельзя. Кроме того Ходорковский не популярен в народе. В этом отношении более опасно коммунисты, которые в оппозиции, но у них нет концепции.