Главная Печать Мера за меру №9 (263) март 2007 г.

№9 (263) март 2007 г.

Просмотров: 7509

12.03.2007 07:00

PDF | Печать |

1) Кто «разделяет» и кто «властвует» 2) Сколько у власти «ветвей»

Кто «разделяет» и кто «властвует»

Провидение — не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик. Он видит общий ход вещей и выводит из оного глубокие предположения, подчас оправдываемые временем. Но не дано ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения. А. С. Пушкин

Азы принципа разъединения людей

«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков

Принцип управления людьми и общественными процессами «разделяй и властвуй» известен многим со школьной скамьи. Безнравственные люди на бытовом уровне используют его с глубокой древности. Шепнул такой негодяй на ухо Пете о том, что Вася всем рассказывает плохое о Пете, а Васе шепнул на ухо о том, что Петя рассказывает всем плохое о Васе — в результате друзья Петя и Вася поссорились и стали врагами. Негодяй же из целенаправленно созданной им ссоры извлекает запланированную им выгоду. Если у Васи и Пети была совместная фирма, которая составляла конкуренцию фирме негодяя, то в результате ссоры фирма Васи и Пети «распалась», а у негодяя не стало конкурента. Вариантов применения негодяями безнравственного принципа управления людьми «разделяй и властвуй» может быть очень много. Это и устранение конкурентов на рынке, это и устранение соперников на «любовном фронте», это и устранение соперников в продвижении по карьерной лестнице и т. д., и т. п.

В глубокой древности этот безнравственный принцип управления безнравственными людьми был «научно обоснован» и стал применяться для осуществления управления региональными и глобальными процессами социального и экономического развития странами и народами на планете Земля. Осуществлено это было, говоря на современном языке, через постановку «основного вопроса философии» о том, что первично: материя или сознание, а также через формирование «закона» о единстве и борьбе противоположностей. В результате единый, целостный и взаимозависимый мир всей Вселенной был расколот, разъединён на части, на куски, которые, якобы, «борются» друг с другом. Хотя на самом деле все процессы в Вселенной протекают в гармоничном развитии, в единении друг с другом, о чём в Коране сказано «Ты не видишь в творении Милосердного никакой несоразмерности».

Такое разъединение напрямую коснулось и всего человечества. Через насаждение человечеству таких «кусочных» представлений о мире людей целенаправлено разделили-разъединили изначально на «материалистов» и «идеалистов». Одни стали утверждать, что Бога нет, другие стали утверждать, что Бог есть. Именно по этой границе проходит изначальное разделение людей, на основе которого можно осуществлять их стравливание друг с другом. И такое стравливание осуществлялось на протяжении столетий и осуществляется до сих пор.

Но разделение на этом не закончилось. С целью достижения лучшей манёвренности и быстродействия процессами манипулирования людьми и управлением странами и народами глобализаторы («мировое закулисье», «силы Запада», «мировое правительство») либо целенаправленно создавали сами, либо целенаправленно подстраивали и редактировали возникающие в ходе истории без их участия различные идеологии, религиозные учения и культы таким образом, чтобы они «работали» на интересы глобализаторов и оказывались бы встроенными в глобальный принцип управления «разделяй и властвуй». То есть все светские идеологии, религиозные учения и культы так или иначе должны были противостоять друг другу хотя бы по нескольким «теоретическим положениям», что позволяло бы тем, кто знает истинную причину и источник всех этих «разногласий» во взглядах, осуществлять в нужные моменты исторического развития столкновения стран, народов, групп людей между собой, достигая при этом определённых своих целей. Конечно, «конфликтные ситуации» в ходе истории могли возникать и без непосредственного участия глобализаторов. Но если это происходило, то глобализаторы всегда могли вмешаться в конфликт и, зная «теоретические основы» разногласий, всегда могли направить развитие конфликта в ту или иную сторону.

В формате газеты невозможно раскрыть и подробно описать все процессы такого разъединения-разделения. Для примера можно сказать о том, что учение И. Христа было «подредактировано» и стало ЛЖЕ-христианством, что очень хорошо было раскрыто великим русским писателем Л. Н. Толстым. И это лжехристианство в ходе истории умело разделили на католицизм, «православие», протестантизм и приспособили под свои интересы. Что касается ислама, то и здесь его разделили на шиизм и суннизм.

Рассмотрение всех значимых исторических событий через эту призму, через призму управления, приведёт к совершенно иному видению истории. И это — задача современных честных учёных-историков.

Принцип «разделяй и властвуй» стал основным принципом глобализаторов («мирового закулисья»). С помощью этого принципа, основанного на лжи, на неверном представлении о мире, глобализаторы в ходе истории осуществляли подчинение своей воле всех стран и народов на планете Земля. И в наше время такое подчинение практически завершено. Процесс глобализации человечества на базе принципа «разделяй и властвуй», который успешно «работал» все эти столетия, пока шло подчинение всех стран и народов, завершён.

Когда же подчинение стран и народов в наше время завершилось, то принцип «разделяй и властвуй» стал работать уже против самих глобализаторов. И его применение глобализаторами в наше время успеха им не приносит, а наоборот, работает против «хозяев» («Змий начал кушать свой хвост»). Что мы и наблюдаем в последние несколько десятилетий.

Кроме этого, поскольку изначально принцип «разделяй и властвуй» не соответствовал тому, что заложено в Основу Мирозданья (принцип Единения, мир един и целостен, а все процессы взаимозависимы и взаимообусловлены), завершение глобализации на базе этого разрушительного принципа и привело к тому, что человечество переживает глобальный системный кризис во всех сферах своей жизнедеятельности и стоит перед пропастью исчезновения с лица Земли. Этот факт признают все здравомыслящие учёные во всех странах мира. И этот факт также ставит задачу перед человечеством отказаться от прежнего принципа управления общественными процессами «разделяй и властвуй» и перейти на новый принцип, который бы соответствовал принципу, заложенному в Основу Мирозданья — принцип Единения, что для человечества можно представить как принцип «соединяй и здравствуй» (то есть соединить то, что было искусственно разъединено, разорвано, расчленено). И такая задача объективна!

Обо всём этом более подробно и в деталях можно познакомиться в работах КОБы на сайте www.kpe.ru и в курсе видеолекций, которые можно приобрести в штабе КПЕ.

После всего изложенного посмотрим на происходящие в России процессы.

Раскоряка Суркова

Словарь С. И. Ожегова свидетельствует, что «раскоряка» — человек с раскоряченными ногами. Стоять раскорякой. «Раскорячить» — раздвинуть неуклюже врозь, растопырить (ноги), а также вообще неуклюже растопырться.

26 февраля 2007 года в С-Петербурге состоялся I съезд «Справедливой России». На съезде её лидер спикер «верхней палаты» российского парламента заявил, что «СР»-ы будут строить в России социализм. Он заявил: «Социализм XXI века в состоянии дать ответ на вызовы, стоящие перед Россией», и заверил соратников, что он «не хочет строить капитализм в России». «Мы не имеем права выбрасывать на свалку истории путь, пройденный Россией в XX веке», — отметил Миронов. «Отношения между трудом и капиталом, положение рабочих сейчас находятся в том же состоянии, в каком они находились в начале прошлого века», — сообщил лидер «СР»-ов, сорвав овации.

Миронов не скрывал, что «СР»-ы намерены выбить почву из плод ног КПРФ. Он высказал удовлетворение, что «СР»-ам удалось побороть «не только монополизм «ЕР»-ов на власть, но и монополизм КПРФ на единоличное представление интересов трудящихся». Досталось от Миронова и «доморощенному социал-консерватизму, связанному с коррупционным произволом и нежеланием менять социальный климат». Это он «прошёлся» по Грызлову, который определил идеологию своей партии «ЕР»-ов именно как «социальный консерватизм». Миронов конкретизировал свои претензии к «ЕР»-ам: «Администрации на местах работают на «Единую Россию». Будем жёстко бить по рукам. Нельзя превращать выборы в фарс». Миронов заявил, что он выступает «за реальную многопартийность, против искусственного создания двухпартийной системы».

После освоения «Азов разъединения людей», читателям должно быть понятно, что принципиальной разницы между «двухпартийной системой» и «многопартийной системой» нет. Обе «системы» реализуют на практике принцип «разделяй и властвуй». Но именно этого главного и не видят политологи и различные аналитики (или им «не разрешают видеть»). Они обсуждают всякие частности: кто кому из политиков что сказал, какие «веяния веют» из Кремля и т. п.

Что касается Кремля, то все СМИ связывают сокращение числа партий, создание новых партий и стремление создать в России двухпартийную систему с зам. главы администрации президента по вопросам внутренней политики Сурковым Владиславом Юрьевичем. Что же тогда получается? Сурков, будучи создателем партий и их куратором, таким образом является организатором противостояния огромных масс и слоёв населения России друг с другом! Чем это может обернуться для России должно быть очевидно думающим людям. Ежели одна партия власти (партия «правой ноги» Кремля в терминах многих СМИ), партия «ЕР»-ов собирается строить «капитализм с человеческим лицом», а другая партия «левой ноги» Кремля, партия «СР»-ов собирается строить «социализм» XXI века, очень напоминающий «социализм» ХХ века, то получается, что Сурков поставил Кремль в «раскоряку». И это совсем не смешно. особенно, если вспомнить противостояние «сторонников капитализма» и «сторонников социализма» в России в 1917 году и в годы Гражданской войны. Это противостояние обернулось для всех без исключения граждан страны реками крови, морем слёз и океаном страданий. То, что такой «манёвр» над Россией был осуществлён «мировым закулисьем» — об этом сейчас говорят даже по ведущим каналам российского телевидения (хотя ещё десять лет назад об этом было говорить «не принято»). Получается, что усилиями Суркова нынешнее «мировое закулисье» готовит новое кровавое колесо для России. И это вполне соответствует планам «сил Запада», о которых также уже открыто говорят ведущие телеканалы страны. Ведь Россия нужна «силам Запада» в качестве сырьевого придатка и территорий для заселения иноземцами. Но для этого «территорию» надо «освободить» от коренного населения.

По этой же причине получается, что Кремль в лице Суркова поддерживает все общественные движения и политические партии, движения и силы, работающие не на Единение многонациональной и многоконфессиональной России, а работающие на разъединение, на разделение многомиллионных масс людей в нашей стране. В частности, это касается т. н. «крутых патриотов», лозунгом которых является «Россия — русским!» И даже если такие «крутые патриоты» в своих программах разъясняют своё отношение к другим национальностям, однако «другие национальности» как правило не доходят до чтения этих разъяснений и оговорок, поскольку как только они слышат «Россия — русским!», на этом их восприятие и заканчивается. Это обстоятельство позволяет понять, в частности, присутствие генерала Л. Ивашова на экранах телевидения и его статей на страницах многих газет. Это же касается Э. Лимонова и других «экстремистов-националистов». Им позволено «присутствовать», так как они все «работают» на разъединение.

А вот партии «Единение» (КПЕ) не позволено «присутствовать» на телевидении и страницах других газет, поскольку она работает на единение всех людей не только в нашей стране, но и всего человечества. Её принцип «соединяй и здравствуй» противостоит принципу «разделяй и властвуй». По этой же причине Федеральная Регистрационная Служба так «сосчитала» число партийцев КПЕ, в результате чего КПЕ оказалась недостойна быть в списке прошедших проверку партий. Думающим людям должно быть понятно, что ФРС сделала это не сама по себе, не по своей инициативе. Хотелось бы, чтобы эта газета дошла до исполнителей «считалочки» и чтобы они задумались над тем, что будет в стране в случае запуска борьбы между «капиталистами» и «социалистами», что будет лично с ними и с их близкими в результате их слепого выполнения указаний «сверху».

На достижение целей «сил Запада» в отношении России работает и т. н. «многопартийность», о которой хлопочет спикер верхней палаты С. Миронов, поскольку «хрен редьки не слаще». И «двух», и «трёх», и «много»-партийные системы — все они «работают» на разделение людей, на их противостояние, на их вражду. Хозяевам этих систем («силам Запада») остаётся только в нужный момент столкнуть противостоящих лбами, уничтожить либо ослабить и тех, и других, и третьих, а в результате достигнуть своих целей. Противостоять этому можно только единением с принципом «соединяй и здравствуй».

«Отцы и дети» Суркова

Суркову же принадлежит и другая форма организации противостояния и вражды людей между собой в современной России. Здесь «граница» проходит между молодыми людьми и зрелыми мужами. Не секрет, что именно Кремль в лице Суркова является организатором всевозможных молодёжных движений: «Наши», «Молодая гвардия», «Победа», «Россия молодая», «За родину», «Новые люди» и т. п. На эту модную удочку попался даже «тяжеловес» Лужков , создав в Москве «молодёжное правительство Москвы».

А теперь представьте, уважаемые читатели, что может испытывать молодой человек, посидевший в кресле «большого начальника». Редкий из них захочет долгие годы готовить себя к сложной многоплановой работе на высокой должности, требующей большого жизненного опыта, гражданской зрелости и мудрости.

Но для глобализаторов как раз такая ситуация и нужна — «Революции делают молодые!» Гайдар в 16 лет командовал полком в начале 20 века. Его внук в конце 20 века командовал правительством России, правда в более зрелом возрасте. А кровушки народной и тот, и другой пролили немало. Особенно внук, хотя и был «шибко умный» по мнению Ельцина.

А что при этом чувствуют и переживают опытные руководители? Ответ также очевиден. Они относятся насторожённо, если не враждебно, к таким, с их точки зрения, «выскочкам». И они не станут делиться с молодыми своим опытом работы. Таким образом не будет преемственности в управлении во всех звеньях и уровнях, что в свою очередь снижает качество управления и устойчивость управления общественными процессами. Но именно это и нужно врагам России. Такая чехарда с управленцами прекратится сразу же, как только будет введён закон «Об ответственности управленцев всех уровней за качество их работы» (а ответственность вплоть до уголовной), поскольку сразу же перестанут лезть во власть так называемые «управленцы», основная цель которых —положить себе в карман как можно больше и ни за что не отвечать.

«Оторвать молодёжь от стариков» — одна из основных задач, поставленных глобализаторами для разрушения России. И эту задачу успешно выполняет Сурков. Пора ГД вводить закон «О разжигании межвозрастной розни».

А вот КПЕ предлагает другое. И не только предлагает, но и реализует в своей практической работе. Мы не отрываем молодёжь от взрослых, не выделяем отдельно «молодёжное направление». Мы работаем сообща. И решения принимаются сообща, на равных. То есть действуем в единении. И не задавливаем молодых авторитетом зрелых.
Кстати, такой подход к работе был сформулирован молодыми! И он оказался верным.

Такой же принцип взаимодействия молодых и зрелых существовал в Древней Руси, когда на Вече и совещаниях старейшин наравне со зрелыми мужами принимали участие и юноши.

Этот принцип существовал на Российском Флоте, когда в кают-компаниях первое слово предоставлялось самому молодому офицеру с тем, чтобы над ним не довлело мнение более старшего товарища по службе.

А посмотрите, какое уважительное отношение к старшим существует у народов Кавказа, у других народов…

Всё это — примеры реализации принципа единения, так неприемлемого для кремлёвского Суркова.

Разжигание межличностной розни

Если с позиции «Азов разъединения людей» посмотреть на страницы многих газет и вдуматься в то, о чём нам вещает телевидение, то вы неизбежно придёте к выводу о том, что кто-то целенаправленного разжигает рознь между руководителями различных уровней власти в России. Примеры можно перечислять бесконечно «от Кремля до самых до окраин».

— Кто станет президентом после Путина? Кто его преемник? И все СМИ обрушивают на людей возможные варианты. Но при этом никто не ведёт речи о том, какие планы по улучшению жизни людей может предложить тот или иной «преемник». Только одни фамилии. И всё. Медведев. Иванов. Теперь добавились Фрадков и Нарышкин. В «хвост» этим фамилиям пристраиваются соответствующие группы людей. И все они начинают враждовать между собой. Заблаговременно!

— «Нургалиев возьмёт Казань», — таким заголовком открывается газета «Газета» от 28.02.07 г. Фото крупным планом: впереди идёт улыбающийся Нургалиев, за ним опустив голову вниз и потупив глаза с натянутой на лицо улыбкой идёт президент Татарстана Шамиев. Подзаголовок: «Правительство ожидают новые перестановки». Можете себе представить, уважаемые читатели, что творится в окружении этих людей и чем все эти люди будут заняты в ближайшем обозримом будущем до тех пор, пока ситуация либо как-то разрешится, либо со временем забудется.

Что из этого следует? Следует, что СМИ оказывают на общество безструктурное управление и реализует тем самым принцип стравливания различных групп людей друг с другом: «разделяй и властвуй». Если точнее, то СМИ всего лишь «разделяют». А кто же властвует? А властвует «мировое закулисье», которому не нужно устойчивое положение в российском обществе, а нужно, наоборот, шаткое положение на всех уровнях управления.

— «Иван Кондрат отрапортовал об отставке». Так называется статья в газете «Ъ» от 01.03.07 г. В чём дело? Генпрокурор Чайка отправил в отставку своего заместителя Ивана Кондрата. Почему? Потому, что Иван Кондрат был «человеком Устинова», того Устинова, который был генпрокурором до Чайки.

А в Минюсте, который теперь возглавляет Устинов, подал в отставку директор Федеральной регистрационной Службы С. Мовчан. Почему? Догадайтесь сами…

А ведь такое творится по всей стране, по всей Великой России! А ведь благополучие народа зависит в основном не от того, как каждый трудится, а от того, как народом и страной управляют! А в среде управленцев — полный раздрай! Все подсиживают друг-друга и норовят подставить подножку. Принцип «разделяй и властвуй» в среде управленческого корпуса страны торжествует «на всю катушку». Какая уж тут забота о стране и народе, Не до этого… И если противостояние «капиталистов» из «ЕР»-ов с «социалистами» из «СР»-ов примет открытые формы, то уж все они «отведут душу» по отношению друг к другу.

Но именно этого и требуется «силам Запада». Нашему управленческому корпусу страны срочно требуется Единение. Но оно не требуется Суркову…

Дальнейшее перечисление примеров межличностной розни читателям предлагается сделать самим. А ГосДуме мы предлагаем принять закон «О разжигании межличностной розни в России».

Противопоставление Сердюкова Российской Армии

В феврале на должность Министра Обороны России вместо С. Иванова назначен А. Сердюков. Мы не будем сейчас делать то, что сделало телевидение и газеты, обсуждая это назначение. Справился или не справился С. Иванов с возложенными задачами на должности Министра Обороны? Одни говорят «да», другие говорят «нет». Не будем обсуждать и прошлую трудовую деятельность Сердюкова — автослесаря, торговца мебелью, товароведа, налоговика, далёкого от тех задач, которые должна решать современная армия. Отметим лишь, что управлять автомобилем может человек, знающий правила движения и хотя бы немного устройство автомобиля. Если он этого не знает — жди аварии. Что же касается армии, то армия — не автомобиль. Но даже не это главное, в конце-концов. Пусть и с огрехами, но можно и товароведу через какое-то время научиться и армией управлять. Как было сказано ранее, Гайдар в 16 лет полком командовал. Конечно, современная Российская Армия это не кавалерийский полк… но в жизни всякое может быть.

Давайте зададимся вопросами:

1. Нельзя ли было всё же назначить хоть какого-то человека, мало-мальски знакомого с армией?

2. Зачем надо было вызывать в Армии среди офицеров и генералов недоумение и недовольство назначением явного непрофессионала?

На первый вопрос ответ однозначный. В России найти человека, знакомого с армией, её порядками, недостатками и т. д. наверное можно было. Обоснование того, что нужен именно Сердюков тем, что в настоящий период для Министерства Обороны нужен хороший экономист, мягко говоря несостоятельны. Ведь зам.министра обороны уже много лет работает Любовь Куделина, которую знатоки именуют «финансовым гением». Поэтому логика в назначении Сердюкова отсутствует напрочь.

А вот второй вопрос интересней. И он приводит к другому вопросу: Путин или не Путин принимал решение о назначении Сердюкова? Ведь второй ядерный чемоданчик с кнопкой находится у Министра Обороны. Да и вообще поведение Армии в чрезвычайной для страны ситуации (так называемый «час Х») будет определять многое, если не вообще всё. А «поведение Армии» в «час Х» во многом будет определяться её самым главным руководителем — Министром Обороны.

Если МО назначал Путин, то Сердюков должен быть абсолютно преданным человеком. Но Путин умён и не должен был подобрать человека, который вызовет отторжение в Армии.

Если учесть заявление Дерипаски о том, что Путин всего лишь их (олигархов) ставленник, и делает то, что они ему прикажут, то можно предположить, что Сердюков ставленник олигархов. Тогда становится понятным его назначение — взять под свой контроль один из мощнейших инструментов удержания контроля над страной, да и над Планетой в целом. Эту мысль можно развить в том направлении, что кому «подчиняются» наши «олигархи», самостоятельны ли они сами…

Если учесть также, что вот уже почти весь последний год В. В. Путин выглядит удручённым, то выводы напрашиваются очень грустные.

Как бы там ни было, но факт назначения Сердюкова на должность Министра Обороны сыграл решающую роль по отношению к моральному духу офицеров и генералов Российской Армии. И это — факт неоспоримый. То есть назначение Сердюкова — реализует принцип «разделяй и властвуй».

К этому можно присовокупить взаимоотношения между «силовыми ведомствами» вообще. Ни для кого не является секретом противостояние между ФСБ и МВД на всех уровнях управления. О коррупции в рядах правоохранительных органах сейчас не говорят только ленивые. Даже «смехачи» в своих миниатюрах, показываемых по телевидению, в открытую вещают об этом на всю страну.

Что касается «часа Х», то противостояние силовых ведомств друг с другом обойдётся стране и народу очень дорого.

Так что и здесь требуется Единение!

Управляемое самоуничтожение

Реализацию принципа «разделяй и властвуй» в нашей стране можно наблюдать повсюду, во всех уголках нашей страны. Однако для убедительности будем ссылаться только на публикации в «авторитетных» СМИ.

Вот «Московский Комсомолец» от 09.03.07 г. рассказывает о том, что Россия находится на пороге «подростковых войн». «Подростковый террор расползается по регионам. Если его не остановить, новая волна может накрыть всю страну». Вы хотите, уважаемый читатель, чтобы ваш сын, дочь, внук, внучка и т. д. погибли на полях сражений «подростковых войн»? Почитайте указанный номер «МК», после чего думайте, что вас ждёт впереди, если вы будете оставаться равнодушными к тому, что происходит в стране и быть «вне политики».

А вот газета «Газета» от 05.03.07 г. сообщает о том, что епископ Анадырский и Чукотский Диомид выступил против высшей иерархии РПЦ и её политики соглашательства с властью и экуменизмом. А газета «Коммерсант» от 06.03.07 г. сообщила о том, что высшая иерархия РПЦ выступила против богатеев и олигархов… как будто раньше эти иерархи не знали, что жажда наживы — это грех. Это надо понимать, что иерархия РПЦ дала «добро» на «мочиловку» олигархов. «Нет, и в церкви всё не так, всё не так ребята!» (Высоцкий).

А «Независимая газета» от 07.03.07 г. сообщает о том, что в Волгограде ученики школ развернули войну против своих учителей, провоцируя их на рукоприкладство и снимая эти сцены на мобильные телефоны, после чего ученики шантажируют учителей поставить нужную отметку! Каково! Во, будущее у России растёт!…

Перечислять все эти ужасы материалиазиции принципа «разделяй и властвуй» на просторах нашей страны можно бесконечно. Но бесконечно в тлеющем состоянии все они продолжаться не могут. Рано или поздно всё это вспыхнет «синим пламенем» и это пламя опалит каждого. Нас всех поделили на очень богатых и очень бедных, на «верующих» и «неверующих», на русских и нерусских, на «хозяев» и рабов, на «элиту» и «быдло», на бандитов и смиренных послушников, на различные группировки и безсильных одиночек, считающих, что они спасутся от творящегося беспредела, уйдя в свой мирок, на тех, кто берут взятки, и тех кто даёт взятки, на членов различных партий и движений, на … И от всего этого ужаса противостояния и вражды «всех против всех» «не спрятаться, не скрыться…». Везде требуется Единение.

Мюнхенский прокол В. Путина

10.02.07 г. В. Путин выступил в Мюнхене на международной конференции по вопросам безопасности. Само выступление и реакция на него достаточно подробно освещались и по телевидению, и во всех печатных СМИ. Поэтому нет смысла «давать оценку данным оценкам». Мы дадим наше понимание.

По нашему пониманию содержание и форма выступления В. В. Путина оказались вписанными в глобальную политику «мирового закулисья», осуществляемую по принципу «разделяй и властвуй». Что толку заниматься нравоучением по отношению к руководству США и подвергать критике их решения и действия. Такой подход, который осуществил Путин в своём выступлении, позволил «мировому закулисью» на полную мощь включить принцип «разделяй и властвуй» по отношению к России со стороны в первую очередь США, да и целого ряда других стран. Если ранее В. В. Путин мягко встраивал и умело подчинял руководство многих стран интересам России, то в Мюнхене произошло обратное.

Более того, содержание речи В. Путина противоречило многим его прежним заявлениям. В частности его заявлению, сделанному в Пекине о том, что «Не надо бояться никакой глобализации. Глобализация — это объективный процесс».

Хотел Путин того или нет, но объективно он «сработал» на то, чтобы «силы зла» заговорили о начале новой «холодной войны». А «оно нам надо»?

А ведь В. В. Путин знает КОБу? И если бы он хотя бы только обозначил ориентиры дальнейшего развития человечества, исходя из основных положений КОБы, даже не оглашая её всю целиком, было бы совсем другое дело!

Если же анализировать выступление В. В. Путина с позиций 6-ти приоритетов обобщённых средств управления, то речь шла лишь о самом примитивном 6-ом (силовом) приоритете и немного об экономическом. А где же высшие приоритеты?

Нет, В. В. Путин в Мюнхене был совсем не тот, который нам представлялся ранее. В чём дело? Догадки можно строить различные. Но факт остаётся фактом. Путин своим выступлением в Мюнхене сработал на глобальный принцип управления «разделяй и властвуй» со всеми вытекающими из этого последствиями. Можно ли поправить дело? Конечно можно. Мы с самого начала вступления В. Путина в должность президента России говорили о необходимости открыто огласить КОБу. Форма и порядок оглашения могли как тогда, несколько лет назад, так и сейчас могут быть различными. И не обязательно это делать ему лично. Опять же во всём этом «действе» чётко просматривается роль Суркова, который после речи Путина в Мюнхене навязчиво через СМИ насаждает мнение и сравнивает Путина с Франклином Рузвельтом, считая, что именно Рузвельт вывел в 30-е годы США из состояния депрессии. Дескать Путин, как и Рузвельт, выводит Россию из кризиса. Это совсем не так. Рузвельт лишь завершил манёвр глобальной мафии финансистов по переводу кредитно-финансовой системы США из под управления государственной бюрократией на управление КФС со стороны мировой финансовой мафии, после чего США стали полностью подконтрольны «мировому закулисью». Об этом мы расскажем в одном из следующих номеров нашей газеты. Сурков считает, что Путин тоже отдаёт Россию под власть глобализаторов?

А пока завершим оценку текущих событий разъяснением того, какая «сила» реализует глобальный принцип управления «разделяй и властвуй».

 

Сколько у власти «ветвей»

Что такое власть

Разберемся сначала в том, что такое «власть». Многие ошибочно считают «властью» человека, занимающего определённое положение. Но ведь такой человек правит не сам по себе, он руководствуется теми идеями, которые у него в голове. А откуда они у него там появляются? Другие считают «властью» деньги. Но ведь и деньги в руках у людей. И люди тратят деньги в зависимости от того, «что» у них есть в головах.

Получается, что всеми людьми управляет информация, которая «сидит» у них в головах. И если специально созданная информация будет «засажена» в головы множества людей, то люди будут ею руководствоваться.

Можно разработать несколько различных «типов информации» (например идеологий или религий) и «засадить» их в различные группы людей. Тогда тот, кто разработал различные «типы информации», может управлять людьми из этих групп. Он может «натравить» их друг на друга, «помирить» на время, держать их в «состоянии постоянной напряженности» и т. д. То есть он может управлять массами людей. Поэтому самое точное и ёмкое определение власти такое: Власть — реализуемая на практике способность управлять процессами в человеческом обществе.

А как и кем создаётся такая «управляющая информация»? Как она «засаживается» в головы людей? Что представляет собой «управление»? На эти и другие вопросы вы найдёте ответы в ДОТУ — Достаточно Общей Теории Управления, познакомиться с которой можно на сайте www.kpe.ru или приобрести курс видеолекций.

Известные ветви власти

С управлением мы разобрались. А что скрыто за словом ПРАВО управления? Ведь «право» — это законы.

Всем людям на Земле вдолбили в голову, что самая лучшая система управления, это когда в государстве три «независимых» ветви власти:

Законодательная власть «изобретает» законы.

Исполнительная власть претворяет законы в жизнь.

Судебная власть следит за «порядком».

При этом всем говорят, что высшая власть — это законодательная власть! Все демократизаторы хлопочут о «верховенстве Закона».

Рассмотрим пример. Вы приватизировали квартиру. «Моя квартира! Моя собственность! Я — хозяин!» Но Госдума приняла закон о повышении квартирной платы. И ваша зарплата (или пенсия) не тянет на оплату вашей собственности. Поэтому вы вынуждены отказаться от своей собственности, продать её и купить квартиру меньшей площади в менее удобном для вас районе.

Другой пример. У вас дача! Вы её собственник. Она вас кормит. Огурцы, помидоры, ягоды, яблоки… Но… Госдума одобрила предложение по повышению платы за проезд в электричках, поездах, а льготы все отменила. И простым людям стало накладно ездить — дорого. Стало невыгодно кормиться с огорода. И они сами (!) отказываются от своей собственности, продают свои дачи «новым русским», которые вкладывают деньги в «недвижимость» (они не понимают, что придёт и их черёд).

Подобных примеров можно привести массу! В том числе и по отношению к так называемым «предпринимателям».

Что же у нас получается? Получается, что собственник не тот, кто чем-то владеет, а тот, кто «изобретает» законы.

А кто изобретает законы? Их изобретают конкретные люди — депутаты Госдумы. А чем они руководствуются при «изобретении» законов? Они руководствуются информацией, которая «сидит» у них в головах.

Тайные ветви власти

А чем руководствуются президент, думцы, судьи, министры, их заместители, помощники при принятии того или иного решения? Каждый из них руководствуется своим пониманием справедливости и несправедливости, добра и зла, нужности или ненужности чего-то, правильности и неправильности какого либо решения…. То есть все они руководствуются некими своими идеалами, «сидящими» в их головах. А свои ли эти идеалы?

Идеалов жизни людей — много. И все разные. «Некто» формирует для людей различные «учения», различные понимания о «хорошем» и «плохом». Называется всё это идеологиями.

Идеологий много — плюрализм. Вы наверняка помните о господствующей у нас совсем недавно марксистской идеологии, которая пугала нас буржуазной идеологией. Сейчас у каждой фракции в Думе своя (якобы) идеология: у зюгановцев — марксистская (самая «правильная» и «сильная»!), у жириновцев — либерально (свободолюбивая) -демократическая (народовластная). У «Единой России» вообще нет идеологии! Но отсутствие идеологии — это тоже идеология, да ещё какая!

Получается, что над якобы высшей законодательной властью есть ещё одна власть — власть идеологий, ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ, которая диктует своим «идейным» приверженцам что истинно, а что нет; что «так», а что «не так»… Отсюда следует, что идеологии управляют людьми, их мыслями, поступками, действиями…

Нынешняя идеология плюрализма есть управляющее воздействие «разделяй и властвуй».

РКРП отстаивает интересы рабочих, аграрная партия — интересы крестьян, православная церковь «спасает» православных, мусульманская — правоверных, «харе кришна» — поют другие, «монархисты» поддерживают «белых» казаков, КПРФ — «красных»… Нас всех поделили на партии, конфессии, движения. «Разделяй, стравливай и властвуй!» — так реализуется Гарвардский проект завоевания России методом ведения информационной войны для овладения сырьевыми и энергетическими ресурсами путём расчленения территории, сокращения численности населения и превращения всех нас в рабов. Наших детей и внуков по планам «мирового закулисья» ждёт судьба американских индейцев. Результаты этого проекта, который реализуется через «наши демократические реформы» очевидны: рабочие — без работы и зарплаты, село — разрушено, армия разгромлена без ведения горячей войны, православные воюют с правоверными…, хотя все борются за народное счастье. А вы думаете спрятаться в кусты… Не получится! Если вы не захотите разбираться во всём этом, то рано или поздно «разберутся» с вами.

Откуда же взялись идеологии? Они что, с неба падают? Бывает и падают, но очень редко. Идеологии разрабатывают, «оформляют» и доводят до общества вполне конкретные люди. А чем они руководствуются при разработке и «оформлении» идеологий? Они руководствуются своим личным пониманием справедливости и несправедливости, добра и зла, «хорошего» и «плохого».

Вот эти «хорошо» и «плохо» являются двумя концепциями (замыслами) жизнеустройства людей. То есть это ответ на вопрос: «Люди, как жить-то будем?» На него всего два ответа:

1. Жить по доброму, по хорошему, по справедливости, то, что на Руси всегда называлось по-Божески.

2. Жить по плохому, по злому, по несправедливости, когда один господствует над другими, что в народе называется по-сатанински.

Вот эти две концепции, эти два изначальных жизненных идеала представляют собой самую высшую власть в человеческом обществе — КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ. Это два ПРОИЗВОЛА — про-из-ВОЛЕ-ния. Один произвол — нравственный, другой произвол — безнравственный.

Цитируем словарь В. И. Даля:

«ПРОИЗВОЛЯТЬ, произволить, изволить, соизволить, благоволить, дать согласие, позволить, согласиться.

Произволенье ср. произволъ м.соизволенье, согласие.

Произвол, своя воля, добрая воля, свобода выбора и действия, хотенье, отсутствие принужденья. («Дело отдано на его произвол». «В поступках его виден полный произвол, самоволие»).

Если нравственный произвол предлагает всего одну идеологию справедливого общества, то безнравственный произвол — прячет свой злой умысел во множество красивых «фантиков», которые и являются идеологиями: демократия, либерализм, марксизм, монархизм, национализм и т. п. Фантики разные… красивые, манящие…. Но у всех внутри одна и та же «трюфель» — пирамида с однодолларовой бумажки, одно гнилое содержание — залежалая тухлятина концепции построения на Земле глобальной рабовладельческой цивилизации. Народ начинает понимать, что по содержанию нет никакой разницы между «зюгановыми», «жириновскими» и т. д., и т. п. И вопрос только времени, когда народ либо сам выплюнет эту дохлятину изо рта, либо пойдёт «кровавая рвота».

НЕ три, а Пять видов власти

Но в обществе может торжествовать всего одна концепция из двух возможных. Торжествовать одновременно они не могут. Либо хорошая, Божеская. Либо плохая, сатанинская.

Каждая из концепций осуществляется через пять видов власти.

1. Концептуальная власть. Эта самая высшая власть в человеческом обществе. Это объединение и власти идей, и власти конкретных людей, руководствующихся этими идеями. Она претворяет в жизнь либо нравственный произвол, либо порочный, безнравственный. И этот свой произвол она либо представляет в удобной для понимания всеми людьми форме, либо красиво упаковывает в разноцветные фантики, скрывая мерзостную начинку.

2. Идеологическая власть. Ранее она «оформлялась» в виде различных религий и «священных писаний». В наше время «священные» писания заменены писаниями «классиков марксизма-ленинизма», теориями «порядка из хаоса», «многополярными мирами» и прочими бредовыми идеями для оболванивания людей. Для закрепления своей идеологической власти идеологи используют:

3. Законодательную власть. Нынешняя кричит о «верховенстве законов», «правах» человека и т. д.

4. Исполнительная власть руководит-управляет обществом в соответствии с «законами».

5. Судебная власть. Следит за соблюдением этой «законности».

Концепция управления — это своего рода стратегический план управления, расчитаный на многие года и даже столетия.

Нас дурят с гениальной простотой, говоря только о трёх «независимых» ветвях власти и скрывают концептуальную и идеологическую власти. Но даже дети знают, что ветви бывают на деревьях. «Независимые» от дерева ветви быстро засыхают. А у дерева обязательно есть корень — это концептуальная власть. От корня идет ствол — это идеология. Очень хорошо символизируют пять видов власти кулак и пять пальцев руки.

Существование трёх «независимых» ветвей власти без общей объединяющей их всех идеи (концепции единения), предполагает их противостояние друг с другом и борьбу между собой (т. е. реализацию разъединительной идеи, реализацию концепции разъединения). Причём конкретные люди, которые входят в эти ветви власти, могут всего этого и не понимать, а потому, сами того не ведая, будут действовать против общества, да и против самих себя тоже.

Посмотрите, наша Госдума изобретает законы, а правительство должно их выполнять. Но ответственность то кто из них будет нести? Вообще эти «три ветви» очень напоминают басню Крылова «Лебедь, рак и щука»:

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.

Помните? Должны помнить и картину к басне: телега на берегу реки, в неё впряжены лебедь, рак и щука. «Лебедь рвётся в облака», «рак пятится назад», а «щука тянет в воду».

Каков выход? Для думающего человека он очевиден. На телегу надо сажать извозчика и вожжи ему в руки. И ещё извозчику надо поставить задачу: куда надо доставить груз, которым загружена телега. И если «лебедь, рак и щука» не будут слушать извозчика или будут не в состоянии (неспособны) выполнять свои обязанности («вести свой воз»), то их придётся менять на новых. Вот вам образ управления государством. «Телега» — государство, которое должно двигаться к определённой цели. «Лебедь, рак и щука» — законодательная, исполнительная и судебная власти. Чтобы они дружно и согласованно действовали, они должны руководствоваться общей объединяющей всех идеей — «извозчиком». А куда должна «телега» ехать — определяет концептуальная власть по своему произволу (напомним: это власть людей и идей).

КУКИШ СТАЛИНА И КЛЕШНЯ ЕЛЬЦИНА

В 1945 году в Ялте встретились Сталин, Черчилль и Рузвельт. Речь шла о переделе границ в Европе после уже близкого окончания войны. И Черчилль с Рузвельтом предложили Сталину: «Иосиф Виссарионович! Отдай нам Крым, а мы за это отдадим тебе таких же размеров кусок Германии».

Сталин подумал немного и со свойственным ему акцентом говорит: «Если ви отгадаете мою загадку, то отдам вам Крим». И показывает Черчиллю и Рузвельту три пальца левой руки: большой, средний и указательный. «Какой из этих трёх пальцев сэрэдний?», — спросил Сталин.

Черчилль удивился простоте загадки и ухватился за указательный палец «Вот средний!»

«Нэ…эт…, нэ угадал», — ответил Сталин.

Рузвельт посчитал, что Сталин хитрит, и надо выбирать их всех 5-и пальцев руки. Поэтому он указал на средний палец.

«Нэ…эт…, и ты нэ угадал», — ответил Сталин. После чего сложил кукиш из трёх пальцев своей левой руки и показал его Черчиллю с Рузвельтом: «Вот сэрэдний! Вот вам наш Крим!»

А у нашего «всенародно избранного» Ельцина на левой руке нет двух пальцев: большого и указательного. Это символ того, что в России с 1991 года нет ни своей концептуальной, ни своей идеологической власти.

До 1991 г. в СССР была хотя и не своя самобытная, но всё же была и действовала идеологическая власть марксизма. И нам по радио ежедневно пели песню «Партия — наш рулевой!». Но «рулевой» — это обыкновенный матрос на корабле. Он исполняет команды «капитана»: «Лево руля! Право руля!». А «капитан» ведёт корабль по курсу, который прокладывает «штурман».

Так вот наша КПСС, обладая только идеологической властью, и не обладая собственной концептуальной властью (своим произволом), вела «корабль» СССР по курсу, проложенному «штурманом» из-за рубежа («мировым закулисьем»). И привела СССР к краху.

Демократизаторы в августе 1991 года сказали: «Партия, дай порулить!» И оторвали указательный палец идеологической власти марксизма. Но своих пальцев (ни указательного, ни большого) не выставили. В результате до сих пор Кремль ведёт «корабль» Россию по курсу, проложенному из-за рубежа, то есть ведут страну к краху. Это начинают понимать всё больше и больше людей. И ничего мы в стране не изменим, пока не перестанем жить по их указке (указательному пальцу) и не покажем всем людям как в стране, так и всем в мире СВОИ два пальца — свою концепцию, свой произвол, и свою справедливую идеологию, свой принцип управления «соединяй и здравствуй», принцип Единения.

Файлы:

• http://www.kpe.ru/files/press/mzm_2007-09.zip