Главная Печать Мера за меру №10 (264) март 2007 г.

№10 (264) март 2007 г.

Просмотров: 11365

12.03.2007 07:00

 E-mail

Урок демографии

От популяционистики и демографии к воспроизводству народа

В последнее время много внимания уделяется демографической ситуации в стране.

Слово «демография» в электронном толковом словаре определено так:

Демография (от греч. dзmos — народ и …графия), наука о закономерностях воспроизводства населения в общественно-исторической обусловленности этого процесса. По материалам статистики демография изучает воспроизводство населения в целом и его компоненты как массовые социальные процессы, их количественные взаимосвязи с возрастно-половой структурой населения, зависимости от социальных и экономических явлений, характер взаимодействия роста населения с общественным развитием. Применяя статистические и математические, а также собственно демографические методы (продольный и поперечный анализ поколений, метод таблиц дожития, плодовитости, брачности, математические модели населения), разрабатывает теорию воспроизводства населения, демографические прогнозы, обосновывает демографическую политику.

…графия (от греч. grбphф — пишу), часть сложных слов, означающая: «описание, запись, чертёж, рисунок и т. п.»; употребляется как составная часть терминов — названий наук, названий способов воспроизведения, изображения чего-либо, а также предприятий, где применяются такие способы (например, историография, литография, типография).

Вениамин Анатольевич Башлачёв в работе «Демография: русский прорыв» сообщает о том, что понятие «демография» ввёл в обращение в 1855 г. француз А. Гийяр [от греч. demos (народ) + grapho (пишу)]. До него её называли популяционистика — от франц. и англ. population — население. Очевидно, что по замыслу автора демография должна была обозначать науку, описывающую именно НАРОД. Ведь автор, отказываясь от французского population, явно и конкретно показывал: цель этой науки не население вообще, а demos, НАРОД.

В XX веке в демографии корневое «народ» подменили «населением». И эта подмена смысла принципиальная и не такая безобидная.

Любой народ может только НАРОДиться — это Закон Природы. А вот население страны можно и НАСЕЛИТЬ другими соседними народами.

Эта подмена смысла слова НАРОД на НАСЕЛЕНИЕ всегда обходилась государствообразующему народу очень дорого. В России именно русские и вступили в XXI век в состоянии самого страшного демографического кризиса. Почему?

Для социально-экономического развития нужен постоянный прирост «трудоресурсов». Поскольку все люди смертны, то прирост любого народа можно обеспечить, лишь рожая детей. Но ведь чтобы новорожденный встал в строй «трудоресурсов», ему же надо расти лет 20. «Кто-то» решил не ждать столько лет и поэтому в демографию ввели понятие «воспроизводство населения», вполне созвучное «воспроизводству скота». Демографы стали разрабатывать теорию воспроизводства уже не народа, как следовало из самой сути понятия «демография», а населения, рост которого можно обеспечить и путём привлечения «трудоресурсов» извне, что позволяло «населять» страны пришельцами из других стран и регионов планеты.

Демография — это наука, исследующая закономерности воспроизводства НАРОДА путём смены поколений.

Фактор подмены смысла не позволяет понять истинных причин демографического кризиса России.

Поэтому надо вернуть истинный смысл понятия «демография».

Сегодня в России нарождается людей меньше, чем уходит в мир иной. На трёх новорожденных пятеро ушедших. Правительство пытается повысить рождаемость выплатами «материнского капитала» женщинам за рождение ребёнка.

 

«Материнский «КАПИТАЛЪ»

1 января 2007 года закон о «материнском капитале» вступил в силу. Чиновники сразу признали, что он «находится в стадии «эмбриона». Напомним, что по этому закону каждая женщина, ставшая в новом году мамой (не важно, родила она или усыновила второго, третьего ребенка), получает 250 тысяч рублей. Но воспользоваться этими деньгами она сможет только при достижении ребенком трехлетнего возраста, то есть с января 2010 года. Средства эти, как в полной мере, так и частично, могут быть израсходованы либо на образование ребёнка (но только до 25 лет), либо на приобретение жилья, или на формирование накопительной части трудовой пенсии матери.

Однако, при всех «видимых плюсах» новый закон не даёт ответа на вопрос: сколько полагается роженице денег, если у неё родится двойня или тройня? Неужели одна сумма на двоих, троих? А главное: будут ли через три года обещанные 250 тысяч теми же деньгами, что и сегодня? Да и вообще, что будет в стране в условиях глобализации и «многополярного мира», если после речи Путина в Мюнхене пошли разговоры о возобновлении «холодной войны» между Россией и Западом? На эти вопросы внятно не могут ответить ни депутаты Госдумы, принимавшие закон, ни чиновники из Пенсионного фонда, которые будут внедрять его в жизнь. Также в законе не оговорено, как будет оформляться «материнский капитал» на сирот и детей, от которых отказались матери.

Снова повторяется ситуация, когда принимается вроде бы неплохой закон, но как он будет «работать» в условиях «демократических реформ» законодатели думать не хотят или не могут. Поэтому со временем обязательно всплывут какие-нибудь глупости и нелепости, а закон вообще может устареть. И как быть тогда?

Разные газеты пытаются ответить на вопрос: «Хотят ли женщины рожать?» высказывается даже мнение, что «…высокое благосостояние является лучшим контрацептивом. … Экономически независимая женщина никогда не будет «детородной машиной»…».

Женщина захочет рожать не только в условиях сытости и стабильности. Вспомним, что популяция увеличивает свою численность при наличии стабильной жизни без потрясений (экономических, социальных и прочих) и уверенности в завтрашнем дне. Почему рост деревенского населения в дореволюционной России обгонял рост городского? По одной простой причине: доступность леса и наличие умения быстро поставить новую избу для новой образовавшейся семьи — одно из важнейших преимуществ того времени. Жилищный фонд в городах при отсутствии строительной техники и конструктивных технологий рос значительно медленнее. Сегодня же при интенсивном, казалось бы, росте жилищного фонда, при наличии новейших технологий в области строительства, жильё в городах молодым семьям по-прежнему недоступно. Среднестатистическая молодая семья, живущая в городе, не может приобрести квартиру.

Но, так с рождаемостью было не всегда. На победу СССР в Великой Отечественной войне женщины ответили бумом рождаемости. Конечно, какая-то часть его естественно случилась на фоне возврата мужчин по домам. Другая — потому, что после ужаса военных лет женщины увидели светлую перспективу. В хрущевские годы повторения бума не случилось, хотя рождаемость была относительно высокой. А уж в брежневские-то годы темпы прироста населения обеспечивались отнюдь не за счёт спивающегося Нечерноземья и весьма скептического по отношению к Москве населения Прибалтики.

Раздача детских сертификатов, начавшаяся в первые дни 2007 года, очень похожа на деньги, выдаваемые усталыми родителями надоедливым детям, «доставшим» их своими проблемами. Вместе с тем давно известно, что дети ждут от родителей на самом деле не денег, а любви и ласки, которых им недостаёт. Точно так же отечественная история показывает, что в тот краткий послевоенный миг, когда родное государство повернулось лицом к народу в целом и женщинам в частности, они ответили на его реальную заботу резким всплеском рождаемости. О том удивительном буме рождаемости первых лет после страшной войны мы можем теперь только мечтать.

• с 2001 по 2006 год население России сократилось на 3,5 млн. человек;

• в среднем каждый год рождалось 1,5 млн. человек, умирало 2,3 млн.;

• мигранты улучшали картину всего на 100 тысяч;

• ежегодно нас становилось меньше на 700 тысяч.

•  первое сокращение населения на 219 тыс. человек было зафиксировано в 1992 году;

•  в 1993-м число наших сограждан уменьшилось на 750 тысяч. Главными причинами стали развал Союза и экономическая «шоковая терапия» Е. Гайдара.

•  в 1993 году на свет появилось всего 1,38 млн. малышей — на 1,1 млн. меньше, чем в 1987 году;

• в 1999 году рождаемость упала до критической отметки. В тот год родилось всего 1,21 млн. человек, а коэффициент рождаемости (число детей, рожденных одной женщиной) составил 1,17. Такого не было даже в военные годы.

•  с 2000 года рождаемость начала расти, выправился и коэффициент, составляющий ныне 1,35. Но произошло это не за счёт роста благосостояния людей, а по причине увеличения числа женщин репродуктивного возраста — эха всплеска рождаемости середины 1980-х.

В России, по оценкам экспертов происходит европейская рождаемость и африканская смертность. И существующее положение приведёт к тому, что к 2025 году население России может уменьшится до 115 —120 млн. человек. После 2015 года оно начнёт уменьшаться катастрофическими темпами — более чем на 1 млн. человек ежегодно. Население страны не только уменьшается, оно стареет. Уменьшается число граждан трудоспособного возраста и растёт количество пенсионеров. К 2010 году численность экономически активного населения может сократится на 3 млн. человек, в последующие пять лет — ещё на 6 млн. К 2025 году численность тех, кто может трудиться, сократится на 16 млн. человек. То есть по сравнению с сегодняшним днём Россия потеряет не меньше 15 % трудовых ресурсов. Так что, какое тут удвоение ВВП? Забудьте.

Смертность и рождаемость в любой стране зависят от концепции жизнеустройства страны, от образа жизни всего народа, от качества управления страной госаппаратом. Сегодня одними деньгами проблему демографического упадка — следствия информационной агрессии «сил Запада» против России — не решить, необходим иной подход. По данным, опубликованным в печати, в январе 2007 года за материнскими сертификатами на пенсионные фонды по всей стране было зарегистрировано всего 106 заявлений(!).

 

Аборты — хуже войны

Одна из причин низкой рождаемости в России — это высокое количество абортов.

Системный аналитик В. А. Башлачёв в своей книге «Демография: русский прорыв» сообщает, что в 60-х годах из пяти зачатых детей, четверых вырезали абортом в утробе матери. Это явилось следствием низкой численности женщин детородного возраста, способных рожать в 80-х и 90-х годах. А начиная с 60-х «хрущёвских» количество абортов в России неуклонно растёт. Официальная демография упорно замалчивает влияние абортов на «обвал» рождений в 1960-х.

Напомним, что И. В. Сталин постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г.запретил узаконенное Лениным «законное убийство» детей в утробе матери. Сталин понимал, что это к добру не приведёт. И именно эпоха Сталина характеризуется высокой рождаемостью. После смерти И. В. Сталина Хрущёвым аборты были узаконены в Указах как «мероприятия по поощрению материнства и забота об охране детства».

Кстати с понятием «аборт» существует тоже подмена. Аборт (от лат. abortus) — это выкидыш. Естественных же причин выкидыша плода всего два.

Первая, если у новой жизни произошли внутренние нарушения жизненного цикла, и она не может развиваться.

Вторая, если организм матери по какой-то причине не способен обеспечивать питанием зарождённую жизнь.

В обоих случаях выкидыш («аборт») — это несчастный случай, это естественная защитная функция организма женщины. В ХХ веке убийство ребёнка в утробе матери подменили на «выкидыш плода», добавив, — «искусственное прекращение беременности».

Аборты привели к ухудшению генофонда. Так, гинекологи отмечают резкую детородную патологию у женщин, родившихся с 1960-х. Исследования добросовестных учёных показывают, что аборты негативно действуют на детородную функцию не только самой женщины, но и её дочери, рождённой после аборта.

70 % беременных женщин — больны. Нормальных родов — менее 30 %. Из родившимися живыми более половины — больные. Такова статистика 90-х, «эхо» абортов 1960-х годов.

По статистике аборты нанесли ущерб русским в 2,5 раза больше чем I-ая мировая и гражданская войны, период раскулачивания и Великая Отечественная война вместе взятые.

 

Партнёры по семье — они же со-жители

Стремление женщин «быть независимыми», эмансипированными — это одна причина низкой рождаемости. Другая причина — это безответственное отношение молодых людей к созданию крепкой семьи — зёрнышку общества. Ведь за возникающие проблемы в отношениях между мужчинами и женщинами ответственность несут в равной степени сами мужчины и женщины — создатели СЕМЕЙ. Каждый человек должен отвечать за всё, что совершает в Жизни.

Что же такое СЕМЬЯ?

В КОБе понятие «семья» определено следующим образом.

«Семья как социальный институт — зёрнышко, из которого вырастает будущее общество, включая и его государственность. Семья — это процесс совместной жизни нескольких — духовно неразрывных — поколений людей, в котором взрослые рождают и воспитывают представителей новых поколений».

“Большая советская энциклопедия” (БСЭ), изд. 3, т. 23, стр. 24 определяет термин «семья» следующим образом:

«СЕМЬЯ, основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. В браке и семье отношения, обусловленные различием полов и половой потребностью, проявляются в форме нравственно-психологических отношений. (…)».

БСЭ, изд. 3, т. 3, поясняет термин «брак» вот как:

 

 

 

«БРАК, исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям. От характера брачных отношений в значительной мере зависит рост населения, физическое и духовное состояние новых поколений. В браке упорядочивается и реализуется естественная потребность людей в продолжении рода, преобразованная социальными условиями и культурой».

Читателям предлагается самостоятельно сравнить приведённые определения и сделать выводы. И тогда станет очевидно, что в современной жизни понятия «брак» и «семья» оказываются оторванными друг от друга.

По данным Всероссийской переписи населения в 2002 году в т. н. «гражданском» браке (а точнее в со-жительстве) состоит каждая десятая пара. Парадокс, но слово «гражданский» в словаре Ожегова означает — «относящийся к правовым отношениям граждан между собой», то есть отношений, которые установлены законом. Поэтому надо «гражданский брак» назвать «безправным, беззаконным браком». По другим исследованиям сейчас эта цифра составляет 20 %. Необычайная популярность гражданского брака связана прежде всего с кризисом семьи. А уже главную причину дополняют другие факторы. Люди не хотят вмешивать в свои отношения государство, боятся ответственности.

Незарегистрированный брак не обязывает общаться с родственниками «второй половины», заботиться о материальном благополучии «партнёра». Кстати, «партнёр» в переводе с английского — соучастник по игре в карты, по бизнесу, по другой совместной «деятельности». Во многом лёгкое отношение к сожительству стало после появления качественных контрацептивов, предотвращающих «нежелательную беременность». С другой стороны, гражданские браки чаще всего носят пробный характер: через несколько лет они либо распадаются, либо партнёры официально регистрируют свои отношения.

Росстат приводит следующие данные:

Однако, никто не ведёт статистику счастливых семей, сумевших сохранить Любовь в семье, воспитать в Любви детей. Таких семей сегодня единицы. А ведь именно отсутствие Любви — основная причина разлада в большинстве современных семей.

Сейчас вне зарегистрированного брака на свет появляется свыше четверти детей. Рожают либо молодые девушки «по неопытности», либо старше 35 лет, чтобы «не упустить свой шанс». Более 40 % таких детей регистрируются исключительно по заявлению матери. Это означает, что отец-родитель отказался дать ребёнку своё имя, и, скорее всего, матери придётся воспитывать малыша в одиночку.

Число юных матерей, рожающих в незарегистрированном браке, увеличивается год от года. Они — жертвы пропаганды жизни «без брака», жизни в со-жительстве, в «партнёрстве», в «беззаконном браке».

По статистике, проведённой в 2006 году:

• только 8 % пар, проживших в зарегистрированном браке свыше 3 лет, не имели детей,

• среди пар, живущих в свободном браке, бездетных 42 %;

• в столице в 2006 году родилось более 94 тыс. детей, в графе «отец» стоял прочерк у 15 тыс. малышей;

• в гражданских браках практически никогда не рождается второй ребёнок;

• 1 год совместного проживания завершается свадьбой только у 30 % пар;

• 3 года совместного проживания завершаются свадьбой только у 50 % пар;

• 5 лет и более совместного проживания браком не завершаются вообще.

Гражданский брак почти всегда не является ступенью к формированию будущей крепкой семьи, основанной на взаимном уважении всех её членов. Скорее наоборот, он носит подчас потребительский, безответственный характер. Он основан на принципе «я тебе ничем не обязан (обязана)» и является отражением безнравственности и кризиса в обществе. «Свободный брак» — одна из причин низкой рождаемости в России. Следствием этого в определённой степени является и преобладание смертности над рождаемостью.

В недавно опубликованном демографическом прогнозе ООН говорится, что «…к 2050 году население мира достигнет 9 млрд. человек. Темпы прироста населения планеты сократятся вдвое и составят около 30 млн. человек в год. Россия приросту населения будет только мешать: по прогнозу ученых, за 43 года количество жителей страны уменьшится на 20 %. Специалисты предупреждают, что эта цифра может быть вдвое больше, если власти продолжат проводить неэффективную демографическую политику.

К июлю 2007 года численность населения планеты составит 6,6 млрд. человек, что в 2,5 раза превышает показатель 1950 года. Ежегодный прирост населения сократится с нынешних 73 млн. человек в год до 35 млн., и его будут обеспечивать исключительно развивающиеся страны. В развитых странах население будет уменьшаться со скоростью 1 млн. человек в год. До 2050 года численность населения сократится в 51 стране, при этом Россия находится в авангарде этого списка: за этот период население страны уменьшится на 30 млн. человек и составит 113 млн. (сейчас — 143 млн.). Российские эксперты дают более оптимистичный прогноз: по данным Росстата, к 2051 году в России будут жить 123,2 млн. человек.

Если не стимулировать рождение трех-четырех детей, то к 2050 году население России может уменьшиться не на 30 млн., а на 40 — 50 млн. А если при этом стимулировать миграцию, то к 2080 году в России будут жить всего 60 млн. человек, из которых 60 % — чужестранцы и их внуки».

 

Пищевой геноцид

Главная причина высокой смертности в России — это геноцид на протяжении более 20 лет проводимый в отношении народов России «мировым закулисьем» руками отечественных недоумков и откровенных ненавистников Родины.

О табачном и алкогольном геноциде известно многое. О вреде табакокурения и «выпивания в меру» и без меры сказано много на страницах печатных изданий СМИ, в нашей газете в том числе. И то, что производство сигарет и алкоголя — это источники колоcсальных сверхприбылей, теперь уже ясно всем, за исключением дураков. А вот о пищевых добавках, генномодифицированных организмах (ГМО продуктах) говорить стали сравнительно недавно. То, что пищевые добавки и ГМО — это оружие геноцида, сомневаться не приходится. Без табака, алкоголя, наркотиков человек прожить сможет, а без еды человек прожить не может. Поэтому ГМО «работает наверняка».

Сегодня уже не секрет, что за “едой Франкенштейна” (ГМО продуктами), как и за алкоголем, стоят миллиарды долларов.

Чтобы понять степень влияния ГМО на живой организм, сотрудниками Института РАН были проведены серия экспериментов на крысах. В результате было установлено следующее:

• В процессе внедрения гены могут не только мутировать сами, но и оказывать негативное воздействие на геном растений.

• В ГМ-растениях могут образовываться неизвестные токсичные белки, а поэтому трансгены могут вызывать у человека токсикозы или аллергию. Фантастический рассказ о том, как в результате генетических манипуляций появились новые растения, которые приводили людей к слепоте, может стать реальностью уже сегодня.

• Способы встраивания гена несовершенны и не гарантируют безопасности растений, созданных с их помощью.

С помощью тестов, которыми сейчас исследуют ГМ-растения, определить, опасны ли они, невозможно. На животных результат воздействия ГМ-растений можно увидеть достаточно быстро. И выяснить, станет ли животное болеть, нарушатся ли его репродуктивные функции.

ГМ-растения могут привести к тому, что всё живое на нашей планете погибнет. Растения и животные формируют климат. Это может быть результатом масштабного распространения ГМ-культур. Большинство ГМО через 1 — 2 или несколько поколений становятся бесплодными. И не исключено, что те, кто их ест, тоже через пару поколений станут неспособными к воспроизводству рода. Именно с этим связывают резкое сокращение биоразнообразия в полях с ГМ-культурами. Сегодня пищевая промышленность России во многом зависит от использования ГМО при производстве мясной, молочной продукции, кондитерских, хлебобулочных изделий, использование ГМ овощей (в основном бобовых), злаковых культур. Всё это подрывает здоровье не только ныне живущих российских граждан, но и будущие поколения. Проблема генномодифицированных продуктов напрямую связана с состоянием демографии в России в будущем и решать её необходимо уже сегодня. «Специалисты» пищевой промышленности убеждают, что в условиях глобализации, когда необходимо большое количество дешёвой пищи, без ГМО не обойтись. Однако — это не так. Любой дефицит чего-либо — это следствие низкого качества управления. Поэтому в условиях глобализации отсутствие «правильной» пищи, экологически чистых здоровых продуктов, появление ГМО — это результат антиприродной, античеловечной, безнравственной деятельности людей. Это результат низкого качества управления народным хозяйством стран в отдельности и всего мира в целом. Ведь ГМ организмы сегодня уже широко распространены во всём Мире.

 

Здравопохоронение

Разруха и все беды в области здравоохранения — это тоже геноцид народов России.

Газета «АиФ» (от 31.01.07 г. «Cенсация: лечиться в России опасно») пытается ответить на вопрос «Почему в цивилизованном мире начиная с 1965 г. продолжительность жизни растёт, а в России падает?»:

«В здравоохранении существуют системные проблемы. Одна из главных — неправильные медицинские технологии.

Неэффективность множества стандартов лечения, попавших в приказы, была доказана мировой наукой ещё 40 лет назад. Отсюда факты: риск смерти у новорождённых в России в 3 раза выше, чем в Швеции, и это только из-за неправильных медицинских технологий — недолечивают инфекции, неправильно реанимируют новорождённых. Акушеры стимулируют роды чаще, чем это нужно по показаниям, просто чтобы женщина побыстрее родила. Это даёт огромное количество осложнений в виде стремительных родов, вплоть до разрыва матки и гибели ребёнка.

На Западе больные, перенёсшие ишемический инсульт, принимают стрептокиназу. Из-за дороговизны этот препарат недоступен многим нашим пациентам, поэтому риск смерти у них почти на четверть выше. Во всём мире смертность от рака шейки матки у женщин начала снижаться, а в России по-прежнему растёт, потому что намного реже выявляются предраковые состояния. За границей для этой цели работают мощные профилактические программы».

Количество инфарктов, инсультов и смертей от сердечно-сосудистых заболеваний можно было бы сократить на треть, применяя группу лекарств, снижающих холестерин. В США их принимают 80 % сердечников, в Европе — 50 — 60 %, а у нас только 5 — 6 % больных в крупных городах, а в среднем по России и того меньше — 1 — 2 %. В результате у нас мужчины в среднем живут 59 лет, а там — почти 80. В современные стандарты эти лекарства включены, но врачи первичного звена привыкли лечить препаратами, которые дают быстрый и видимый эффект — ослабляют боли, снижают давление. Такие лекарства в отличие от статинов не могут реально продлевать жизнь и предотвращать развитие серьёзных осложнений.

Годы здоровой жизни можно «купить» очень дёшево: бросить курить, правильно питаться, больше двигаться. Всё это известно. Но… у нас курят 70 % врачей, а в Штатах — всего 2 %. Надо менять систему экономических стимулов — деньги должны платиться не за процесс лечения, а за то, чтобы человек не болел. Ни один венеролог не хочет истребить сифилис, ни один фтизиатр не хочет истребить туберкулёз. Им нужна постоянная «клиентура». Пока есть неформальные платежи, которые определяют большую часть доходов врачей (по некоторым данным, от 10 до 1000 %), ничего не изменится.

По свидетельству беременных женщин, в России гинекологи теперь успешно пропагандируют кесарево сечение, находя чуть ли не у каждой роженицы соответствующие медицинские обоснования. А заезжие спецы из Америки проводят учебные семинары по «методике постродовой стерилизации». Кстати говоря, широкое распространение в городах России различных «центров планирования семьи и репродукции» есть прямое вмешательство Запада в русскую демографию. Такие «мед. учреждения» направлены «спланировать» численность народа России нужным Западу образом, хотя называются они вполне благозвучно. То же самое касается введённого некогда в программу школы, но сегодня уже отменённого курса «половых и семейных отношений», целью которого было информировать старшеклассников о правилах сексуальных отношений и т. п. Результат был достигнут противоположный.

Эффективное лечение в учреждениях Минздрава прекратилось, как только оно стало измеряться деньгами. Появились финансовые отношения между больным и врачом. Каждый лечащий врач стал мелким «бизнес-МЕН-ом». Стали важны не профилактика и лечение болезни, а снятие основных симптомов с последующим длительным лечением, платным, разумееется. «За здоровье надо платить», а вы как думали?!

Что касается трудовой занятости в России, то и здесь ситуация не лучше. Так по подсчетам Минздравсоцразвития, к 2010 году численность занятого в экономике населения снизится почти на 9 млн. человек — с нынешних 74,5 млн. до 65,5 млн.

Лидеры в плане потерь трудовых ресурсов — Сибирь и Дальний Восток: по данным Минздравсоцразвития, в январе — сентябре 2006 года из этих регионов выехало более 371,8 тысячи граждан. При этом 75 % выбывших — граждане трудоспособного возраста.

На один лишь Владивосток приходится почти 40 % занятых в крае. В трудовом кризисе — почти вся сельская местность и удаленные от Владивостока малые города. Стоит заметить: при том, что Дальний Восток занимает 36,5 % территории РФ, там проживает менее 5 % всего населения России. К тому же именно здесь сосредоточен немалый объём природных ресурсов, которые могли бы стимулировать экономическую деятельность и занятость населения.

В Южном Федеральном округе предложение рабочей силы в десятки раз превышает спрос, а без работы сидят почти 20 % экономически активного населения. К примеру, в экономике Ингушетии, по данным Независимого института социальной политики (НИСП), занято лишь 36 тысяч человек — это 17 % населения в трудоспособном возрасте (по России — 74 %). Безработица имеет застойный характер: в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии. Здесь доля длительно безработных граждан превышает 65 %, а в Ингушетии безработица среди молодежи почти тотальна (93 %).

На этом фоне Центральный федеральный округ выглядит совершенным буржуем: по данным Минздравсоцразвития, численность работающего населения составляет здесь 27,7 % от общего числа занятых в России. В Москву, Петербург и другие крупные города едут не только за работой: центр воспринимается гражданами как гарант лучшей жизни, и это убеждение носит отчасти уже мифологический характер и играет в трудовой миграции определяющую роль.

Официально в России зарегистрировано 1,7 млн. безработных (менее 2 % трудоспособного населения). Однако рассчитанная по методологии МОТ безработица в РФ оказывается в 3 раза больше и составляет 5,1 млн. человек.

По данным Минздравсоцразвития, с 2001 г. растёт численность занятых в строительстве, транспорте, связи, финансовой деятельности, управлении, оптовой и розничной торговле. Наибольший дефицит кадров отмечается в сфере добычи полезных ископаемых, в лесной, целлюлозно-бумажной промышленности и в торговле. От 30 до 50 тысяч предприятий испытывают острую нехватку кадров.

Государство продолжает оставаться крупнейшим работодателем. Всего в бюджетной сфере трудится 14,4 млн. человек из 74,5 млн. экономически активного населения. 35,5 млн. человек заняты в муниципальном секторе, более половины — в частном.

Кстати, Москва, являясь в России лидером миграции, готовится принять в 2007 г. работников из 74 стран мира.

Выход есть, он в КОБе

Сегодня в России простые граждане, политики, предприниматели, люди искусства осознают и видят, что не только демография у нас катастрофическая, но и жизнь в целом. Мало кто представляет себе, как выйти из приближающейся катастрофы, да и куда идти?

Многие думают, что лично их беды не коснуться, «авось пронесёт». Но надо помнить, что «проносит» только с кислых щей недельной выдержки. А в жизни всеми процессами надо УПРАВЛЯТЬ. Тем более, если это касается жизни общества. Ведь все мы живём в обществе. И изолироваться друг от друга не получится.

Так что же делать?

Уже сегодня в России происходят события, которые меняют катастрофическое будущее. Могут стать примером для всего человечества.

Известно, что человек — дитя Божье, дитя Природы, и катастрофа на планете стала возможна лишь потому, что человечество удалилось от природного божественного образа жизни. Создало опасную систему жизнедеятельности, техносферу, которая убивает человека.

Во многих регионах России уже сегодня энтузиастами-новаторами создаются экопоселения Родовых поместий по образу, описанному в книгах русского писателя В. Н. Мегре, на участке земли не менее одного гектара.

Таких посёлков по всей стране уже сейчас насчитывается около трёхсот, в каждом не менее 150 семей, в каждой семье в среднем по 3 — 4 человека. Получается 135 — 140 тысяч людей уже сегодня сотворяют будущее России. И по всему видно, что эти люди пришли на землю не на год или два. Они настроены в своих поместьях жить вечно. Они уже сегодня сажают сады и рожают там детей, воспитывают их. Дети вырастают здоровыми и крепкими.

В 2006 году во Владимирской области в посёлке Ильино в 1 класс школы пошло меньше детишек, чем из находящегося в 3-х километрах от Ильино поселения родовых поместий Родное. Соотношение 2:5. Это ответ чиновникам, «спасающим» систему образования путём закрытия сельских школ. За последние пять лет население Родного выросло до четырёхсот семей. Все люди, живущие там, — неслучайные. Ими вложено в строительство дорог, колодцев и ЛЭП более 30 млн. рублей. А по сути вложено в развитие Судогодского района, местонахождения экопоселения Родное. Возможно, это даст повод местным чиновникам государственные деньги, предназначенные для развития региона, украсть. Однако, люди своими поступками показывают, что их намерения жить на земле — очень серьёзны. Ведь кто-то из классиков сказал, что без земли нет русского человека, нет России.

К «власти» у поселенцев одна лишь просьба: узаконить право каждого гражданина, каждой семьи России на своё Родовое Поместье соответствующим Законом.

В КОБе подробнейшим образом рассмотрено и научно обосновано такое жизнеустройство — человек должен вернуться на лоно Природы, жить полной семьёй на достаточном для этого пространстве, не стесняя друг друга, дабы не нарушалась преемственность поколений. Строить жизнь в гармонии с ней, в гармонии с Богом и друг с другом. Это единственный выход, и он поможет разрешить весь спектр накопившихся проблем (от переполненного мусорного бака до ни на что неспособного правительства).

КАМЕНЕВ Сергей Владимирович
сотрудник прогнозно-аналитического центра, член КПЕ,
сторонник движения «Звенящие Кедры России»

Примечание:

На сайте www.kpe.ru к материалу этой газеты приложено много другого фактологического материала, в том числе и таблицы.

Редакция.

Файлы:

• http://www.kpe.ru/files/press/mzm_2007-10.zip