Ко Дню Памяти И.В.Сталина

04.03.2011 00:00

| Печать | E-mail

5 марта День Памяти И.В.Сталина − великого руководителя Советского государства, который ценой невероятных усилий и хитрых политических комбинаций сумел перехватить власть в СССР у периферии «мирового закулисья», организовал победу советского народа в Великой Отечественной войне и в послевоенные годы руководил восстановлением народного хозяйства Советского Союза. В годы правления Сталина СССР стал могучей Державой в мире, которую уважали и боялись, но самое главное СССР под руководством Сталина стал маяком для людей труда всего мира. Именно это обстоятельство больше всего беспокоило «силы запада», а после того как Сталин фактически вынес смертный приговор марксизму в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (более подробно об этом в материалах КОБ «Время, начинаю про Сталина рассказ» и «Форд и Сталин о том, как жить по-человечески») и призвал советских учёных пересмотреть базовые положения марксизма, «глобализаторы» дали команду к устранению Сталина.

Ко Дню Памяти И.В.Сталина по многочисленным просьбам соратников КПЕ выносим на сайт материал газеты «Мђра за Меру» №4 (148) за февраль 2004 года.

ИАС КПЕ

Борьба Сталина с финансовым интернационалом

Настоящее есть следствие прошедшего,
 а потому непрестанно обращай взор свой на зады,
 чем сбережёшь себя от знатных ошибок.
Козьма Прутков

Троцкист Хри­сти­ан Ге­ор­ги­е­вич Ра­ков­ский (быв­ший пол­пред СССР в Ан­г­лии и Фран­ции), на до­про­се в НКВД (про­то­кол от 26.01. 1938 г.) ут­вер­ждал, что все значительные события в мире происходят по пла­ну ано­ним­ной груп­пы лю­дей, объ­е­ди­нен­ных в не­ви­ди­мый для не­по­свя­щен­ных «Финансовый Интернационал», ко­то­рый и яв­ля­ет­ся ини­ци­а­то­ром мировой коммунистической революции. Он ут­вер­ждал, что под по­ня­ти­ем «коммунизм» финансовый Интернационал скры­ва­ет­ свою цель – установление абсолютной власти над человечеством, а ком­му­низм Ста­ли­на (национал-коммунизм) яв­ля­ет­ся изменой запланированному интернационал-коммунизму. Ра­ков­ский пред­ста­вил сце­на­рий даль­ней­ших со­бы­тий, включая неизбежность войны ме­ж­ду СССР и Гер­ма­ни­ей, на­звал ее реальных инициаторов. За со­хра­не­ние сво­ей жиз­ни он пред­ло­жил Ста­ли­ну план, по­з­во­ля­ю­щий отодвинуть на время (и только) на­па­де­ние Гер­ма­нии на СССР.

 Ни со­в­ре­мен­ные марксисты (кри­ти­ку­ю­щие ка­пи­та­лизм, де­мо­кра­тию и «об­щечело­вечес­кие цен­но­сти»), ни де­мо­кра­ты («ра­зо­блачаю­щие» «ком­му­низм»), ничего не го­во­рят о финансовом Интернационале, о бан­ков­ском кре­ди­те и ссуд­но­м про­цен­те — ос­нов­но­м ору­жии Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Ко­нечно, мо­ж­но возразить, что ра­ди спа­се­ния сво­ей жиз­ни мо­жно на­го­во­рить что угодно. Од­на­ко раз­ви­тие со­бы­тий почти по­л­но­стью сов­па­дало со схе­мой вы­со­ко­по­ста­в­лен­ного троц­ки­ста.

МАСОНСКИЙ ИН­ТЕР­НА­ЦИ­О­НАЛ

Ос­но­ва­те­лем пер­во­го ком­му­ни­стичес­ко­го ин­тер­на­ци­о­на­ла (до Ко­мин­тер­на Мар­к­са) счита­ет­ся Адам Вейс­ха­упт (под­поль­ная кличка «Спар­так»). Он был гла­вой ма­сон­ст­ва ил­лю­ми­на­тов («про­свет­лен­ных»). Об­ще­ст­во ос­но­ва­но 1 мая 1776 г. (до сей по­ры — день ме­ж­ду­на­род­но­го празд­ни­ка тру­дя­щих­ся, пра­виль­нее — ре­во­лю­ци­о­не­ров). Вейс­ха­упт — ие­зу­ит­ский свя­щен­ник и про­фес­сор цер­ков­но­го пра­ва уни­вер­си­те­та в Ба­ва­рии. На ме­ж­ду­на­род­ном ма­сон­ском кон­грес­се в ию­ле 1782 г. ил­лю­ми­нат­ст­во бы­ло при­ня­то во франк­ма­сон­ст­во «ин­до­к­ри­на­ци­ей» (со­ве­том) ма­сон­ских ру­ко­во­ди­те­лей (от рус­ских де­ле­га­том был граф Стро­га­нов).

Что­бы за­вер­бо­вать боль­ше хри­сти­ан, Вайс­ха­упт стал ут­вер­ждать, что у Ии­су­са Хри­ста бы­ла «тай­ная док­т­ри­на», не объ­я­в­лен­ная от­кры­то, но ви­ди­мая при вни­ма­тель­ном чте­нии Еван­ге­лий «ме­ж­ду строк». Суть ее в от­ме­не ре­ли­гии, по­ста­вив на ее ме­с­то ра­зум: «...ко­г­да на­ко­нец Ра­зум ста­нет ре­ли­ги­ей всех лю­дей, про­б­ле­ма бу­дет ре­ше­на». Стать чле­ном тай­но­го об­ще­ст­ва, ис­тин­ным ос­но­ва­те­лем ко­то­ро­го был Хри­стос, бы­ло за­манчиво да­же для слу­жи­те­лей Цер­к­ви! «Мо­нар­хии и на­ции исчез­нут... един­ст­вен­ным за­ко­ном для чело­ве­ка бу­дет ра­зум». От­сю­да вы­те­ка­ют и це­ли де­я­тель­но­сти: уничто­же­ние ре­ли­гий, мо­нар­хий, всех пра­ви­тельств, и со­з­да­ние ми­ро­во­го пра­ви­тель­ст­ва над всем человечеством. При этом «цель оп­рав­ды­ва­ет сред­ст­ва» (мятежи, ре­во­лю­ции и т.п.).

Яко­бин­цы, ко­с­тяк Ве­ли­кой фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 1789 г., бы­ли скры­той си­с­те­мой ил­лю­ми­на­тов. В ре­зуль­та­те ко­роль Лю­до­вик ХVI (ма­сон) каз­нен, значитель­ная часть ари­сто­кра­тии в хо­де тер­ро­ра ли­к­ви­ди­ро­ва­на. В но­я­б­ре 1793 г.: «...в со­бо­ре Нотр Дам со­бра­лась мас­са лю­дей, что­бы при­нять учас­тие в по­кло­не­нии Бо­ги­не Ра­зу­ма, ко­то­рую оли­це­тво­ря­ла ак­т­ри­са...., сто­яв­шая об­на­жен­ной на ал­та­ре ...» В 1800 го­ду со­з­дан центральный банк, как час­т­ное ак­ци­о­нер­ное об­ще­ст­во (од­на из главных за­дач ка­ж­дой ре­во­лю­ции).

Граф Ми­ра­бо (под­поль­ная кличка — «Ар­хе­си­лас»), один из во­ж­дей фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, вме­сте с Вейс­ха­у­п­том так­же был ос­но­ва­те­лем ор­де­на ил­лю­ми­на­тов. В сво­ей «Ис­то­рии прус­ской мо­нар­хии» он пи­сал, что тай­ное об­ще­ст­во ил­лю­ми­на­тов бы­ло со­з­да­но са­ми­ми ма­со­на­ми спе­ци­аль­но для ор­га­ни­за­ции и ру­ко­во­дства ре­во­лю­цие­й, установления кон­т­ро­ля над ма­сон­ст­вом и его ис­поль­зо­ва­ния для этой це­ли.

Ре­аль­ны­ми же ор­га­ни­за­то­ра­ми ил­лю­ми­низ­ма бы­ли Ве­с­ли (1725-1805, на­зы­ва­е­мый иу­де­я­ми «про­ро­ком») и Мен­дель­сон (1728-1786, на­зы­ва­е­мый «треть­им Мо­и­се­ем»). Глав­ным же за­да­ни­ем Вейс­ха­у­п­та и ил­лю­ми­на­тов бы­ло под­толк­нуть Фран­цуз­скую ре­во­лю­цию пой­ти даль­ше бур­жу­аз­ной и пре­вра­тить ее в ре­во­лю­цию для ус­та­но­в­ле­ния «ком­му­низ­ма».

Из­ве­ст­ны сно­ше­ния Вейс­ха­у­п­та с пер­вы­ми из Рот­шиль­дов, ко­то­рые бы­ли каз­начея­ми это­го пер­во­го Ко­мин­тер­на. Де­я­тель­ность ор­де­на фи­нан­си­ро­ва­ли так­же бан­ки­ры Ит­циг, Фри­д­лан­дер, Мей­ер.

На­род, опь­я­нен­ный тем, что в ре­зуль­та­те Ве­ли­кой фран­цуз­ской ре­во­лю­ции ему удалось от­нять у ко­ро­ля всю его «власть», не при­ме­тил, как гор­сточка не­за­мет­ных лю­дей ов­ла­де­ла властью, сильнее ко­ро­лев­ской — «невидимой» («мифической») властью. Вско­ре эта горстка под­вер­г­ла на­род раб­ст­ву бо­лее же­с­то­ко­му, чем при ко­роле, ибо тот, в силу своих религиозных и моральных мо­ти­вов не мог так экс­плу­а­ти­ро­вать свой народ. Властью, вы­ше ко­ро­лев­ской, ов­ла­де­ли лю­ди, моральные качес­т­ва ко­то­рых по­з­во­ляли вос­поль­зо­вать­ся ей «на всю катушку». Эти лю­ди от ро­ж­де­ния и по вос­пи­та­нию бы­ли космополитами. Ис­точник это­го мы най­дем в БИ­Б­ЛИИ, в обращении к сы­нам Из­ра­и­ля : «И бу­дешь гос­под­ство­вать над мно­ги­ми на­ро­да­ми, а они над то­бой гос­под­ство­вать не бу­дут» (Вто­ро­за­ко­ние, 28:12). «То­г­да сы­но­вья ино­зем­цев бу­дут стро­ить сте­ны твои и ца­ри их слу­жить те­бе;… И бу­дут все­гда от­вер­сты вра­та твои, не бу­дут за­тво­рять­ся ни днем, ни ночью, что­бы бы­ло при­но­си­мо к те­бе до­с­то­я­ние на­ро­дов и при­во­ди­мы бы­ли ца­ри их. Ибо на­род и цар­ст­ва, ко­то­рые не за­хо­тят слу­жить те­бе, по­гиб­нут, и та­кие на­ро­ды со­вер­шен­но ис­тре­бят­ся» (кни­га про­ро­ка Исайи, 60:10 — 12).

Эта «не­ви­ди­мая» власть за­ключалась в монополии печатать деньги в захваченном финансовым Интернационалом го­су­дар­ст­ве. Был за­пу­щен в обо­рот осо­бый вид де­нег — кредит, который по­з­во­лял уве­личивать их объ­ем до бес­ко­нечно­с­ти. По су­ще­ст­ву это фальшивые день­ги, но уза­ко­нен­ные вла­стью. Бан­ки, бир­жи и вся ми­ро­вая фи­нан­со­вая си­с­те­ма — это ги­гант­ская преступная си­с­те­ма фальшивомонетчиков. «День­ги про­из­во­дят день­ги». Ес­ли да­же по­лучен­ные про­цен­ты и ле­галь­ны, то они пред­ста­в­ля­ют не­су­ще­ст­ву­ю­щий ка­пи­тал. Бан­ки все­гда име­ют этих фи­к­тив­ных де­нег или вкла­дов в обо­ро­те в не­сколь­ко раз боль­ше, чем име­ет­ся фи­зичес­ки вы­пу­щен­ных де­нег. Поскольку  за­кон­ные про­цен­ты ус­та­на­в­ли­ва­ют­ся не на ре­аль­ный ка­пи­тал, а на не­су­ще­ст­ву­ю­щий, проценты так­же яв­ля­ют­ся незаконными.

Идеологические и нрав­ст­вен­ные кор­ни этого также лежат в Би­б­лии. Во «Вто­ро­за­ко­нии» мы чита­ем: «Не да­вай в рост бра­ту тво­е­му ни се­ре­б­ра, ни хле­ба, ни чего-ли­бо дру­го­го, что мо­ж­но от­да­вать в рост; ино­зем­цу от­да­вай в рост; а бра­ту тво­е­му не от­да­вай в рост, что­бы Гос­подь Бог твой бла­го­сло­вил те­бя во всем, что де­ла­ет­ся ру­ка­ми тво­и­ми на зе­м­ле, в ко­то­рую ты идешь, что­бы овла­деть ею» (23:19,20). «...и бу­дешь да­вать взай­мы мно­гим на­ро­дам, а сам не бу­дешь брать взай­мы» (28:12).

Механизм фи­нан­со­во­го по­ра­бо­ще­ния то­го или ино­го го­су­дар­ст­ва до­воль­но прост. После осуществлениия ре­во­лю­ции некими час­т­ны­ми ли­ца­ми со­з­да­ет­ся центральный банк, которому ­даёт­ся мо­но­поль­ное пра­во печата­ть де­нги для обес­печения жиз­не­де­я­тель­но­сти стра­ны. Этот банк ссу­жи­ва­ет день­ги под про­цен­ты (день­ги «из ничего» де­ла­ют день­ги «из ничего») ко­ро­лям, пра­ви­тель­ст­ву для по­кры­тия его рас­хо­дов, по­ку­па­ет и рас­пре­де­ля­ет го­су­дар­ст­вен­ные про­цент­ные бу­ма­ги. Банковский процент — это перераспределение платежеспособности в пользу банкиров. Но самое главное — это обесценивание денег и капиталов, следовательно — первопричина инфляции.

Вой­ны же очень спо­соб­ст­ву­ют ро­с­ту пра­ви­тель­ст­вен­ных рас­хо­дов, ро­с­ту на­ци­о­наль­но­го дол­га, ко­то­рый мо­ж­но бу­ма­ж­ны­ми день­га­ми под про­цен­ты кре­ди­то­вать до бес­ко­нечно­с­ти.

СЕ­К­РЕ­ТЫ МАРДОХЕЯ МАРКСА ЛЕВИ

Учение Кар­ла Мар­к­са (Мар­до­хея Мар­к­са Ле­ви) по­стро­е­но так­же, как древ­ние эзо­те­ричес­кие (тайные, понятные только для посвящённых) ре­ли­ги­оз­ные учения. Его при­вер­жен­цы дол­ж­ны знать не всё учение, а толь­ко са­мое эле­мен­тар­ное и при­ми­тив­ное, по­сколь­ку от них ну­ж­на только слепая ве­ра.

 Маркс был ге­ни­аль­ным кон­спи­ра­то­ром, то есть укрывателем прав­ды ре­во­лю­ции. Ес­ли бы его тру­ды све­лись толь­ко к од­ной негативной кри­ти­ке ка­пи­та­лиз­ма, то и это был бы уже «вы­да­ю­щий­ся» труд по со­кры­тию ис­тин­ных зна­ний. Но он идет даль­ше и де­ла­ет вы­вод о не­из­бе­ж­но­сти ги­бе­ли ка­пи­та­лиз­ма. Прав­да, этот вы­вод звучит до­с­та­точно иро­ничес­ки. «Ком­му­низм, — го­во­рит он, дол­жен по­бе­дить, так как эту по­бе­ду даст ему его враг ка­пи­тал». По­лучает­ся не враг, а со­юз­ник! Ос­нов­ная фор­му­ла Мар­к­са: «про­ти­во­речия ка­пи­та­лиз­ма+вре­мя=ком­му­низм». Но по­сто­ян­но воз­ни­ка­ю­щие про­ти­во­речия в об­ще­ст­ве оз­начают только идиотизм такого об­ще­ст­ва, ко­то­рое не мо­жет из­ба­вить­ся от про­ти­во­речий. Это же на­смеш­ка над чело­вечес­т­вом! Но с этим ми­ри­лись, это­му ве­ри­ли и про­дол­жа­ют ве­рить (в час­т­но­сти, по­ст­со­вет­ские марксисты).

Ес­ли бы Маркс ве­рил в то, что его «ком­му­низм» дой­дет до по­бе­ды толь­ко бла­го­да­ря противоречиям в ка­пи­та­лиз­ме, то он ни­ко­г­да бы не говорил о про­ти­во­речиях на ты­сяче стра­ниц сво­его революционного тру­да. Ре­во­лю­ци­о­нер и кон­спи­ра­тор ни­ко­г­да не открыл бы пе­ред сво­им про­тив­ни­ком се­к­рет сво­его будущего три­ум­фа.

Го­во­ря о про­ти­во­речиях, Маркс сле­до­вал та­к­ти­ке: «говори правду, обманывая». Он об­ма­ны­вал, оп­ре­де­ляя про­ти­во­речия в ис­то­рии эко­но­ми­ки ка­пи­та­ла как «постоянные», и на­зывая их «ес­те­ст­вен­ны­ми и не­из­бе­ж­ны­ми». Но од­но­вре­мен­но го­во­рил прав­ду, зная, что эти про­ти­во­речия ре­аль­ны и бу­дут создаваться и уве­личивать­ся в на­ра­с­та­ю­щей про­грес­сии до тех пор, по­ка не до­с­тиг­нут сво­его апо­гея. Маркс об­ма­ны­вал насчет происхождения про­ти­во­речий, но не об­ма­ны­вал насчет их реальности. Маркс знал, как они со­з­да­ют­ся, как обо­ст­ря­ют­ся и как де­ло до­хо­дит до со­з­да­ния все­об­щей анар­хии в ка­пи­та­ли­стичес­ком про­из­вод­ст­ве, пред­ше­ст­ву­ю­щей три­ум­фу «ком­му­ни­стичес­кой» ре­во­лю­ции. Он знал, что это про­изой­дет, ибо он знал тех, кто их создаёт.

У Мар­к­са сло­ва про­ти­во­речат де­лу. Он заявляет, что боль­шей кон­цен­т­ра­ции средств про­из­вод­ст­ва со­от­вет­ст­ву­ет боль­шая мас­са про­ле­та­ри­а­та, боль­шая си­ла для по­стро­е­ния ком­му­низ­ма. Но од­но­вре­мен­но он со­з­да­ет Ин­тер­на­ци­о­нал, который в де­ле еже­днев­ной борь­бы клас­сов по су­ти яв­лял­ся «реформистом», то есть ор­га­ни­за­ци­ей, пред­на­значен­ной для ог­ра­ничения до­ба­вочной сто­и­мо­сти и, где воз­мо­ж­но, ее уп­разд­не­ния. Ре­фор­мизм пре­д­у­сма­т­ри­ва­ет не по­ли­тичес­кую борь­бу за власть, а толь­ко эко­но­мичес­кую, пре­сле­ду­ю­щую, в пер­вую очередь, по­вы­ше­ние за­ра­бот­ков про­ле­та­ри­а­та. В ре­зуль­та­те такой борьбы сни­жа­ет­ся сте­пень «экс­плу­а­та­ции» про­ле­та­ри­а­та и его «ре­во­лю­ци­он­ность». По­э­то­му Ин­тер­на­ци­о­нал Мар­к­са в то вре­мя был по су­ще­ст­ву ор­га­ни­за­ци­ей контр­ре­во­лю­ци­он­ной и ан­ти­ком­му­ни­стичес­кой, ес­ли оце­ни­вать его с точки зре­ния самой те­о­рии Мар­к­са. Но к та­ким аб­сурд­ным за­ключени­ям, при их ка­жу­щей­ся очевид­но­сти, при­хо­дят, за­бы­вая, что сло­ва и фа­к­ты в мар­к­сиз­ме подчиня­ют­ся стро­гим пра­ви­лам кон­спи­ра­ции: ма­с­ки­ров­ке и со­кры­тию ее на­сто­я­щей це­ли.

С этим «экономическим» на­пра­в­ле­ни­ем вел ак­тив­ную борь­бу Ле­нин. Об­сто­я­тель­ст­ва тре­бо­ва­ли.

 Считается, что за­ба­с­тов­ка-это по­пыт­ка революционной мобилизации. Од­на­ко, не­за­ви­си­мо от то­го, по­бе­дит она или про­ва­лит­ся, ее эко­но­мичес­кое воз­дей­ст­вие — на поль­зу фи­нан­со­вому Ин­тер­на­ци­о­на­лу! Забастовка всегда нано­сит урон про­дук­ции. Ре­зуль­тат: ни­ще­та, от ко­то­рой хочет ос­во­бо­дит­ся ра­бочий класс, ста­но­вит­ся боль­ше, так как по­вы­ше­ние жа­ло­ва­ния, до­с­тиг­ну­тое в хо­де эко­но­мичес­кой борь­бы, ав­то­ма­тичес­ки ан­ну­ли­ру­ет­ся по­вы­ше­ни­ем цен. Ба­ланс ро­с­та за­ра­бот­ков и по­вы­ше­ния цен пра­к­тичес­ки всегда не в пользу пролетариата. И это со­ста­в­ля­ет великую тайну марксизма и революции.

Со­з­да­ет­ся по­рочный круг: го­лод-за­ба­с­тов­ка-ин­фля­ция-го­лод. Та­ким об­ра­зом, к «про­ти­во­речиям» ка­пи­та­ла до­ба­в­ля­ет­ся ре­зуль­тат борь­бы про­ле­та­ри­а­та, про­ти­во­по­ло­ж­ный же­ла­е­мо­му. Это двойное оружие революции, и оно не воз­ни­ка­ет са­мо со­бой. Для его при­ме­не­ния су­ще­ст­ву­ют ор­га­ни­за­ция, ру­ко­во­ди­те­ли, ди­с­ци­п­ли­на, начис­то от­сут­ст­ву­ет глу­пость. Кро­ме то­го, ук­ры­ва­ют­ся ис­тин­ные причины инфляции — в ее про­ис­хо­ж­де­нии об­ви­ня­ют­ся проф­со­ю­зы и их «не­по­мер­ные» тре­бо­ва­ния по зар­пла­те. «Ни один чело­век на мил­ли­он не спо­со­бен рас­по­з­нать причину ин­фля­ции» — го­во­рил зна­ме­ни­тый ан­г­лий­ский эко­но­мист Кейнс.

Ре­зуль­та­ты «эко­но­мичес­кой» борь­бы про­ле­тар­ско­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла сов­па­да­ют с ре­зуль­та­та­ми де­я­тель­но­сти фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, так как они оба про­из­во­дят инфляцию, а где име­ет­ся сов­па­де­ние, там име­ет­ся и до­го­во­рен­ность. Этот фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал (или «ка­пи­та­ли­стичес­кий Ко­мин­терн») не ви­ден по­сто­рон­ним, он не афи­ши­ру­ет сво­его су­ще­ст­во­ва­ния, дей­ст­ву­ет ин­ког­ни­то, и он со­в­сем не враждебен про­ле­тар­ско­му.

Маркс, при на­личии в его вре­мя все­го лишь зачаточной ан­г­лий­ской про­мыш­лен­но­сти, очень про­ни­ца­тель­но сде­лал про­гно­зы о со­в­ре­мен­ной ко­лос­саль­ной ин­ду­ст­рии. Он ее ана­ли­зи­ру­ет и клей­мит, в от­тал­ки­ва­ю­щем ви­де он ри­су­ет об­раз ор­га­ни­за­то­ров ка­пи­та­ли­стичес­ко­го про­из­вод­ст­ва, пред­при­ни­ма­те­лей. В ре­зуль­та­те, в во­о­б­ра­же­нии масс вста­ет чудо­вищ­ный об­раз ка­пи­та­ли­ста-про­мыш­лен­ни­ка (про­из­во­ди­те­ля).

В то­ же вре­мя Маркс почему-то умерен при изучении во­п­ро­сов о деньгах. В во­п­ро­се о день­гах — Маркс ти­пичный гер­ме­тист (ук­ры­ва­тель ре­аль­но­го зна­ния о ве­щах, яв­ле­ни­ях, це­лях). Факт на­личия «пя­ти­ко­нечной зве­з­ды» — пя­ти брать­ев Рот­шиль­дов с их бан­ка­ми, об­ла­да­ю­щи­ми ко­лос­саль­ным ско­п­ле­ни­ем бо­гатств, бу­до­ра­жив­ших во­о­б­ра­же­ние вни­ма­тель­ных лю­дей той эпо­хи, про­хо­дит для Мар­к­са совершенно незамеченным.

Фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал не при­зна­ет ничего на­ци­о­наль­но­го, не при­зна­ет го­су­дар­ст­ва, а по­то­му он как бы анар­хичен,  он «за свободу». Однако он сам стре­мит­ся, в си­лу пра­к­тичес­кой не­об­хо­ди­мо­сти, стать государством по своей сути, но го­су­дар­ст­вом в мировом масштабе. Го­су­дар­ст­во — это толь­ко форма власти, день­ги — ме­ха­низм вла­сти, управление же де­не­ж­ной мас­сой — существо этой вла­сти.

Фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал — это по су­ще­ст­ву су­перлже­ком­му­ни­стичес­кое го­су­дар­ст­во, ви­ди­мой сто­ро­ной ко­то­ро­го яв­лял­ся Ин­тер­на­ци­о­нал Мар­к­са.

Фи­нан­сист на­столь­ко же ин­тер­на­ци­о­на­лен, как и «лжеком­му­нист», точнее «марксист». Оба бо­рют­ся с на­ци­о­наль­ным бур­жу­аз­ным го­су­дар­ст­вом. Мар­к­сизм для то­го, что­бы пре­об­ра­зо­вать его в «лжеком­му­ни­стичес­кое» го­су­дар­ст­во. Сле­до­ва­тель­но, мар­к­сист дол­жен быть интернационалистом, то есть «интернационал-коммунистом»». Фи­нан­сист от­ри­ца­ет бур­жу­аз­ное на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ст­во в си­лу ин­тер­на­ци­о­наль­но­го ха­ра­к­те­ра де­нег, яв­ля­ясь по су­ще­ст­ву космополитом. В от­ри­ца­нии бур­жу­аз­но­го го­су­дар­ст­ва и про­яв­ля­ет­ся сходство ме­ж­ду «лжеком­му­ни­ста­ми»-ин­тер­на­ци­о­на­ли­ста­ми и фи­нан­си­ста­ми-ко­с­мо­по­ли­та­ми. В этих ус­ло­ви­ях Россия после ре­во­лю­ции 1917 г. дол­жна была бы стать мо­де­лью и про­то­ти­пом абсолютной власти, по­стро­ен­ной по схе­ме Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

«МИ­ФИЧЕС­КИЕ» ВЛА­СТИ­ТЕ­ЛИ МИ­РА

Горстка лю­дей, об­ла­да­ю­щих огромной вла­стью, яв­ляет­ся аб­со­лют­ны­м ди­к­та­то­ро­м бир­жи, а вслед­ст­вие это­го и ди­к­та­то­р­ом про­из­вод­ст­ва и рас­пре­де­ле­ния.

Ка­пи­та­ли­стичес­кая си­с­те­ма определяется кредитно-финансовой системой, яв­ля­ю­щей­ся средством управления общественными процессами. Кре­дит и фи­нан­сы яв­ля­ют­ся са­мой мощ­ной ма­ши­ной ре­во­лю­ции, а про­ле­тар­ский Ко­мин­терн при них не бо­лее, чем ма­ри­о­нет­ка. Но Маркс не рас­кры­ва­ет это­го. Он ус­пеш­но закамуфлировал прав­ду.

Финансисты являются революционерами и объективно, и сознательно. Бан­ки­ры стремятся к по­л­ной все­мир­ной вла­сти над на­ро­да­ми. И лучшая ма­ши­на по­л­но­вла­стия — «лжекоммунистическое государство» по схе­ме Ин­тер­на­ци­о­на­ла с со­сре­до­точени­ем уп­ра­в­ле­ния фи­нан­са­ми и ссуд­но­го про­цен­та в ру­ках не­мно­гих. Абсолютное господство, это то един­ст­вен­ное, чего они пока не достигли.

Ко­с­тяк и ру­ко­во­дство фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла мо­ж­но толь­ко на­звать «Они». Об име­нах мо­ж­но толь­ко до­га­ды­вать­ся. «Они» раз­да­ют по­ли­тичес­кие и фи­нан­со­вые дол­ж­но­сти толь­ко своим по­сред­ни­кам, за­слу­жи­вшим «Их» до­ве­рие. Бан­ки­ры и по­ли­ти­ки — «со­ло­мен­ные чучела», хо­тя и за­ни­ма­ют вы­со­кие по­сты, они лишь ис­по­л­ни­те­ли «Их» пла­нов. «Они» дей­ст­ву­ют в глу­бо­кой кон­спи­ра­ции.

Та­ким об­ра­зом, в ми­ре су­ще­ст­ву­ет груп­па лю­дей, по сво­ей со­ци­аль­ной функ­ции претендующая на положение древ­него жречес­т­ва, но в от­личие от ко­то­рого, не­ви­ди­ма для ос­таль­ных. Начиная с древ­не­го ми­ра жре­цы вы­ра­бо­та­ли си­с­те­му уп­ра­в­ле­ния на­ро­да­ми — «тол­по-эли­тар­ную пи­ра­ми­ду» об­ще­ст­ва: свер­ху «жречес­т­во» (ие­ро­фан­ты)-хра­ни­те­ли вы­с­ше­го зна­ния; ни­же — уп­ра­в­ленчес­кая ад­ми­ни­ст­ра­ция или «эли­та» (фа­ра­он, ко­роль, ари­сто­кра­тия); ни­ж­ний слой — тру­дя­щи­е­ся мас­сы, «тол­па» со зна­ни­ем при­клад­но­го ха­ра­к­те­ра. Эта си­с­те­ма в том или ином ви­де со­хра­ни­лась до сих пор.

Жречес­т­во име­ло мо­но­по­лию на фи­ло­соф­скую куль­ту­ру, ме­то­до­ло­гию, по­з­во­ля­ю­щую свя­зать  раз­роз­нен­ные зна­ния в це­ло­ст­ную кар­ти­ну ми­ра, да­ю­щую воз­мо­ж­ность ве­с­ти про­гноз­но-уп­ра­в­ленчес­кую де­я­тель­ность. В ус­ло­ви­ях мо­но­по­лии на зна­ния, не­об­хо­ди­мые для уп­ра­в­ле­ния, це­на на про­дукт уп­ра­в­ленчес­ко­го тру­да монопольно высока. «Эли­та», во ис­по­л­не­ние ука­за­ний «жречес­т­ва», также предъ­я­в­ля­ет об­ще­ст­ву мо­но­поль­но вы­со­кую це­ну за про­дукт сво­его тру­да, а все ос­таль­ные вос­при­ни­ма­ют это как эксплуатацию од­них дру­ги­ми.
В своё вре­мя древ­не­еги­пет­ские жре­цы (ие­ро­фан­ты) куль­та бо­га Амо­на-Ра ("Тайного" бо­га), имея Вы­с­шие зна­ния и со­хра­няя их втай­не от не­по­свя­щен­ных, решили захватить контроль над на­ро­дами пла­не­ты, ли­к­ви­ди­ро­ва­ли про­ти­во­бор­ст­ву­ю­щую этим на­ме­ре­ни­ям си­лу — жре­цов куль­та Бо­га-Ато­на-Ра.

Жре­цы Амо­на-Ра со­з­да­ли ре­ли­ги­оз­ное учение (Вет­хий За­вет) и на­вя­за­ли его си­лой од­но­му из из­ра­иль­ских пле­мен — ко­ле­ну Иу­ды. Это учение по­лучило на­зва­ние иу­дей­ско­го, а иу­деи ста­ли исполнителями этой вет­хо­за­вет­ной мис­сии ро­с­тов­щичес­т­ва и «гос­под­ства над мно­ги­ми на­ро­да­ми». То есть иу­деи — это пер­вая жер­т­ва за­хва­та вла­сти на пла­не­те уз­кой груп­пы лю­дей. Однако в сво­ей мис­сии эта жертва сме­тает и за­ка­ба­ляет це­лые на­ро­ды. Жре­цы Амо­на-Ра ук­ры­лись в ко­ле­не Ле­вия (иу­дей­ских на­след­ст­вен­ных свя­щен­ни­ков-рав­ви­нов) и в хо­де кон­цен­т­ра­ции бо­гат­ст­ва и ка­пи­та­лов тран­с­фор­ми­ро­ва­лись в фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал («ми­ро­вое пра­ви­тель­ст­во», «ми­ро­вое за­ку­ли­сье», Гло­баль­ный На­ди­у­дей­ский Пре­ди­к­то­р).

Вот эта «не­ви­ди­мая» («ми­фичес­кая») груп­па и осу­ще­ст­в­ля­ет уп­ра­в­ле­ние человечеством.

Ра­ков­ский со­об­щил, ссы­ла­ясь на Троц­ко­го, что один их «Них» был Валь­тер Ра­те­нау, ко­то­рый в Рап­па­ле ра­зо­рвал эко­но­мичес­кую бло­ка­ду СССР не­смо­т­ря на то, что он был круп­ней­шим мил­ли­о­не­ром. Вто­рым, из­ве­ст­ным ему, был сын На­та­на Рот­шиль­да — ба­рон Ли­о­нель Рот­шильд. Маркс и са­мые вы­со­кие началь­ни­ки 1-го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, в том чис­ле Гер­цен и Гей­не, подчиня­лись Ли­о­не­лю Рот­шиль­ду (порт­рет ко­то­ро­го под име­нем Си­до­нии на­пи­сал Ве­ни­а­мин Диз­ра­э­ли — ан­г­лий­ский пре­мьер и пи­са­тель).

Мо­ж­но с уве­рен­но­стью считать, что по­ли­ти­ку «Их» ре­а­ли­зу­ет и ко­ор­ди­ни­ру­ет «пя­ти­ко­нечная зве­з­да» пя­ти брать­ев Рот­шиль­дов. Ос­но­ва­тель этой «зве­з­ды» Amschel Moses Bauer, был вы­ну­ж­ден сме­нить фа­ми­лию на Rothschild (roth-ви­ди­мый, schild-вы­ве­с­ка). Он по­ста­вил сво­их сы­но­вей во гла­ве бан­ков­ских до­мов в раз­ных стра­нах. Meyer был от­пра­в­лен во Фран­к­фурт (Гер­ма­ния), Solomon — в Ве­ну (Ав­ст­рия), Nathan — в Лон­дон (Ан­г­лия), Carl — в Не­аполь (Ита­лия), James — в Па­риж (Фран­ция).

Име­ют­ся ука­за­ния на то, что 5 брать­ев рас­пре­де­ли­лись име­ли ка­кую-то тай­ную по­мощь для со­ста­в­ле­ния ба­с­но­слов­ных бо­гатств. Воз­мо­ж­но это бы­ла часть ук­ры­тых со­кро­вищ Ор­де­на Там­п­ли­е­ров, хо­зя­и­ном ко­то­ро­го в свою очередь был Ор­ден «При­орат Си­о­на», ини­ци­а­тор пра­к­тичес­ки всех тай­ных об­ществ, включая ро­зен­крей­це­ров, ма­со­нов и ил­лю­ми­на­тов (в со­от­вет­ст­вии с его соб­ст­вен­но­ручно пуб­ли­ку­е­мы­ми до­ку­мен­та­ми, начиная с 1956 г.).

Банк «Кун, Леб и Ко» с Уолл Стри­та так­же вхо­дит в си­с­те­му фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. К это­му бан­ку при­на­д­ле­жат се­мьи Шифф, Вар­бург, Леб и Кун , ибо все они свя­за­ны се­мей­ны­ми уза­ми, а так­же раз­личные де­я­те­ли и ли­ца: Ба­рух, Альт­шуль, Ко­хем, Бень­я­мин, Штра­ус, Ле­ман, Дрей­фус, Ла­монт, Ман­дель, Мор­ген­тау, и др.

НЕ­МИ­ФИЧЕС­КАЯ ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ «МИФИЧЕСКИХ» ВЛАСТИТЕЛЕЙ

В качес­т­ве до­ка­за­тель­ст­ва су­ще­ст­во­ва­ния «ми­фичес­ко­го» фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла Ра­ков­ский ука­зы­ва­ет на не­ко­то­рые ис­то­ричес­кие со­бы­тия. При­во­дя вы­ска­зы­ва­ние ма­те­ри 5-ти брать­ев Рот­шиль­дов: «Ес­ли мои сы­но­вья за­хо­тят, то вой­ны не бу­дет», он ут­вер­ждал, что пра­к­тичес­ки за ка­ж­дой вой­ной сто­ял фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал. Ут­вер­жде­ния Ра­ков­ско­го под­твер­ди­лись. Сейчас от са­мих бан­ки­ров из­ве­ст­но, что они ра­зо­жгли Гра­ж­дан­скую вой­ну в Аме­ри­ке. Цель: за­ста­вить пра­ви­тель­ст­во США оп­лачивать боль­шие рас­хо­ды, ко­то­рые бан­ки­ры с удо­воль­ст­ви­ем про­фи­нан­си­ро­ва­ли бы сво­и­ми фаль­ши­вы­ми день­га­ми. Для этого в 1857 г. в Лон­до­не Ме­ж­ду­на­род­ный Бан­ков­ский Син­ди­кат при­нял ре­ше­ние, что (в Аме­ри­ке) Се­вер дол­жен быть стра­в­лен с Югом по ста­ро­му прин­ци­пу «раз­де­ляй и по­ко­ряй». Стре­м­ле­ние бан­ки­ров вверг­нуть пра­ви­тель­ст­ва в большие рас­хо­ды — пря­мая причина почти всех войн XIX-XX сто­ле­тий.

Ра­ков­ский ут­вер­ждал, что при­дет вре­мя, ко­г­да ут­ро 24 ок­тя­б­ря 1929 г. бу­дет для ис­то­рии ре­во­лю­ции бо­лее ва­ж­ным днем, чем ок­тябрь 1917 г. В этот день про­изо­шел крах бир­жи в Нью-Йор­ке. Начало так на­зы­ва­е­мой «де­п­рес­сии» — это на­сто­я­щая ре­во­лю­ция. Четы­ре го­да пра­в­ле­ния Гу­ве­ра — это го­ды ре­во­лю­ци­он­но­го про­дви­же­ния (12-15 млн. ба­с­то­вав­ших). В ию­ле 1929 г. до­с­тиг­ну­та до­го­во­рен­ность о фи­нан­си­ро­ва­нии Гит­ле­ра. Начина­ет­ся под­го­тов­ка за­хва­та вла­сти в США по­сред­ст­вом фи­нан­со­вой ре­во­лю­ции (за­вер­ши­лась в ли­це Фран­к­ли­на и Ле­о­но­ры Руз­вельт). В фев­ра­ле 1933 г. в США про­ис­хо­дит по­с­лед­ний этап кри­зи­са с за­кры­ти­ем бан­ков. Кри­зис в США пре­сле­до­вал две це­ли — уве­личение вла­сти де­нег фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла и по­лучение непосредственной, прямой власти. Обе це­ли бы­ли до­с­тиг­ну­ты. Это под­твер­жда­ет­ся аме­ри­кан­ским ис­сле­до­ва­те­лем Раль­фом Эп­пер­со­ном в кни­ге «Не­ви­ди­мая ру­ка»).

Пер­вая ми­ро­вая вой­на бы­ла ги­гант­ским ша­гом к «лжеком­му­низ­му». На ди­п­ло­ма­тичес­ком уров­не «Они» изо­ли­ро­ва­ли рус­ско­го ца­ря для раз­жи­га­ния рус­ско-япон­ской вой­ны и фи­нан­си­ро­ва­ли Япо­нию через Яко­ва Шиф­фа, гла­ву бан­ка «Кун, Леб и Ко», род­ст­вен­ни­ка Рот­шиль­дов. Он имел та­кую власть, что го­су­дар­ст­ва, име­ю­щие ко­ло­ни­аль­ные вла­де­ния в Азии, под­дер­жа­ли со­з­да­ние Япон­ской Им­пе­рии. Из ла­ге­рей рос­сий­ских плен­ных в Пе­т­ро­град при­бы­ли «бор­цы», на­тре­ни­ро­ван­ные как ре­во­лю­ци­он­ные аген­ты. Они бы­ли ту­да по­сла­ны из Аме­ри­ки с раз­ре­ше­ния Япо­нии, по­лучен­но­го через лиц, ее фи­нан­си­ру­ю­щих. Рус­ско-Япон­ская вой­на, бла­го­да­ря ор­га­ни­зо­ван­но­му по­ра­же­нию Цар­ской Ар­мии, вы­зва­ла ре­во­лю­цию 1905 г., которая ес­ли и не по­бе­ди­ла, то со­з­да­ла не­об­хо­ди­мые ус­ло­вия для по­бе­ды в 1917 г.

Один из «Них» — Валь­тер Ра­те­нау — до­би­ва­ет­ся про­ез­да Ле­ни­на через вра­ж­деб­ную Гер­ма­нию. Со­юз­ни­ки из­г­на­ли Троц­ко­го из Фран­ции за то, что он был «по­ра­жен­цем». «Им» уда­лось его ос­во­бо­дить из Ка­над­ско­го ла­ге­ря и до­с­та­вить через со­юз­ную Ан­г­лию в Рос­сию, что­бы он там про­па­ган­ди­ро­вал «по­ра­женчес­т­во». «По­ра­женчес­т­во» — это бы­ла об­раз­цо­вая ак­ция ре­во­лю­ци­о­не­ров. Она раз­ва­ли­ла фрон­ты, со­з­да­ла ог­ром­ную ар­мию де­зер­ти­ров, со­з­дав­ших анар­хию в го­су­дар­ст­ве. Ор­га­ни­зо­ван­ный ряд по­ра­же­ний на фрон­тах вы­звал в Рос­сии ре­во­лю­цию. Бы­ла ус­та­но­в­ле­на «де­мо­кра­тичес­кая» ре­с­пуб­ли­ка, то есть бы­ла обес­печена без­на­ка­зан­ность для ре­во­лю­ци­о­не­ров. Ке­рен­ский дол­жен был спро­во­ци­ро­вать сле­ду­ю­щее кро­во­про­лит­ное на­сту­п­ле­ние. Он ор­га­ни­зу­ет его с той це­лью, что­бы де­мо­кра­тичес­кая ре­во­лю­ция вы­шла из бе­ре­гов и мо­ж­но бы­ло бы сдать го­су­дар­ст­во «лжеком­му­низ­му». Троц­кий должен был «не­при­мет­ным об­ра­зом» ок­ку­пи­ро­вать весь го­су­дар­ст­вен­ный ап­па­рат. Ке­рен­ский не был про­тив­ни­ком Ле­ни­на. Но он был со­общ­ни­ком Троц­ко­го, а ещё вер­нее «Их» чело­ве­ком. «Лжеком­му­низм» в России обя­зан Ке­рен­ско­му го­ра­з­до боль­ше, чем Ле­ни­ну, так как тот был со­з­на­тель­ным, до­б­ро­воль­ным и очень ре­зуль­та­тив­ным «по­ра­жен­цем».

Дви­жу­щей си­лой ре­во­лю­ци­ей 1917 г. до сих пор счита­ет­ся про­ле­та­ри­ат. Од­на­ко два из трех рычагов до­с­ти­же­ния вла­сти пу­тем ре­во­лю­ции не мо­гут быть уп­ра­в­ля­е­мы са­мим про­ле­та­ри­а­том. Пер­вый — это со­з­да­ние ин­фля­ции (рычаг эко­но­ми­ки) и вто­рой — рычаг вой­ны. Треть­им рычагом яв­ля­ет­ся сам про­ле­та­ри­ат, на­но­ся­щий окончатель­ный удар мо­гу­ще­ст­ву ка­пи­та­ли­стичес­ко­го го­су­дар­ст­ва и за­хва­ты­ва­ю­щий в нем власть для фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

ЛЕЙБА ТРОЦ­КИЙ — РЕ­ВО­ЛЮ­СИОНЕР

В ре­во­лю­ции 1917 г. не­об­хо­ди­мо видеть роль Льва Троц­ко­го (Лей­бы Давидовича Брон­штей­на). По­с­ле бег­ст­ва из Си­би­ри Троц­кий жил не­ко­то­рое вре­мя сре­ди эми­г­ран­тов в Лон­до­не, Па­ри­же и Швей­ца­рии. Ле­нин, Пле­ха­нов, Мар­тов и прочие ав­то­ри­те­ты смо­т­ре­ли на не­го толь­ко как на обе­ща­ю­ще­го но­во­бран­ца. В 1905 г. ему ис­по­л­ня­ет­ся 25 лет и он воз­вра­ща­ет­ся в Рос­сию один, без пар­тии и без соб­ст­вен­ной ор­га­ни­за­ции. Од­на­ко, Троц­кий ста­но­вит­ся пер­вой фи­гу­рой во вре­мя ре­во­лю­ции в Пе­т­ро­гра­де. Толь­ко он один вы­хо­дит из нее, об­ре­тя вли­я­ние и по­пу­ляр­ность. Как и почему воз­вы­ша­ет­ся не­ве­до­мый Троц­кий? От­вет прост: он же­нит­ся. Его же­на — Се­до­ва. Она дочь Жи­во­тов­ско­го, объ­е­ди­нен­но­го с бан­ки­ра­ми Вар­бур­га­ми, ком­пань­о­на­ми и род­ст­вен­ни­ка­ми Яко­ва Шиф­фа. Вот  причина, по ко­то­рой Троц­кий од­ним ма­хом ста­но­вит­ся во гла­ве ре­во­лю­ци­он­но­го спи­ска. За спи­ной лю­дей, по­ку­шав­ших­ся на эрц­гер­цо­га в 1914 г. и вы­звав­ше­го вой­ну, сто­ит Троц­кий. Троц­кий обес­печивал в Сток­голь­ме по­лучение средств на ре­во­лю­цию и их пе­ре­ме­ще­ние в Рос­сию. Круп­ская зна­ла кто та­кой Троц­кий в дей­ст­ви­тель­но­сти и обес­печила его со­т­руд­ничес­т­во с Ле­ни­ным, не­смо­т­ря на име­ю­щу­ю­ся ме­ж­ду ни­ми хо­лод­ность от­но­ше­ний. Ле­ни­ну тру­д­но бы­ло вы­но­сить ам­би­ци­оз­ность и за­носчивость Троц­ко­го. Ес­ли бы ме­ж­ду ни­ми не бы­ла до­с­тиг­ну­та до­го­во­рен­ность о со­т­руд­ничес­т­ве, Ле­нин, ве­ро­ят­нее все­го, ос­тал­ся бы за­бло­ки­ро­ван­ным в Швей­ца­рии. В Пе­т­ро­гра­де Ле­нин сра­зу при­об­ща­ет Троц­ко­го к ру­ко­во­дству ре­во­лю­ци­ей, ко­то­рый, кста­ти, при­был из Аме­ри­ки со 275 сво­и­ми по­с­ле­до­ва­те­ля­ми. Это бы­ла су­ще­ст­вен­ная в то вре­мя по­мощь.

На­сто­я­щей пар­ти­ей «бес­пар­тий­но­го» Троц­ко­го был древ­ний «Бунд» ев­рей­ских про­ле­та­ри­ев, из ко­то­рых ро­ди­лись все мо­с­ков­ские ре­во­лю­ци­он­ные вет­ви и ко­то­рым он дал почти 90% всех ру­ко­во­ди­те­лей. Но, ес­те­ст­вен­но, это был не «Бунд» офи­ци­аль­ный, а «Бунд» кон­спи­ра­тив­ный, вкра­п­лен­ный во все со­ци­а­ли­стичес­кие пар­тии, во­ж­ди ко­то­рых на­хо­ди­лись под его ру­ко­во­дством (включая Ке­рен­ско­го).

«Бун­ду» так­же подчиня­лись не­ко­то­рые во­ж­ди бур­жу­аз­ных фрак­ций (ма­со­нов). Фа­к­тичес­ки ма­со­ны подчиня­лись «Им» и иг­ра­ли ва­ж­ную роль в пер­вой фа­зе де­мо­кра­тичес­кой бур­жу­аз­ной ре­во­лю­ции. В те вре­ме­на почти все пра­ви­те­ли со­юз­ных на­ций бы­ли ма­со­на­ми. Они ве­ри­ли, что ре­во­лю­ция за­дер­жит­ся на бур­жу­аз­ной ре­с­пуб­ли­ке фран­цуз­ско­го ти­па. Они ничему не научились по­с­ле пер­во­го уро­ка, ка­ким для них бы­ла Ве­ли­кая фран­цуз­ская ре­во­лю­ция, ко­то­рая по­жра­ла боль­шин­ст­во ма­со­нов и, в пер­вую очередь, Ве­ли­ко­го ма­ги­ст­ра Ор­ле­ан­ской ло­жи-Лю­до­ви­ка XVI.

«Ком­му­ни­стичес­кая» ре­во­лю­ция предполагает ли­к­ви­да­цию всей бур­жу­а­зии как клас­са. Од­ним из секретов «ком­му­ни­стичес­кой» ре­во­лю­ции яв­ля­ет­ся са­мо­убий­ст­во ма­сон­ст­ва как ор­га­ни­за­ции и фи­зичес­кая ли­к­ви­да­ция ка­ж­до­го значитель­но­го ма­со­на от ру­к ре­во­лю­ци­о­не­ров. Но этот ко­нец для ма­со­на должен быть тай­ной и она ему не раскрывается ни на 33 гра­ду­се по­свя­ще­ния, ни вы­ше. Мно­гие счита­ют, что Троц­кий был ма­со­ном 33 (вы­с­ше­го?) гра­ду­са. Но его де­я­тель­ность в ре­во­лю­ции и даль­ней­шая судь­ба, его ри­ту­аль­ное убий­ст­во (аль­пен­што­ком) ука­зы­ва­ют на то, что он был чле­ном ор­га­ни­за­ции, сто­я­щей в ре­во­лю­ци­он­ной ие­рар­хии над ма­сон­ст­вом. Без со­м­не­ния, это был чело­век фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

По­с­ле за­хва­та вла­сти в 1917 году сре­ди революционеров начина­ет­ся борь­ба ме­ж­ду при­вер­жен­ца­ми и про­тив­ни­ка­ми Бре­ст­ско­го ми­ра, который был по су­ще­ст­ву изменой Ле­ни­на мировой ре­во­лю­ции. Троц­ки­ст­ская оп­по­зи­ция была против под­пи­са­ния мир­но­го до­го­во­ра. По «Их» пла­ну Со­вет­ское го­су­дар­ст­во дол­ж­но бы­ло включить­ся с ору­жи­ем в ру­ках в не­мец­кую ре­во­лю­цию, для ко­то­рой име­лись то­г­да бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия, а боль­ше­ви­ки дол­ж­ны бы­ли си­деть в Вер­са­ле на Мир­ной кон­фе­рен­ции. Ле­нин пы­тал­ся ис­пра­вить по­с­лед­ст­вия сво­ей «из­ме­ны» в 1920 г., но не­удачно, так как вре­мя бы­ло упу­ще­но и из­ме­ни­лась си­ту­а­ция.

Ле­нин, ис­поль­зуя свой ав­то­ри­тет, ис­хо­дя из своей необходимости спа­сти свою власть,  при со­дей­ст­вии Ста­ли­на, под­дер­жи­ва­е­мый национальным русским крылом партии, на­вя­зал свою во­лю. Так ро­дил­ся «со­ци­а­лизм в од­ной стра­не», то есть национал-коммунизм, до­с­тиг­ший сво­его апо­гея при Сталине.

Троц­ки­сты со­про­ти­в­ля­лись это­му, но в та­кой фор­ме и раз­ме­рах, что­бы ком­му­ни­стичес­кое го­су­дар­ст­во не бы­ло раз­гро­м­ле­но и что­бы не ском­про­ме­ти­ро­вать учас­тие троц­ки­стов во вла­сти. Это бы­ла борь­ба ти­хая, скры­тая, но же­с­то­кая. Троц­кий ор­га­ни­зо­вал по­ку­ше­ние Ка­план на Ле­ни­на. По его при­ка­зу Блюм­кин убил гер­ман­ско­го по­сла Мир­ба­ха. Го­су­дар­ст­вен­ный пе­ре­во­рот со­ци­ал-ре­во­лю­ци­о­не­ров Спи­ри­до­но­вой был со­г­ла­со­ван с Троц­ким. Его чело­ве­ком для всех этих дел, сто­яв­шим вне по­до­з­ре­ния, был ли­тов­ский ев­рей Ро­зенб­люм, ко­то­рый поль­зо­вал­ся име­нем О’Рейли и был из­ве­сте­н, как лучший агент Бри­тан­ской Ин­тел­лид­женс. На са­мом де­ле это был чело­век от «Них». В случае про­ва­ла от­ве­ст­вен­ность за по­ку­ше­ния и за­го­во­ры па­да­ла бы не на Троц­ко­го, не на троц­ки­стов, а на Ан­г­лию. Как бы­ло за­ду­ма­но, так оно и случилось.

Кра­с­ная ар­мия и от­сту­па­ла пе­ред бе­лы­ми, тер­ри­то­рия СССР со­кра­ти­лась до раз­ме­ров Мо­с­ков­ско­го кня­же­ст­ва. Троц­кий сде­лал­ся ор­га­ни­за­то­ром и началь­ни­ком со­вет­ской ар­мии, и она сра­зу ста­ла по­бе­ж­дать. Ряд по­бед дол­жен был уве­личить его пре­стиж, не­об­хо­ди­мый ему для за­хва­та вла­сти. По­бе­ды над бе­ло­гвар­дей­ца­ми обес­печива­лись на 90% «Ими». Бе­лые, по сво­ему, бы­ли де­мо­кра­та­ми. Сре­ди них бы­ли мень­ше­ви­ки, ос­тат­ки ста­рых ли­бе­раль­ных пар­тий. Вну­т­ри этих сил «Они» име­ли вли­я­ние. Ко­г­да Троц­кий стал глав­но­ко­ман­ду­ю­щим, эти лю­ди по­лучили при­каз начать си­с­те­ма­тичес­ки из­ме­нять бе­лым в об­мен на обе­ща­ния учас­тия в со­вет­ском пра­ви­тель­ст­ве (Май­ский — один из не­мно­гих, по­лучив­ших та­кую на­гра­ду). Этот са­бо­таж был со­в­ме­щен с умень­ше­ни­ем по­мо­щи бе­лым ге­не­ра­лам. В ре­зуль­та­те бе­лые несли по­ра­же­ние за по­ра­же­ни­ем.

ТАЙНОЕ РЕШЕНИЕ СТА­ЛИНА

Гра­ж­дан­ская вой­на по­з­во­ли­ла ин­тер­на­ци­о­нал-«ком­му­ни­стам» от­ка­зать­ся от не­об­хо­ди­мых кон­спи­ра­тив­ных ме­то­дов, так как она полностью раз­вя­за­ла им ру­ки в ли­к­ви­да­ции про­тив­ни­ков. Гра­ж­дан­ская вой­на ук­ре­пи­ла по­зи­ции Троц­ко­го в на­сле­до­ва­нии вла­сти Ле­ни­на. Ста­ро­му ре­во­лю­ци­о­не­ру мо­ж­но бы­ло уме­реть в сла­ве. Ле­нин, не бу­дучи по­свя­щен­ным вы­со­ких сте­пе­ней в ми­ро­вой ре­во­лю­ци­он­ной ие­рар­хии, не­до­по­ни­мал су­ще­ст­ва про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий. Hа IV Кон­гp­ессе Ко­мин­теpна он под­нял во­пpос об ис­к­лючении из pя­дов ком­му­ни­стичес­ких пар­тий наи­бо­лее из­ве­ст­ных ма­со­нов. И на сле­ду­ю­щий день на­все­г­да ока­зал­ся в Гоp­ках под за­бо­той опыт­ных «вpачей». Во вре­мя бо­лез­ни Ле­ни­на у Троц­ко­го име­лась воз­мо­ж­но­сть за­хва­тить власть. Были при­ня­ты ме­ры для объ­я­в­ле­ния смерт­но­го при­го­во­ра Ста­ли­ну, ис­поль­зуя пись­мо Ле­ни­на про­тив Ста­ли­на, ко­то­рое вы­рва­ла у сво­его су­п­ру­га Круп­ская.

Но случай(?) раз­ру­шил эти пла­ны. Троц­кий за­бо­ле­ва­ет и в ре­ша­ю­щий мо­мент, ко­г­да уми­ра­ет Ле­нин, он не­спо­собе­н к ка­кой-ли­бо де­я­тель­но­сти на не­сколь­ко ме­ся­цев. Та­кую личность, как Троц­кий, тща­тель­но го­то­вив­шу­ю­ся для этой мис­сии, нель­зя бы­ло за­ме­нить в одночасье. А Троц­кий, опа­са­ясь кон­ку­рен­ции, не го­то­вил се­бе за­ме­ну.

Ста­лин же дей­ст­во­вал ак­тив­но, вы­иг­рал у троц­ки­стов Цен­т­раль­ный Ко­ми­тет и рас­ста­вил сво­их сто­рон­ни­ков на пе­ри­фе­рии. Ста­лин по­ни­мал, что учение Маpкса — это не научный под­ход к эко­но­мичес­ким пpоб­ле­мам. Hо как дей­ст­во­вать? По Маpксу — ги­бель Рос­сии. От­каз от маp­к­сизма — доp­ога в Гоpки вслед за Ле­ни­ным. И он при­ни­ма­ет свое тай­ное ре­ше­ние, ко­то­рое до­с­та­точно точно оха­ра­к­те­ри­зо­вал в 1966 го­ду в сво­ем ин­тер­вью Ке­рен­ский (Киp­бис): «мар­к­сизм у Ста­ли­на ос­та­вал­ся на сло­вах, а це­ле­со­об­раз­ность на де­ле».

 Троц­ки­сты бы­ли вы­ну­ж­де­ны так­же из­ме­нить та­к­ти­ку. Бы­ло при­ня­то ре­ше­ние объ­е­ди­нить­ся со Ста­ли­ным и сделаться сталинистами больше, чем он сам, преувеличивая его во всём вплоть до абсурда, то есть саботировать. Сле­до­ва­тель­но, и Ста­лин, и троц­ки­сты ис­поль­зо­ва­ли каждый для своих целей од­ну и ту же та­к­ти­ку: «ска­жи как на­до — сде­лай как не­об­хо­ди­мо». Это ключ к по­ни­ма­нию и оцен­ке со­бы­тий и в СССР и Рос­сии, вплоть до на­ших дней.

Ста­лин про­яв­ля­ет свой панрусизм (при­вер­жен­ность все­му рус­ско­му) в возрождении клас­са, ко­то­рый троц­ки­сты уничто­жа­ли во вре­мя ре­во­лю­ции и гра­ж­дан­ской вой­ны — клас­са национал-коммунистов,  и ликвидации в хо­де ре­п­рес­сий интернационал-«коммунистов», ка­ко­вы­ми яв­ля­лись троц­ки­сты. Ста­ли­низм мо­ж­но срав­нить с бо­на­пар­тиз­мом — они оба душители революции, не слу­жат ей, но пользуются её результами, что яв­ля­ет­ся пря­мой из­ме­ной «их» ре­во­лю­ции. Ста­лин­ский на­ци­о­нал-ком­му­низм смог из­ме­нить са­мых «чис­то­к­ров­ных ком­му­ни­стов» (троц­ки­стов) до такой степени, что они не уви­дели то переключение, ко­то­рое сде­лал Ста­лин: подчинение революции государству (пе­ре­дал го­су­дар­ст­ву пра­во печатать день­ги), а не государства революции, что тре­бу­ет «троцкистский ком­му­низм».

Но не­смо­т­ря на ре­п­рес­сии, троц­ки­сты не хо­те­ли окончатель­но­го по­ра­же­ния СССР. Они счита­ли, что хо­тя ста­лин­ский бо­на­пар­тизм про­ти­во­сто­ял их лжеком­му­низ­му так­же, как на­по­ле­о­нов­ский — ре­во­лю­ции, СССР про­дол­жал со­хра­нять свою «ком­му­ни­стичес­кую» форму и догмат. По их мне­нию это был «ком­му­низм» формальный, а не реальный. И по­доб­но то­му, как устранение Троц­ко­го от дел да­ло воз­мо­ж­ность Ста­ли­ну пре­вра­тить на­сто­я­щий ком­му­низм (по их мнению) в фор­маль­ный, так и бу­ду­щее исчез­но­ве­ние Ста­ли­на по­з­во­лит троц­ки­стам пре­вра­тить фор­маль­ный ком­му­низм в ре­аль­ный. Ни­кто не раз­ру­ша­ет то­го, что он же­ла­ет на­сле­до­вать. Этих взгля­дов и при­дер­жи­ва­лась по­с­ле раз­гро­ма оп­по­зи­ция троц­ки­стов вплоть до на­ше­го вре­ме­ни. К со­жа­ле­нию, сейчас мы ви­дим, что на­де­ж­ды их име­ли ос­но­ва­ние.

Ис­то­ри­ки в ос­нов­ном пред­ста­в­ля­ют борь­бу Ста­ли­на и Троц­ко­го как личную борьбу за власть. Сейчас мы ви­дим, что их идеи и це­ли яв­ля­ют­ся в кор­не про­ти­во­по­ло­ж­ны­ми. Троц­кий был ис­по­л­ни­те­лем пла­нов по­стро­е­ния ма­ши­ны аб­со­лют­ной вла­сти фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла -псевдоком­му­ни­стичес­ко­го го­су­дар­ст­ва — вы­с­шей фор­мы «тол­по-эли­тар­ной» си­с­те­мы ( конц­ла­ге­ря, от­каз от де­мо­кра­тии, ди­к­та­ту­ра ин­тер­на­ци­о­нал- марксистов, на­род в «тру­до­вых» ар­ми­ях и др.). Де­я­тель­ность же Ста­ли­на объ­е­к­тив­но про­ти­во­сто­я­ла этим на­ме­ре­ни­ям. Подчерк­нем, что в по­ня­тие «коммунизм» каждый вкла­ды­ва­ет своё со­дер­жа­ние.

ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПРОТИВ СТАЛИНА

Про­вал Троц­ко­го на­ру­шил пла­ны фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Вер­саль­ский до­го­вор, не­по­нят­ный для по­ли­ти­ков, яв­лял­ся  ре­ша­ю­щей пред­по­сыл­кой для мировой ре­во­лю­ции. Ни­кто не мог от­га­дать его ис­тин­ных це­лей. Вер­саль­ские ре­па­ра­ции бы­ли аб­сурд­ны. Фран­ция тре­бо­ва­ла на ре­па­ра­ции не­срав­нен­но боль­ше, чем сто­и­ли все ее на­ци­о­наль­ные вла­де­ния. На Гер­ма­нию бы­ли на­ло­же­ны пла­те­жи во мно­го раз боль­ше, чем она смог­ла уп­ла­тить, за­про­дав се­бя це­ли­ком. Ка­кие же це­ли пре­сле­до­ва­ли эти тре­бо­ва­ния? Бес­плат­ные по­став­ки про­дук­ции из Гер­ма­нии дол­ж­ны бы­ли вы­звать го­лод в Гер­ма­нии и без­ра­бо­ти­цу в со­юз­ных го­су­дар­ст­вах. В этих ус­ло­ви­ях Гер­ма­ния (Вей­мар­ская ре­с­пуб­ли­ка) бы­ла за­ду­ма­на как стра­на для втор­же­ния «ком­му­низ­ма» со сто­ро­ны Вос­то­ка.

В Вер­са­ле бы­ла так­же при­ня­та по­ли­ти­ка на ин­тер­на­ци­о­наль­ную уни­фи­ка­цию стру­к­ту­ры про­из­вод­ст­ва. Цель — за­ста­вить лю­бую стра­ну про­из­во­дить все соб­ст­вен­ное, вне за­ви­си­мо­сти от раз­личий в куль­ту­ре, тра­ди­ций и кли­ма­та. Ре­зуль­та­том бы­ло по­вы­ше­ние на­ци­о­наль­ных за­трат на про­из­вод­ст­во, его не­до­с­та­точность, вы­ну­ж­ден­ный им­порт и изъ­я­тие из Ев­ро­пы зо­ло­та в поль­зу США — пред­по­сыл­ка для ли­к­ви­да­ции зо­ло­то­го стан­дар­та, то есть за­ме­ны зо­ло­та на бу­ма­ж­ные день­ги, пра­во на эмис­сию ко­то­рых уже на­хо­ди­лось в ру­ках фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Все это вы­ра­зи­лось в не­ви­дан­ной фи­нан­со­вой анар­хии-ин­фля­ции, без­ра­бо­ти­це. Тем са­мым в Вер­са­ле бы­ли со­з­да­ны ре­аль­ные пред­по­сыл­ки для тор­же­ст­ва «ком­му­ни­стичес­кой» ре­во­лю­ции в ми­ре. Ес­ли бы во гла­ве СССР встал диктатор Троцкий, то фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал (Гло­баль­ный Пре­ди­к­тор) стал бы гла­вой интернационального «коммунизма».

Но ру­ко­во­ди­те­лем СССР стал Ста­лин и эта ми­ро­вая ре­во­лю­ция могла бы стать тор­же­ст­вом Сталинского бонапартизма, не подчинен­но­го фи­нан­со­во­му Ин­тер­на­ци­о­на­лу и по су­ще­ст­ву про­ти­во­по­ло­ж­но­му «Их» лже-ком­му­низ­му.

Фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал уви­дел, что Ста­лин не мо­жет быть на дан­ном эта­пе низ­верг­нут пу­тем вну­т­ри­го­су­дар­ст­вен­но­го пе­ре­во­ро­та. Про­дол­жа­ю­ще­е­ся же пра­в­ле­ние Ста­ли­на мог­ло при­ве­с­ти к пе­ре­ро­ж­де­нию ос­тав­ших­ся троц­ки­стов в Ста­лин­ских на­ци­о­нал-ком­му­ни­стов. Хо­тя Ле­нин и со­з­дал в 1922 г. Цен­т­раль­ный банк Рос­сии с учас­ти­ем ин­тер­на­ци­о­наль­но­го ка­пи­та­ла (цель ка­ж­дой ре­во­лю­ции), но Ста­лин не пе­ре­дал ему пра­во печатать день­ги, а про­центы за кре­ди­ты го­су­дар­ст­вен­но­го бан­ка (час­т­ные бы­ли уп­разд­не­ны) бы­ли све­де­ны до уров­ня сто­и­мо­сти бан­ков­ско­го об­слу­жи­ва­ния.

Та­кое раз­ви­тие ситуации в СССР фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал со­вер­шен­но не ус­т­ра­и­вало и его ис­то­ричес­кий опыт про­ди­к­то­вал ему ре­ше­ние «bis» (по­в­то­ре­ние со Ста­ли­ным то­го, что бы­ло про­де­ла­но с ца­рем — через внеш­нюю вой­ну). Но для это­го в Ев­ро­пе ну­ж­но бы­ло иметь государство-агрессор.

Фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал начал со­з­да­вать его. Ме­ня­ет­ся на про­ти­во­по­ло­ж­ную роль Гер­ма­нии. На го­ри­зон­те го­лод­ной Гер­ма­нии за­бли­ста­ла зве­з­да Гит­ле­ра (Ше­кельг­ру­бер-дед сбор­щик на­ло­гов в ев­рей­ской об­щи­не-«ше­к­ля») и его мо­л­ни­е­но­с­но­го воз­вы­ше­ния. В 1929 г. «Они» по­сы­ла­ют к Гит­ле­ру сво­его по­сла — од­но­го из Вар­бур­гов до­го­во­рить­ся о фи­нан­си­ро­ва­нии на­ци­о­нал-со­ци­а­ли­стичес­кой пар­тии. Вар­бург пред­ста­вил­ся Гит­ле­ру под фаль­ши­вым име­нем (Гит­лер да­же не до­га­ды­вал­ся о его «ра­се») и на­звал­ся пред­ста­ви­те­лем фи­нан­со­вых кру­гов Уолл Стри­та, за­ин­те­ре­со­ван­ных в под­дер­ж­ке на­ци­о­нал-со­ци­а­ли­стичес­ко­го дви­же­ния в це­лях со­з­да­ния уг­ро­зы для Фран­ции, по­ли­ти­ка ко­то­рой вы­зы­ва­ет кри­зис в США. Гит­лер в па­ру лет по­лучает мил­ли­о­ны дол­ла­ров от аме­ри­кан­ских бан­ки­ров и мил­ли­о­ны не­мец­ких ма­рок от не­мец­ких фи­нан­си­стов через Шах­та.

Под­дер­ж­ка Гит­ле­ра, раз­ви­тие и во­о­ру­же­ние Гер­ма­нии осу­ще­ст­в­ля­лись с глав­ной це­лью — свер­же­ние Ста­ли­на и наведения «Их» «порядка в СССР. По Вер­саль­ско­му до­го­во­ру гер­ман­ский про­ле­та­ри­ат дол­жен был вос­пи­ты­вать­ся в ду­хе ин­тер­на­ци­о­наль­ной «ком­му­ни­стичес­кой» ре­во­лю­ции. Но по «ви­не Ста­ли­на» иде­о­ло­гия для про­ле­та­ри­а­та (пу­шечно­го мя­са в вой­не про­тив СССР) из­ме­нилась. На­гне­та­ет­ся на­ци­о­на­лизм нем­цев, который в даль­ней­шем не­об­хо­ди­мо бы­ло до­ве­сти до край­но­сти, до на­ци­о­наль­ной ис­к­лючитель­но­сти и шо­ви­низ­ма, то есть иде­о­ло­гии внеш­ней аг­рес­сии. Это бы­ло с­де­ла­но. В том чис­ле при со­дей­ст­вии «Их» пред­ста­ви­те­ля — по­ли­тичес­ко­го со­вет­ни­ка Гит­лера — ге­не­ра­ла Ха­ус­хо­фера — «от­ца» учения «гео­по­ли­ти­ка», ко­то­рый кон­ста­ти­ро­вал: лю­бая на­ция мо­жет быть гос­под­ству­ю­щей на пла­не­те толь­ко в од­ном случае — ес­ли она кон­т­ро­ли­ру­ет «Herzland» (серд­це, центр пла­не­ты). Этим «серд­цем», по его учению, яв­ля­ет­ся тер­ри­то­рия Рос­сии. Для Гит­ле­ра аг­рес­сия на СССР ста­но­вит­ся бо­лее, чем не­об­хо­ди­мой.

ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПРОТИВ ГИТЛЕРА

Фа­шизм, как си­с­те­ма уп­ра­в­ле­ния (то­таль­ный кон­т­роль и ди­ре­к­тив­ное го­су­дар­ст­вен­ное уп­ра­в­ле­ние в ус­ло­ви­ях час­т­ной соб­ст­вен­но­сти), по форме был бли­зо­к к со­ци­а­лиз­му, и это при­дало окончатель­ное звучание иде­о­ло­гии Гер­ма­нии то­го вре­ме­ни — национал-социализм. Од­на­ко, и на­ци­о­на­лизм, и фа­шизм вра­ж­деб­ны «лжеком­му­низ­му». Поэтому по­с­ле вы­пол­не­ния та­к­тичес­ких за­дач ре­во­лю­ции они дол­ж­ны быть фи­нан­со­вым Ин­тер­на­ци­о­на­лом ли­к­ви­ди­ро­ва­ны. То есть, «фашизм» — тактическое оружие финансового Интернационала.

Однако ва­ри­ант с Гит­ле­ром стал раз­ви­вать­ся не по за­ду­ман­но­му сце­на­рию и мог при­ве­с­ти к про­ти­во­по­ло­ж­ным ре­зуль­та­там.

Так, Гит­лер в си­лу сво­ей при­род­ной сме­кал­ки, со­з­дал эко­но­мичес­кую си­с­те­му очень опа­с­но­го ти­па для ин­тер­на­ци­о­наль­но­го «ком­му­низ­ма». Гитлер ус­т­ра­нил (по­доб­но то­му, как это сде­лал Ста­лин в СССР) ин­тер­на­ци­о­наль­ный бан­ков­ский ка­пи­тал. Он при­сво­ил се­бе привилегию фабриковать деньги, и не толь­ко фи­зичес­кие, но и фи­нан­со­вые (фи­к­тив­ные, кре­дит­ные). Он взял не при­на­д­ле­жа­щую ему ма­ши­ну фаль­си­фи­ка­ции и за­пу­с­тил ее на поль­зу не­мец­ко­го го­су­дар­ст­ва (а не фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла!). У Гит­ле­ра от­сут­ст­вовало зо­ло­то и по­э­то­му он не впал в ис­ку­ше­ние со­з­дать зо­ло­той стан­дарт, а стал ис­поль­зо­вать толь­ко бу­ма­ж­ные день­ги. По­сколь­ку он кон­т­ро­лировал и вы­пу­с­к де­нег, и про­из­вод­ст­во, и рас­по­ла­гал ко­лос­саль­ным тру­до­лю­би­ем нем­цев, то его «зо­ло­тым вкла­дом» ста­ли тех­ни­ка и ра­бо­та, нечто та­кое контр­ре­во­лю­ци­он­ное, в ре­зуль­та­те чего он ра­ди­каль­но со­кра­тил без­ра­бо­ти­цу. На­печатан­ны­ми им са­мим день­га­ми он бы­ст­ро рас­пла­тил­ся по ре­па­ра­ци­ям Вер­саль­ско­го до­го­во­ра.

При от­сут­ст­вии опа­с­но­сти вой­ны, эта схе­ма Гитлера мог­ла бы быть при­ме­не­на и к мир­но­му про­из­вод­ст­ву. Мо­ж­но пред­ста­вить, что это оз­начало бы для ре­во­лю­ционных планов  фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, ес­ли бы эту си­с­те­му при­ме­ни­ли в дру­гих го­су­дар­ст­вах! Си­ту­а­цию спа­с­ло то, что Гит­лер со­з­дал свою си­с­те­му не на ос­но­ве теории, а эмпирически, ру­ко­во­дству­ясь целесообразностью и на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми Гер­ма­нии, но не сде­лал фор­му­ли­ро­вок научно­го ха­ра­к­те­ра. У не­го не име­лось ни научных тер­ми­нов, ни це­ло­ст­ной, обоб­ща­ю­щей его пра­к­тичес­кий опыт, док­т­ри­ны. Однако име­лась воз­мо­ж­ность в бли­жай­шем бу­ду­щем ис­пра­вить этот про­бел. Гит­лер в этом во­п­ро­се ока­зал­ся пе­ред ли­цом тех же про­б­лем, что и Ста­лин. Это бы­ло очень опа­с­но для бу­ду­ще­го «ми­ро­вой ре­во­лю­ции». В вопросе  с деньгами Гит­лер не кри­ти­ко­вал­ся, что­бы не вы­звать по­ле­ми­ки и не спо­соб­ст­во­вать си­с­те­ма­ти­за­ции и фор­му­ли­ро­ва­нию по­ня­тий этой ре­ша­ю­щей эко­но­мичес­кой док­т­ри­ны (уп­ра­в­лять на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­кой без пе­ре­дачи пра­ва печатать день­ги час­т­ным или ин­тер­на­ци­о­наль­ным бан­ки­рам). Для срочно­го пре­сечения это­го име­лось толь­ко од­но сред­ст­во — во­влечение Гер­ма­нии в войну.

В 1938 г. СССР и Германия бы­ли ещё не­спо­соб­ны на­не­с­ти значитель­ный ущерб друг дру­гу из-за не­до­во­о­ру­жен­но­сти. По­э­то­му вой­на ме­ж­ду ни­ми бы­ла на вре­мя от­ло­же­на.

Пред­почти­тель­ные ус­ло­вия для ре­во­лю­ции со­з­да­ла бы вой­на, ох­ва­тив­шая сначала толь­ко бур­жу­аз­ные де­мо­кра­тии и фа­ши­ст­ские го­су­дар­ст­ва. СССР, го­су­дар­ст­во «фор­маль­но­го ком­му­низ­ма», как наи­бо­лее бли­з­кий к це­ле­вой фор­ме го­су­дар­ст­ва — ре­аль­но­го «лжеком­му­низ­ма», в этой вой­не дол­жен быть толь­ко ос­лаб­лен, но со­хра­нен, а ста­лин­ский на­ци­о­нал-ком­му­низм за­ме­нен на ин­тер­на­ци­о­наль­ный. Роль Гит­ле­ра и Гер­ма­нии наи­бо­лее под­хо­ди­ла для раз­жи­га­ния та­ко­го ва­ри­ан­та ми­ро­вой вой­ны.

СТАЛИН ПРОТИВ ГИТЛЕРА

Ста­лин ви­дел не­из­бе­ж­ность вой­ны про­тив СССР.  Пы­та­ясь ис­поль­зо­вать про­ти­во­речия в ка­пи­та­ли­стичес­ком ми­ре, про­бо­вал ее раз­жечь в ва­ж­ном стра­те­гичес­ком пун­к­те, на пе­ре­кре­стии про­ти­во­по­ло­ж­ных вли­я­ний бур­жу­аз­ных де­мо­кра­тий и фа­ши­ст­ских го­су­дарств — в Ис­па­нии, по­даль­ше от гра­ниц СССР. Од­на­ко, у не­го не хва­ти­ло воз­мо­ж­но­стей для это­го.

Во­вле­кая мир в вой­ну, фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал при­нял сле­ду­ю­щую та­к­ти­ку: ста­ли­низм пу­гать гит­ле­риз­мом, а гит­ле­ризм пу­гать ста­ли­низ­мом, бур­жу­аз­ную де­мо­кра­тию пу­гать фа­шиз­мом (но­вым по­ряд­ком), а фа­шизм пу­гать бур­жу­аз­ной де­мо­кра­ти­ей (в час­т­но­сти, по­го­лов­ной сте­ри­ли­за­ци­ей нем­цев). Та­к­ти­ка уда­ва­лась, го­су­дар­ст­ва начали во­о­ру­жать­ся, про­ти­во­речия ме­ж­ду ни­ми обо­ст­ря­лись. Де­ло ос­та­ва­лось за началом.

План начала вой­ны пред­ста­в­лял­ся сле­ду­ю­щим об­ра­зом. Что­бы вой­на бы­ла ма­к­си­маль­но круп­но­мас­штаб­ной Гит­лер и Ста­лин дол­ж­ны бы­ли за­ключить ме­ж­ду со­бой пакт и раз­де­лить Поль­шу. На тот мо­мент Гер­ма­ния и СССР име­ли тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Поль­ше: со­от­вет­ст­вен­но — про­б­ле­ма «гдань­ско­го ко­ри­до­ра» и воз­вра­ще­ние за­пад­ной Ук­ра­и­ны и Бе­ло­ру­сии. Для «Них» Поль­ша бы­ла ка­то­личес­ким го­су­дар­ст­вом с силь­но раз­ви­тым на­ци­о­на­лиз­мом, да еще ви­нов­ным пе­ред «мировой ре­во­лю­ци­ей» за ос­та­нов­ку ее про­дви­же­ния в 1920 г. с Вос­то­ка на За­пад. Но на­па­де­ние Гит­ле­ра и Ста­ли­на на Поль­шу мог­ло бы и не вы­звать ев­ро­пей­ской вой­ны и не при­ве­с­ти к вза­им­но­му раз­ру­ше­нию бур­жу­аз­ных го­су­дарств. Что­бы это­го не случилось, бы­ла пре­д­у­смо­т­ре­на та­к­ти­ка «ата­ка одного и не ата­ка другого аг­рес­со­ра», ко­то­рая за­ключалась в том, что бур­жу­аз­ные де­мо­кра­тии объ­я­вят вой­ну толь­ко од­но­му аг­рес­со­ру-Гит­ле­ру (так как во­е­вать на два фрон­та бы­ло бы не­ра­зум­но), а СССР из-за гео­гра­фичес­ко­го по­ло­же­ния ре­аль­но был не­до­ся­га­ем. Кро­ме то­го, США не смо­гут за­ста­вить Фран­цию и Ан­г­лию на­пасть од­но­вре­мен­но на Гер­ма­нию и СССР, так как в этом случае они са­ми дол­ж­ны бы­ли бы всту­пить вме­сте с ни­ми в вой­ну с пер­во­го ее дня, в про­тив­ном случае вой­на на два фрон­та для пер­вых бы­ла бы са­мо­убий­ст­вом. Это бы­ло так­же не­воз­мо­ж­ным. Во-пер­вых, по кон­сти­ту­ции Аме­ри­ка мог­ла всту­пить в вой­ну толь­ко в случае, ес­ли она са­ма под­верг­нет­ся на­па­де­нию. Для ее всту­п­ле­ния в вой­ну не­об­хо­ди­мо бы­ла по край­ней ме­ре провокация нападения (что в даль­ней­шем и бы­ло сде­ла­но). Во-вто­рых, в 1938 го­ду США бы­ли к вой­не не го­то­вы: у них бы­ла вну­ши­тель­ная эс­ка­д­ра, но по­сред­ст­вен­ная во­ен­ная авиа­ция и ар­мия чис­лен­но­стью толь­ко око­ло 100 ты­сяч чело­век.

 С точки зре­ния бур­жу­аз­ных де­мо­кра­тий ло­гичным бы­ло бы то, что Гит­лер и Ста­лин на­не­с­ли бы друг дру­гу по­ра­же­ние. Не бы­ло бы ни­ка­ких пре­пят­ст­вий то­му, что ви­дя по­те­рю сил у од­но­го про­тив­ни­ка, они ста­ли бы ему ока­зы­вать по­мощь до­зи­ро­ван­но и ме­то­дичес­ки, про­дол­жая по­мо­гать вплоть до по­л­но­го ис­то­ще­ния обо­их ар­мий. Но «Их» этот ва­ри­ант так­же не ус­т­ра­и­вал, так как это бы­ло не­до­с­та­точно для осу­ще­ст­в­ле­ния мировой ре­во­лю­ции. Вой­на дол­ж­на бы­ла ос­ла­бить и бур­жу­аз­ные го­су­дар­ст­ва для уси­ле­ния в них кон­т­ро­ля фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. По­э­то­му за­ключение па­к­та Гит­ле­ра со Ста­ли­ным дол­ж­но бы­ло на­пра­вить аг­рес­сию Гит­ле­ра сначала на За­пад. Гитлер в этом случае  получал весь промышленный, военный и людской потенциал Европы для броска на СССР. СССР же дол­жен был еще по­до­ж­дать сво­ей очере­ди.

Ус­т­ра­и­вал ли Ста­ли­на та­кой ва­ри­ант аль­ян­са с Гит­ле­ром и на­па­де­ния на Поль­шу? Ус­т­ра­и­вал. По­то­му что в случае его от­ка­за Гит­лер на­пал бы на СССР до кон­ца 1939 г., а СССР к та­кой вой­не был не го­тов. Об этом передал Ста­ли­ну Ра­ков­ский во вре­мя его до­про­сов в НКВД, ко­то­рый был, по его ут­вер­жде­нию, «Их» чело­ве­ком. Ра­ков­ский так­же ука­зал на це­ну, ко­то­рую дол­жен за­пла­тить Ста­лин за от­срочку вой­ны с Гит­ле­ром: пре­кра­ще­ние процессов над «ком­му­ни­ста­ми»-ин­тер­на­ци­о­на­ли­ста­ми (то есть троц­ки­ста­ми) и ус­та­но­в­ле­ни­е гра­ниц, ог­ра­ничива­ю­щих рас­про­стра­не­ние «фор­маль­ного ком­му­низма». В случае при­ня­тия Ста­ли­ным это­го пред­ло­же­ния, боль­шое ко­личес­т­во вли­я­тель­ных лю­дей во всем ми­ре, включая вра­гов Ста­ли­на, бу­дут по­мо­гать ему, так как по­бе­да «фор­маль­но­го ком­му­низ­ма» над на­ци­о­нал-со­ци­а­лиз­мом и да­же воз­мо­ж­ное его рас­ши­ре­ние за счет бур­жу­аз­ных на­ци­о­наль­ных де­мо­кра­тий для фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла бо­лее пред­почти­тель­ней, так как ин­тер­на­ци­о­нал-«ком­му­ни­сты» на­де­я­лись пре­вра­тить его со вре­ме­нем в «ре­аль­ный ком­му­низм».

Ста­лин дол­жен был вы­би­рать из двух зол. И он вы­брал мень­шее. Дал со­г­ла­сие на за­ключение па­к­та с Гит­ле­ром и стал ус­ко­рен­ны­ми тем­па­ми го­то­вить СССР к не­из­бе­ж­ной вой­не. Его дей­ст­вия оп­рав­да­ны и ра­зум­ны. Кро­ме то­го, он мог по­пы­тать­ся сы­г­рать и свою роль при бла­го­при­ят­ном раз­ви­тии со­бы­тий — роль ос­во­бо­ди­те­ля Ев­ро­пы от Гит­ле­ра и его но­во­го по­ряд­ка, ук­ре­пить свое по­ло­же­ние и положение на­ци­о­нал-ком­му­низ­ма в от­ра­же­нии экс­пан­сии фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Сле­ду­ет на­пом­нить, что ко­г­да Ста­ли­ну ста­ло яс­но о не­из­бе­ж­ном на­па­де­нии Гит­ле­ра на Поль­шу, он пред­ло­жил пра­ви­тель­ст­ву Поль­ши про­пу­с­тить час­ти Кра­с­ной Ар­мии на тер­ри­то­рию Поль­ши и раз­ме­с­тить их на гра­ни­це с Гер­ма­ни­ей. Ма­сон­ское бур­жу­аз­ное пра­ви­тель­ст­во Поль­ши от­ка­за­лось от пред­ло­же­ния СССР. Со­вет­ские и рос­сий­ские ис­то­ри­ки почему-то молчат об этом со­бы­тии (в от­личие от по­ля­ков). Кро­ме то­го, СССР начал вой­ну про­тив Поль­ши на две не­де­ли позд­нее по­с­ле на­па­де­ния на нее Гер­ма­нии, ко­г­да Поль­ша пра­к­тичес­ки бы­ла уже по­вер­же­на.

Вто­рая ми­ро­вая вой­на началась по пла­нам фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла: 11 мар­та 1938 г. не­мец­кие вой­ска всту­пи­ли в Ав­ст­рию, через два дня Гит­лер объ­я­вил ее час­тью гер­ман­ско­го рей­ха. По ре­ше­нию ме­ж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции в Мюн­хе­не в 1938 г. Гер­ма­нии пе­ре­да­ва­лась Су­дец­кая об­ласть Чехо­сло­ва­кии, а в мар­те 1939 г. Гит­лер «мир­но» ок­ку­пи­ро­вал ос­таль­ную часть Чехо­сло­ва­кии. 1 сен­тя­б­ря 1939 го­да Гер­ма­ния начала аг­рес­сию про­тив Поль­ши. 17 сен­тя­б­ря вой­ска Кра­с­ной Ар­мии так­же пе­ре­шли  гра­ни­цу Поль­ши. По­с­ле ка­пи­ту­ля­ции по­ля­ков в Бре­сте со­сто­ял­ся во­ен­ный па­рад двух по­бе­ди­те­лей. Все это бы­ло. Со­юз­ни­ки Поль­ши-Фран­ция и Ан­г­лия 3 сен­тя­б­ря 1939 г. объ­я­ви­ли вой­ну Гер­ма­нии, но во­ен­ные дей­ст­вия не начина­ли, так как на­де­я­лись, что им уда­ст­ся на­пра­вить аг­рес­сию по­с­лед­ней на СССР. Их мо­ж­но бы­ло по­нять, но они не зна­ли дей­ст­ви­тель­ных пла­нов ре­во­лю­ции.

Гит­лер начал «расчищать» путь мировому «ком­му­низ­му» сначала на За­па­де. В 1940 г. Гер­ма­ния ок­ку­пи­ро­ва­ла Нор­ве­гию, Да­нию, Бель­гию, Ни­дер­лан­ды, Лю­к­сем­бург, Фран­цию, начина­ет­ся воз­душ­ная бит­ва за Ан­г­лию.

Некоторые ут­вер­ждают, что Ста­лин спро­во­ци­ро­вал на­па­де­ние Гер­ма­нии на СССР 22 ию­ня 1941 г. тем, что уже на­значил на 6 ию­ля (в день «М») на­сту­п­ле­ние Кра­с­ной Ар­мии на Гер­ма­нию и Ру­мы­нию.  Гит­ле­ру ос­та­вал­ся один шанс — спа­сать се­бя пре­вен­тив­ным уда­ром, и Гит­лер уп­ре­дил Ста­ли­на на две не­де­ли. Сле­до­ва­тель­но, в раз­вя­зы­ва­нии Ве­ли­кой отечес­т­вен­ной вой­ны в боль­шей сте­пе­ни сле­ду­ет ви­нить не Гит­ле­ра, а Ста­ли­на. Тот же при­ем: «об­ма­нуть, ска­зав прав­ду». Мно­гое ука­зы­ва­ет (хо­тя бы не­удачное для СССР начало вой­ны) на то, что Ста­лин го­то­вил это на­сту­п­ле­ние, но ми­ро­вая вой­на го­то­ви­лась не со­вет­ски­ми, а ин­тер­на­ци­о­нал-«ком­му­ни­ста­ми» и их хо­зя­е­ва­ми.

Что ка­са­ет­ся под­го­тов­ки на­сту­п­ле­ния, то оно в то вре­мя бы­ло наилучшей та­к­ти­кой обороны, так учат до сих пор да­же на За­па­де: «Бей пер­вым, Фре­дди!». В той си­ту­а­ции это на­сту­п­ле­ние для СССР и Ста­ли­на то­же бы­ло превентивным. Просчет в оп­ре­де­ле­нии мо­мен­та гер­ман­ской аг­рес­сии Ста­ли­ным мо­ж­но объ­я­с­нить не­до­о­цен­кой си­лы «ми­фичес­ко­го» фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, ко­то­рый смог за­ста­вить Гит­ле­ра во­е­вать од­но­вре­мен­но на два фронта. Ва­ри­ант вой­ны, однозначно самоубийственный для Гер­ма­нии без ре­аль­но­го со­дей­ст­вия со сто­ро­ны дру­гих го­су­дарств. Хо­тя эта по­мощь Гит­ле­ру, ве­ро­ят­но, бы­ла обе­ща­на, но не вы­пол­не­на. Не­да­ром же Гит­лер в сво­ем за­ве­ща­нии на­пи­сал, что его обманули. Мы те­перь мо­жем до­га­дать­ся кто его  в этом случае мог об­ма­нуть. При­ня­тие Гит­ле­ром са­мо­убий­ст­вен­но­го ре­ше­ния начать вой­ну с СССР, не за­кончив ее на За­па­де, про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся тай­ной этой вой­ны. Без магии (без воз­дей­ст­вия на под­соз­на­ние Гит­ле­ра на уров­не  эг­ре­го­ров), по­жа­луй, это объ­я­с­нить не­воз­мо­ж­но.

ГИТЛЕР — В АНТАРКТИДЕ. РУЗВЕЛЬТ В ГРОБУ. СТАЛИН У КРЕМЛЯ

Ре­зуль­та­ты вой­ны при­ве­ли к рас­ши­ре­нию аре­а­ла «фор­маль­но­го» ста­лин­ско­го ком­му­низ­ма. Гит­лер, как вы­пол­нив­ший глав­ное тре­бо­ва­ние пла­на фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, не был су­дим Ме­ж­ду­на­род­ным Нюр­н­берг­ским три­бу­на­лом, как дру­гие на­ци­с­ты, ни по­смерт­но, ни заочно (как Мартин Борман). Газета «Stringer» №1 за февраль 2004 г. сообщила, что по данным нацистов Гитлер умер на базе в Антарктиде в 1971 году, а по другим источникам он дожил до 1982 года. На су­де на­ци­ст­ские гла­ва­ри пы­та­лись до­ка­зать, что на­па­де­ние на СССР бы­ло вы­ну­ж­ден­ным, пре­вен­тив­ным. Но ин­тер­на­ци­о­наль­ный три­бу­нал в кор­не за­ду­шил по­пыт­ки ка­кой-ли­бо дис­кус­сии на эту те­му (чтобы не раскрылась ис­ти­на). Под­су­ди­мые для боль­шей га­ран­тии их молчания бы­ли бы­ст­ро по­ве­ше­ны.

По­с­ле то­го, как фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал уви­дел по­пыт­ки Ста­ли­на те­о­ре­тичес­ки сфор­му­ли­ро­вать пу­ти со­з­да­ния АН­ТИ-«тол­по-эли­тар­но­го» го­су­дар­ст­ва без экс­плу­а­та­ции со сто­ро­ны фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла,  Сталин был «Ими» устранён. Ведь в СССР при Сталине со­з­да­ва­лась прин­ци­пи­аль­но но­вая си­с­те­ма хо­зяй­ст­во­ва­ния и уп­ра­в­ле­ния, те­о­ре­тичес­кое ос­мы­с­ле­ние ко­то­рой Ста­лин пы­тал­ся сде­лать в по­с­ле­во­ен­ный пе­ри­од. В кни­ге “Эко­но­мичес­кие про­б­ле­мы со­ци­а­лиз­ма в СССР” (1952 г.) он  подчер­ки­вал: «Hаше то­вар­ное про­из­вод­ст­во ко­рен­ным об­ра­зом от­личает­ся от то­вар­но­го про­из­вод­ст­ва при ка­пи­та­лиз­ме. Бо­лее то­го, я ду­маю, что не­об­хо­ди­мо  от­ки­нуть и не­ко­то­рые дру­гие по­ня­тия,  взя­тые из «Ка­пи­та­ла» Мар­к­са,...  ис­кус­ст­вен­но при­кле­и­ва­е­мые к на­шим со­ци­а­ли­стичес­ким  от­но­ше­ни­ям...»  Еще  бо­лее ва­ж­ным ша­гом Ста­ли­на яви­лось его ука­за­ние на спо­соб уп­разд­не­ния «тол­по-эли­тар­ной» пи­ра­ми­ды пу­тем ли­к­ви­да­ции  мо­но­по­лии  на зна­ние уп­ра­в­ленчес­кой «эли­ты». В вы­ше­на­зван­ной ра­бо­те Ста­лин го­во­рил:  «Не­об­хо­ди­мо... до­бить­ся та­ко­го куль­тур­но­го ро­с­та об­ще­ст­ва, ко­то­рый бы обес­печил всем чле­нам об­ще­ст­ва все­сто­рон­нее раз­ви­тие их фи­зичес­ких и ум­ст­вен­ных спо­соб­но­стей,  что­бы чле­ны об­ще­ст­ва име­ли  воз­мо­ж­ность по­лучить об­ра­зо­ва­ние, до­с­та­точное для то­го, что­бы стать ак­тив­ны­ми де­я­те­ля­ми об­ще­ст­вен­но­го раз­ви­тия...». Для ус­т­ра­не­ния Ста­ли­на мог­ла быть и дру­гая причина. Как из­ве­ст­но, вой­на с Гер­ма­ни­ей ве­лась под ло­зун­гом уничто­же­ния «жи­до­е­да и ан­ти­се­ми­та всех вре­мен» — Адоль­фа Гит­ле­ра, хо­тя и он сам, и его ок­ру­же­ние име­ли в се­бе при­месь ев­рей­ской кро­ви. Со­юз­ни­ком ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции бы­ло ме­ж­ду­на­род­ное по­ли­тичес­кое дви­же­ние си­о­ни­стов, тре­бу­ю­щих со­з­да­ния в Па­ле­сти­не на­ци­о­наль­но­го ев­рей­ско­го го­су­дар­ст­ва в со­от­вет­ст­вии с тре­бо­ва­ни­я­ми Би­б­лии и Тал­му­да. Это­му дви­же­нию ак­тив­но по­мо­га­ли и де­я­те­ли, ра­бо­та­ю­щие на фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал, на­при­мер Бер­нард Ба­рух, Ген­ри Мор­ген­тау (млад­ший) и мно­гие дру­гие. Па­ле­стин­ская вой­на ме­ж­ду со­з­дан­ным после войны Из­ра­и­лем и араб­ски­ми го­су­дар­ст­ва­ми, ве­ро­ят­но по­слу­жи­ла причиной раз­ла­да Ста­ли­на с со­юз­ни­ка­ми-си­о­ни­ста­ми, ко­то­рые ве­ро­ят­но за со­дей­ст­вие во вре­мя вой­ны по­тре­бо­ва­ли от не­го за­щи­тить со­вет­ским ору­жи­ем Из­ра­иль. Ста­лин от­ка­зал.

За не­сколь­ко дней до сво­ей смер­ти Ста­лин рас­по­ря­дил­ся на­печатать а га­зе­те «Кра­с­ная Зве­з­да» за­я­в­ле­ние, что «Борь­ба про­тив си­о­низ­ма не име­ет ничего об­ще­го с ан­ти­се­ми­тиз­мом. Си­о­низм-враг тру­дя­щих­ся все­го ми­ра, ев­ре­ев не ме­нее, чем не-ев­ре­ев». По­с­ле это­го Ста­лин был об­речен. В кон­це фев­ра­ля 1953 г. (26-27 чис­ла) к не­му на дачу в Кун­це­во без при­гла­ше­ния и пре­ду­п­ре­ж­де­ния на­гря­ну­ли Бе­рия, Ма­лен­ков, Ка­га­но­вич, Хру­щев и Ми­ко­ян. Через два дня за­пад­ные ра­дио­стан­ции «Сво­бо­да», Го­лос Аме­ри­ки», «Го­лос Из­ра­и­ля», Би-Би-Си со­об­щи­ли о смер­ти Ста­ли­на. Ста­лин же умер толь­ко 5 мар­та. Ру­са­ков (врач, ана­то­ми­ро­вав­ший Ста­ли­на) был не­ме­д­лен­но ли­к­ви­ди­ро­ван.

В свя­зи с со­бы­ти­я­ми в Па­ле­сти­не, ве­ро­ят­но, был ли­к­ви­ди­ро­ван так­же и глав­ный ис­по­л­ни­тель за­дач ре­во­лю­ции Фран­к­лин Де­ла­но Руз­вельт, пре­зи­дент США на про­тя­же­нии 12 лет вплоть до окончания вой­ны. По до­ро­ге из Ял­ты в фев­ра­ле 1945 г. Руз­вельт на бор­ту крей­се­ра «Квин­си» встречал­ся с ко­ро­лем Ибн-Са­у­дом и по­обе­щал ему, что он «не пред­при­мет ни­ка­ких дей­ст­вий, ко­то­рые мог­ли бы ока­зать­ся вра­ж­деб­ны­ми по от­но­ше­нию к араб­ско­му на­ро­ду». 12 ап­ре­ля он умер, как объ­я­в­ле­но по причине «ар­те­рио­скле­ро­за». После смер­ти не по­с­ле­до­ва­ло ни вскры­тия, ни вы­ста­в­ле­ния те­ла в Ка­пи­толии. Рузвельт был по­хо­ро­нен в за­печатан­ном гро­бу. В даль­ней­шем, про­сочилась ин­фор­ма­ция, что по сви­де­тель­ст­ву свя­щен­ни­ка, пре­зи­дент был убит пу­лей, обе­з­о­бра­зив­шей все его ли­цо. Же­на, Эле­о­но­ра Руз­вельт, уп­ра­в­ляв­шая стра­ной за спи­ной пре­зи­ден­та и от его име­ни, весь­ма сбивчиво и не­убе­ди­тель­но от­вер­га­ла эту ин­фор­ма­цию.

КОБА ПРОТИВ ФИНАНСОВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

По­с­ле устранения Ста­ли­на в СССР начал­ся по­сте­пен­ный про­цесс пе­ре­во­да «фор­маль­но­го» Ста­лин­ско­го ком­му­низ­ма в ре­аль­ный-ин­тер­на­ци­о­наль­ный. Для начала, в хо­де «пе­ре­строй­ки», взо­р­вав де­не­ж­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние, СССР был ра­зо­рван на час­ти. Но теперь у России есть концепция Общественной Безопасности — КОБ. И мы теперь посмотрим, «чья возьмёт».