Евгений Федоров: интервью ОКО ПЛАНЕТЫ (30 сентября 2012 г.)

07.10.2012 00:00

| Печать | E-mail

В конце сентября 2012 г. на патриотическом сайте «ОКО ПЛАНЕТЫ» было опубликовано интервью с депутатом Государственной Думы Фёдоровым Е.А., автором законопроекта о Центральном банке РФ. Мы сочли данное интервью полезным к ознакомлению как можно бóльшего числа интернет пользователей, и поэтому выносим его текст на наш сайт.
Обращаем внимание на то, что многое из сказанного Евгением Фёдоровым, созвучно тому, о чём говорит и пишет ВПП КПЕ. Это обстоятельство даёт основания к принятию определённых шагов по налаживанию устойчивых связей активистов КПЕ с депутатом ГД.
Текст интервью приводим полностью.

ИАС КПЕ

 

  fb2 формат для КПК -  140 Кб

Евгений Федоров: интервью ОКО ПЛАНЕТЫ (30.09.2012) - 1 часть

В связи с изменившимися условиями, часть людей у Американцев, считают что Россию надо ликвидировать, принести в жертву мировой дестабилизации, для того что бы сохранить однополярный мир.
(с) Евгений Федоров

Фёдоров: Войны так и созревают: это многократно повторяемая в политике особенность, когда войны созревают путём перевода в конфликт военного характера. Иногда у нас говорят: вот нам по барабану, России, у нас есть ядерное оружие. Могу сказать, что это абсолютно неправильный подход. Например в Первую мировую войну было оружие массового поражения. Химическое. В Первую его немножко применили, а во Вторую его не стали применять. И в современной войне вовсе не значит, что будет применено ЯО. Ну представьте себе какой по накалу была ВМВ и ни одна из сторон не применила ОМП.

- ОКО: Хиросима, Нагасаки.
Фёдоров: Это уже ЯО. Но не химическое, которое было у всех. А у Америки оно просто было единственное у кого. Поэтому они его и применили. Если бы оно было ещё у кого-то на тот момент, то они не стали бы его применять. То есть наличие такого оружия ничего не даёт в плане такой войны. Вот тот же Гитлер - он был у Сталинграда, у Москвы, но Сталин не применял хим оружие, хотя оно у него было. Поэтому ЯО в той войне, которая постепенно вторгается в мир, нам не даёт. Это надо понимать. Оно даёт стратегический баланс, но не фактор применения в войне.

Соответственно это будет конфликт, в котором начнётся раскручивание механизмов, связанных с одной группой стран, потом с другой, с третьей. Развивается как революция, переходящая в систему вторжения. Кстати: исторически это тоже было всегда и везде. Во всех войнах, даже ВМВ так началась, под предлогом убийства на радиостанции. Под предлогом такого этнически-пограничного конфликта, «вот взяли и вторглись». Везде ищут повод. Здесь нашли такой.

Сегодняшние поводы - они абсолютно видны и проверены за последние 15-20 лет. Началось это в масштабном плане с Югославии. Когда, собственно, бомбили самолёты НАТО, без особого предлога и никто, как говориться, даже слова не сказал. И даже не понадобилась какая-то резолюция ООН.

Сегодня мы видим, что через ближневосточные страны, североафриканские страны, создаётся система раскручивания мировой войны. Как она создаётся? Создаётся армия вторжения, которая подчиняется американцам. Я вам напоминаю, что первая армия, которая подчинялась американцам и воевала с ССР - это была армия отряда Бен Ладена, моджахедов. Никто это совершенно не скрывает. Да, это американские отряды. Они снабжались туда лучшим оружием, снабжались деньгами и организовывались. Потом постепенно это трансформировалось в большую армию, численность которой несколько сотен тысяч человек. Видно как эту армию постепенно воспитывают американцы. Они воспитывали её в Югославии, в Африке, в разных странах конфликта. Сегодня уже понятно, что вокруг Сирии вертится несколько сотен тысяч боевиков, подготовленных за последние 10 лет, то есть это уже профессиональные бойцы. Которых вообще-то у нас нет.

- ОКО: Это ещё не говоря о частных военный компаниях, которые в США находятся
Фёдоров. Которые так называемые «охранные фирмы.» У которых есть даже лицензия(право) на убийство и был скандал в немецком Парламенте и Германия договорилась со Штатами, что они не будут убивать на территории Германии граждан Германии, по спискам.

- ОКО: А до этого был ещё один скандал, в какой-то европейской стране. Так называемые «секретные».
Фёдоров. Конечно. Это тюрьмы, которые были везде.
Поэтому для мира это обычная история – конкурентная борьба. И сегодняшняя ситуация не особо отличается от общемировой. Это означает, что мы ожидаем вторжения в Россию. При таком развитии ситуации, если Россия окажется первой на передовой этой борьбы или войны. Будет названа Главным врагом, например, в какой-то конфигурации. Вторжение в Россию возможно, несколько тысяч подготовленных на сегодняшний день боевиков, которые будет поддерживать какая-то из стран. Ну например Грузия. Которой для этого, например, передадут крылатые ракеты. Их передадут и они с тех пор будут летать с грузинскими опознавательными знаками. И мы ожидаем, Что к этому добавиться. Недаром же американцы добились у нас прямых выборов губернаторов. Это же их политическая конструкция. Они сознательно «пробивали» этот закон. Никто его не просил. Даже Болотная площадь его не просила. Если вы посмотрите митинги и резолюции… там этого не было. Как-то ни с того, ни с сего, с панталыку, срочно, пока Путина не избрали, пробивается закон. Я помню в Думе его «гнали». До инаугурации чтоб было, второе чтение…

- ОКО: А кто первым его озвучил?
Фёдоров: Появление этого закона? А он как бы всплыл ниоткуда. Предложен он был президентом Медведевым. А Президент – это всё-таки должность такая… формальная, должность высокополитическая. Обычно ему подают вопросы. То есть сложилась такая конфигурация, при которой он, я так понимаю, не мог отказаться. А у нас, если так, по честному, 99% законов как бы приходят «ниоткуда». Без ножек)). Это нет суверенитета у страны.

Давайте вернёмся к истокам: для России это 6-я оккупация. А мелкие если брать - то 20-я -30-я(1917 года, крымскую войну и т.д) Но так вот из крупных - где-то 6-я оккупация. И везде системы одинаковые: победитель навязывает свою систему управления, в том числе привозит свои законы, в той части, где он может воздействовать на всю страну. Сегодня оккупация действует на всю страну, на всю Российскую Федерацию. Из крупных оккупация такая 3-я.

- ОКО:  Во всех сферах жизни, причём.
Фёдоров: Естественно. Мы проиграли войну. Тотальную. Полностью ликвидировали своё государство. Для нас это глубокая оккупация, таких было 3, 4. То есть где-то 4-я из тотальных. А из масштабных где-то 6-я.

- ОКО: Почему на нас нападают, объясните
Фёдоров: Да все страны нападают. Но не всегда все страны выигрывают. Это борьба. Борьба людей, борьба наций, борьба государств. Но невозможно всё время выигрывать эту борьбу. У России есть сильная сторона, есть слабая сторона. Сильная сторона России – это национальная политика. Россия – единственная страна в мире(я не беру Китай, там своя специфика), которая умеет объединять разные этносы в единую культуру, в единый народ. Это такой специфический код построения государственности. Допустим в Европе такого нет. Там чётко: если ты француз – все остальные враги. Если ты немец – все остальные тоже враги. По крайней мере слово «толерантность» это синоним слова «враг». Потому что: я толерантен – то есть « я тебя не замечаю», но если я тебя «замечу» - я буду вынужден тебя убить. Вот так вот по-русски звучит. Это логика слова «толерантность». В России такого нет. Россия объединяет нации. Множество наций(140 национальностей, которые населяют Россию) – они дополняют друг друга, создают единую российскую нацию, которая 100-200 лет назад была названа русской. Но сами русские – это 140 национальностей. Этот «русский код» позволяет России всё время подсоединять к себе другие на более поздних стадиях. Вот Кавказ – более позднее подсоединение, поэтому у нас с ними более серьёзные «шорохи». Я вот только что ездил в Краснодарский край, общался с местными властями и с людьми(населением). Там непростая ситуация в национальном плане. Там интересная ситуация, как они говорили: есть краснодарцы(русские), есть адыги. Первые говорят: у нас с адыгами вообще нет проблем. Потому что мы живем вместе давно и уже знаем как жить. Мы уже выработали с ними единое жизненное пространство, какие-то Правила, которые всех устраивают. Их не страх заставляет всё это не переступать. Просто они наладили жизнь, которая всем нравится. Они женятся друг на друге…

- ОКО: Там взаимопроникновение происходит вплоть до кухни
Фёдоров: Да. И это уже в коде адыгов и других многочисленных наций, которые там проживают. А вот когда, они говорит, приезжают более новые нации – мы не знаем как с ними взаимодействовать. Хотя эти новые нации в принципе от адыгов ничем и не отличаются, по истории как они создавались: 1000 лет назад, 500 лет… Но мы ещё с ними вырабатываем этот код. Ну выработают. Потому что у России есть возможность и опыт его выработать. В Европе такой возможности нет. Я специально ездил, изучал немецкий опыт. Немцы – они очень «правильные» люди, у них всё «по полочкам». Я был в Гамбурге. Специально изучал как немцы организуют миграцию: они под Гамбургом строят города для эмигрантов, где-то по 200 000 населения. Вот детские сады: с 3-х летнего возраста идёт сдруживание. Немцы, конечно, туда своих детей не отдают. Там африканцы, афганцы, русские и турки. И вот эти группы немцы сдруживают. У них методики. Дети только говорить научились, но они их учат дружить между собой, чтобы сделать из них немецкую нацию. У них ничего не получается. Хотя они ищут, стараются, используют методики. Вообще там 24 программы, финансируемые из бюджета Германии по вывозу из РФ людей(из бывшего СССР). Они вывезли по этим программам более 10 млн наших граждан. Они предоставляют им бесплатное жильё, финансируют их жизнь до устройства на работу, которое может в принципе идти всю жизнь…. Я эти города видел. Это большие города, заселённые нашими бывшими гражданами, вывезенными за деньги, под разными формами: ты пишешь, что ты немец и тебя туда забирают с руками и ногами. Хотя ты немцем можешь и не быть.

- ОКО: А зачем им это нужно?
Фёдоров: А как же? Это укрепление нации! Чем больше они вывезут людей – тем лучше будет немецкая нация. Если французская – то французская будет крепче. Чем больше людей  тем нация сильней. Тем более им именно русские нужны - для уравновешивания в этническом плане турок и афганцев. Они об этом говорят прямо. Турки и афганцы – это вообще не их код, не европейский. Им нужны именно русские, чтобы уравновесить и стабилизировать общество. Но при этом они, хоть у них и толерантность и специальные программы – они не могут, не получается у них объединить нацию. В принципе не получается. Отсюда и эта толерантность. Они живут всё время по разные стороны «улицы». И не хотят смешиваться.
 
- ОКО: Имеется вопрос о том, что Вы говорили: об оккупации России: Почему так получилось, что за последнее столетие несколько раз со стороны Запада нас оккупировали. А если взять такие ключевые системные центра как Англия, США – у них не было таких периодов оккупации? По крайней мере за последние 100-150 лет. Особенно если брать Англию
Фёдоров: Так. По очереди: Германия – было. Франция – было. А как? Казаки-то стояли в Париже. Стояли? Нет?

- ОКО: Стояли. Давно.
Фёдоров: А потом немцы в Париже стояли? И не один раз? Стояли. Это борьба наций. Конкурентная борьба. Да Вы у себя даже в семье конкурируете с родственниками, а уж нации между собой – конечно. Это их код существования. Чувство собственной значимости и конкуренция, реализующаяся из этого чувства собственной значимости. А если вы победили, то вы и живёте за счёт побеждённых, как нация, в историческом аспекте, если мы об этом говорим. Поэтому это касается европейских наций. Англичане – те на острове, это правда. Со времён Римской Империи до них не доходили. Это их специфическое географическое положение. Но зато Британская Империя была ликвидирована. Совместными усилиями России царской, потом СССР и США. А Британская империя была побольше Российской. Исторически.

- ОКО:Да. Там было пол-мира.
Фёдоров: Мы почему-то рассматриваем вопрос , что нам обидно, что нас государства лишили. А британцам думаете не обидно? Они столько усилий приложили, создавая свою Империю, но по сути их кончили. Не то чтобы Россия какая-то особенная в этом. Это общее Правило развития человечества. Геополитическая борьба, конкуренция наций.

Россия эту борьбу выигрывает в основном за счёт этого «кода», о котором я говорил. Но это не значит, что всё время выигрывает. Вот в данном случае в 1991 году мы катастрофически проиграли. Проиграли за счёт другого. У нас есть сила, и есть слабость.

Слабость – это вертикаль власти. В России, в силу истории: северная страна, холодный длительный зимний период, большая территория, специфическое объединение наций… И очень высока роль решений власти и собственно власти. Потому что к зимнему периоду подготовиться без власти нельзя, особенно когда вы в первобытно-общинном хозяйстве и т.д.

Поэтому изначально формировался код на сильную власть и, в отличии от Европы. Власть у нас сильно персонифицирована с Первыми лицами. Соответственно: если в Европе убрать Первое лицо – не значит разломать страну, потому что тут же (власть) подхватывают князья, второй слой… которые в принципе по власти не сильно отличаются от сюзерена. В России не так. В России, например, боярин – он слуга Царя. Слуга! Он относительно Царя не ниже. А просто Никто! Это российский код.

- ОКО: Это не опасный для нас путь?
Фёдоров: Опасно – не опасно, у нас такой код, такое наследство наших предков, такое сознание страны. Это слабость. Потому что по этой слабости её вычислили и всё время бьют. Вы посмотрите: за всеми заговорами по (уничтожению) свержению царей стоят иностранные силы. За всеми. По крайней мере за последние лет 800 - точно! Особенно сознательно, это, конечно, английская политика - нащупали особенно чётко эту линию и всегда участвовали во всех сменах царей в России. Я привожу пример, когда Павел I дружил с Наполеоном, послал наши войска в Индию, отнимать её у англичан, то есть разрушать Британскую Империю. Британцы участвовали в заговоре, профинансировали его и убили Павел I и новый царь тут же вернул войска и начал воевать с Наполеоном. Вот пример, когда небольшими деньгами, вложенными в политический процесс, в работу спец служб, как бы сейчас сказали, в России полностью развернул в другую сторону всю политику. Даже дело не в том, что кто-то был агентом, новый царь им не был, но в России, если вы посмотрите на историю, этот механизм работает, это происходит постоянно: смена царя – полный разворот. Это вторая особенность вертикали власти. Она может не самая хорошая. Есть компонента, что сильная мобилизация страны происходит и сильная, активная позиция. А плохая компонента вертикали власти – это её уязвимость. И не случайно Путин всё время усиливает свою охрану сейчас. Мы это постоянно видим. Потому что это – уязвимость. Но она историческая. Эту уязвимость. Её надо учитывать, надо изменять. Просто собраться и поменять решениями – не получиться.

- ОКО: А если выстраивать систему, направленную? Готовя кадры под эти вопросы?
Фёдоров: Нет, система важнее кадров. Особенно в России. У вас сегодня человек работает на страну, завтра против страны. И это быстро происходит. А потом обратно на страну. Это наша специфика.

- ОКО: Если отбирать кадры на уровне ментальных принципов?
Фёдоров: До кадров мы сейчас дойдём. То есть вот эта специфическая слабая черта Росcии, которую, конечно надо учитывать. В том числе и в Конституции. В чём сила американцев сегодня? Мы должны чётко это зафиксировать: победив СССР, они привезли сюда другие системы управления. Не наши, не соответствующие нашему коду. Привезли, например, такую должность, как Президент. В России такой должности не было. Это совокупность полномочий. И они эту должность привезли не российского типа. То есть: Президент России – это совсем не Генеральный секретарь. Который был переходной должностью от Царя. Коммунисты пытались учитывать специфику русских.

- ОКО: Вы считаете, что должность Президента у нас не приживётся? Нам нужен Царь?
Фёдоров: Нет. Царь - другая система, историческая. Нам нужно Первое Лицо, которое занимается стратегическими вопросами. Президент(сейчас) – не такое Первое Лицо. В принципе. Потому что Президент по своей фабуле и созданию – это есть представительская функция. Обратите внимание: в России Первое Лицо – содержательная функция в области стратегии. Там, где Первое Лицо несёт мощный стратегический заряд и думает на 100 лет вперёд. Царь об этом думал, потому что ему надо наследство передавать, у него были наследники, которым надо было передавать Империю. У Политбюро ЦК КПСС, которое потом эту функцию выполняло, оно было довольно многочисленным и имело длительную перспективу планирования. И оно этим и занималось: Политбюро ведь дублировало Правительство. Только 4 члена Бюро были министрами. Остальные просто их дублировали. Если министр отвечал за тактическое управление, то Политбюро отвечало за стратегическую. Например министр сельского хозяйства и Секретарь Политбюро по сельскому хозяйству, которые отвечали вообще за всё стратегическое развитие с/х, не за тактическое. Так вот: американцы в Россию не привезли ничего, что касается стратегического управления. Эту функцию Политбюро они перевели на свой уровень. Они осуществляют функцию внешнего управления в области стратегии в России до сих пор. А наше правительство только тактическое.

- ОКО: То есть у Царя было больше посыла и полномочий в патриотичности?
Фёдоров: Конечно. Во-первых у него мотивации было больше. И полномочий у него было в тысячи раз больше. У Президента нет таких полномочий. У российского Президента полномочий, как у Президента немецкого в Германии. А Вы его знаете? Немцы тоже не знают. Хотя он так же подписывает Законы.

Это просто чужая для нас формула власти. Привезённая в обозе победившей оккупационной армии. И она, конечно, не соответствует коду России. Это 100%. Нам нужно выработать новую формулу. Понятно, что Царь не подходит, да и время другое. Система власти, которая отвечала бы за стратегическую линию, имела бы мотивацию на долгосрочное планирование – это надо продумать и я предлагаю продумать это всем вместе, в том числе и пользователям ОКО Планеты. Потому что, это нужно всем нам.

- ОКО: На эту тему есть вопрос: На какой идеологической базе, по Вашему мнению, возможно построить новую национальную идеологию России? Стоит ли нам копировать Запад или искать решения внутри нашей национальной традиции?
-Фёдоров: Знаете, копировать нельзя, Запад или что-то иное. Потому что так не бывает. Любое копирование – это навязывание, то есть подчинение. Вот сегодня мы не скопировали Запад, а Запад просто нам назначил систему управления. Она не наша. И она уже показала гигантскую яму между властью и народом. Власть является коллаборационистской, т.е. оккупационной по своей системе управления. 20 лет такого отдаления народа от власти – в России ранее такого не было. И понятно почему: потому что это оккупационный механизм. И любой чиновник, какой бы он ни был честный человек, находясь внутри системы, работая в оккупационном механизме – объективно не работает на российский народ. Сам при этом он может быть очень патриотичным. Но у него другая функция, другая повестка дня.

- ОКО: Так на какой идеологической базе возможно построить новое российское общество?
Фёдоров: Говоря об НОД, мы говорим об объединении абсолютно всех перед лицом врага. Всегда так было, на мой взгляд: перед лицом врага объединяются разные люди, разные силы, разные мнения, разные идеи. Всё, что угодно. Потому что это объединения тактическое. До получения свободы создавать своё государство.

- ОКО: А как Вы видите в этом роль религиозных конфессий?
Фёдоров: Сейчас я закончу. Если Вы спрашиваете об идеологии при создании НОД, я вам скажу – это идеология сопротивления. Мы должны туда принять абсолютно всех. Даже людей, которые может имеют какие-то грехи пред Россией, но если они готовы эти грехи искупить. Может быть кровью или своей работой в НОД, в сопротивлении, то мы должны их туда принять. Как это всегда и было. Даже на фронте туда посылали преступников (заградотряды), если они были готовы умереть за Родину. Это очень важный момент. НОД – это объединение всех. Мало того: там обязательно рядом будет амнистия. Это тоже надо понимать. Мы не можем получить ситуацию, при которой (а этих граждан будет десятки миллионов), которых в результате мы назвали бы предателями в случае Победы. Поэтому этот вопрос тоже надо продумать в плане тактики движения сопротивления. А вот после того, как мы получим Право создания Российского Государства – вот тогда Ваш вопрос по идеологии будет наиболее важным, а быть может и Главным.

Поэтому детально ответить на ваш вопрос я сейчас не смогу. Тем более о конфессиях. Это всё будет в совокупности. Это национальная система, опирающаяся на многонациональность, на религиозную терпимость, конфессии, на ведущую роль Православия. Там много наборов, которые дадут в совокупности Российскую власть после Победы. Но до Победы говорить об этом, что называется бессмысленно. До Победы стоит задача Свободы. Нас объединить должно стремление к Свободе нашей Родины.
 
- ОКО: Есть вопрос на тему НОД: Когда будет достигнута Победа – куда энергия движения будет направлена? В какие структуры? Во что она будет преобразована?
Фёдоров: На государственное строительство счастливого, комфортного, высокоэффективного российского общества и государства. Сейчас у нас такого права нет. Если мы сравним сегодняшнюю политическую ситуацию и систему, то на мой взгляд, все политические партии в результате Победы России в борьбе за свою Свободу - они должны уйти в прошлое. Они все в той или иной степени коллаборационистские. Так же как сегодняшние институты власти.

Да, нам надо простить, надо дать амнистию, надо, чтобы люди интегрировались в новую систему. Да. Это правда. У нас нет ни одной политической системы, не завязанной на внешнее управление со стороны США. Но это будут другие люди – у них будет другое в головах, это будут люди здравого смысла. В чём проблема для нас с точки зрения нашей текущей жизни? В том, что она запрещает здравый смысл. То есть у нас в России человек со здравым смыслом или идея – она в принципе не может пробиться. Она не может существовать. Потому что для Заказчика власти (США) она враг. Любой здравый смысл (в России) для него враг. Любая попытка что-то наладить (в России) им воспринимается как фронда. И давится. Так как у него есть для этого все инструменты и механизмы.
 
- ОКО: Как по Вашему мнению собрать людей, настроенных на поддержку политики Путина в единую сильную команду? Какие шаги Вы бы предприняли в этом направлении?
Фёдоров: В политике – восстановление Свободы нашей Родины. А Путин – есть организатор этой работы. Причём последовательный, профессиональный, аккуратный. Учитывая сложность этой работы – это работа не быстрая. Долгая. Вот роль Путина. Поэтому с Путиным нам повезло. Я всегда об этом говорю. Но мы ориентируемся на Свободу Родины. Путин – Главный генерал в сфере Свободы родины. Он объединитель той системы сопротивления, которая сейчас в России формируется. И которая, к сожалению, недостаточно сильна.

- ОКО: То есть стоит вопрос о том: как собрать бОльшую часть общества в этом направлении? На поддержку политики Путина?
Фёдоров: Конечно, общество разрозненно. Но оккупанты и делают это: Разделяй и властвуй! Это понятно. Они целые классы нашего общества делают не национальными. Например, класс бизнеса. Это всё понятные вещи. Но так было и раньше. То есть: идея НОД – она у российского человека в генах. У любого человека она сильна. А у российского вообще в генах. И ради этого…. У меня вообще никаких сомнений нет: когда сложится окончательные условия – идеологические и информационные, то произойдёт объединение нации. Ни о какой разрозненности вообще не будет идти речи. Мы вообще забудем, что такое разрозненность. У нас будет любовь и объединение. Из нас выйдет из подкорки, из дремучих закоулков памяти.

2 часть

Задача сегодняшнего этапа Национально Освободительного Движения - дать людям правду, отодвинуть хотя-бы немножко пропагандистскую машину оккупанта.
(с) Евгений Федоров

- Федоров: Даже у национально освободительного движения должен быть командующий повстанческой армией.

- ОКО: На эту тему есть вопрос: Есть ли у Вас или Ваших сторонников интернет-ресурс по сбору идей или предложений
- Федоров: Ну вот вы (ОКО Планеты) есть. Любое НОД должно быть жёстко вертикально интегрированным организмом. Это движение души. Миллионы людей должны в это прийти, не только согласные подчиняться, но и принести свои идеями, механизмами борьбы. Я бы по-другому поставил вопрос: Сегодня задача НОД открыть людям правду. Дать Правду. Отодвинуть хотя б немножко пропагандистскую машину оккупанта. Это очень мощная машина, не слабее советской. И выборы последние показывают, что даже не смотря на то как сильно она работает – она всё равно не может переломить человека думающего. Как только человек, любящий Родину включает мозг, он автоматически становится сторонником НОД и освобождения свое Родины ради свободы её. Как и его предки. У нас же в каждой семье люди умирали за свободу нашей страны. А чем мы отличаемся от них? Ничем! Но 20 лет пропаганды здорово испортили мозг.

- ОКО: Не всем.
- Федоров: Я понимаю. Может быть где-то на кухне, когда человек общается со своими знакомыми, но с точки зрения построения общества пропаганда разрезала систему коммуникаций. И загнала туда официальный официоз. Официальный официоз заключается в том, в абсолютно дурацкой идее, что мир перестал быть конкурентным и все вокруг стали братья. Если дают, например, деньги в Россию – то дают чтобы что-то улучшить, а не для того, чтобы что-то отнять. Но всегда давали, чтобы отнять!

- ОКО: В последнее время рейтинг всех этих «болотных» падает. Это видно по публикациям в СМИ и даже из «сторонники» пишут, что не поддерживают их. А чем обусловлен выбор именно таких фигур? Ведь «товарищи», которые летают за океан за грантами, никогда не будут поддерживаться в России. Почему США именно на них сделали ставку? Почему именно такие фигуры выбраны?
- Федоров: Потому что США считают, что уже всё. Сопротивление (в России) подавлено! Их точка зрения, что тут уже всё выкошено и выжжено.

- ОКО: Но они ведь ошибаются?
- Федоров: Они ошибаются, как и Гитлер ошибался, когда думал, что дойдя до Москвы заимел Победу в руках. А Наполеон не ошибался, когда брал Москву?

- ОКО: Мы тогда не жили и нам трудно судить.
- Федоров: А какая разница? И тогда были люди, такие же, как мы. Они ничем не отличаются. Это наши предки! Они такие же. Люди за последний миллион лет не поменялись с точки зрения психологии решений. Это наша генетика!

- ОКО: Вы только этим можете это объяснить?
- Федоров: Это «русское чудо»! Конечно! А как Вы думаете, если бы Гитлер знал, что его разобьют в Советском Союзе, он бы стал нападать?! У него же были абсолютно все резоны победить. Он смотрел на Россию со своей позиции. И с его позиции она была страной, которая не могла ему сопротивляться. В его понимании. И в этом была его ошибка: что он не мог посмотреть на Россию глазами русского.

- ОКО: Так я о чём и говорю: ведь на Западе живет очень много русских!
- Федоров: Эти русские, которые живут на Западе, они все там третий сорт русских людей, вывезенных туда для обслуживания больших начальников. Их там и слушать никто не будет! Их знание России оккупант не воспримет. Если хотите это ошибка оккупанта, но эта ошибка исторически повторяется постоянно. Потому что Россия начинает действовать, когда её прижимают к стенке.

Мы в своё время обсуждали эту тему с министром культуры Медынским, он же историк. Это действительно может быть код, так как Россия исторически находилась на границе со степняками, между южно-северным расположением. К чему это всё приводило ? В отличии от Европы? В Европе принято сдаваться, если враг или противник сильный. В России не принято сдаваться. Я вот привожу иногда пример, когда в Сингапуре во время войны английский 130-тысячный гарнизон, новенький, с иголочки, без дня боёв сдался 30-тысячному японскому гарнизону. Нападающему. Защищалось 130 тысяч, нападали 30 тысяч. Сдались с поднятыми знаменами, офицеры при оружии. Потому что просто посчитали (как на калькуляторе): коммуникаций нет, подвоза продовольствия нет, вроде на пол года есть, а дальше?... проще сдаться. И сравните Сталинград! Во как! Просто вообще другой менталитет.
Вы посмотрите менталитет, когда европейские города просто на подушечке приносили ключи от города. Это же обычная вещь для них. Хоть один российский город это сделал? При всех сложностях?

- ОКО: Я читал, что когда немцы вошли в Бельгию, то бельгийцы построили дорогу для их техники (из-за плохой местности), быстрей-быстрей, чтобы немцы прошли дальше вглубь Европы. А они чтобы спокойно жили (под оккупацией). И построили за свои деньги, чтобы немцы быстро прошли всю Европу.
- Федоров: Правильно. Вот вам и отличие российского кода от кода европейского.

- ОКО: А у нас даже дети воевали!
- Федоров: Правильно. Вот вам и отличие кода, хотя мы тоже европейцы. Но этого они не понимают. То есть они вот считают, что они вот оккупировали нас и дальше мы будем действовать как французы, немцы, англичане… Не понимая, что мы – русские. А русские не сдаются! Причём сопротивление наступает тогда, когда они считают, что всё! сопротивление уже подавлено. Что всё нормально.
А что? Дань платим, детей поставляем, учёных… Значит всё хорошо…

- ОКО: Почему тогда, по-вашему, в этом плане они постоянно на одни и те же грабли наступают? Видят, что русские другими методами пользуются в отличие от Запада и всё время действуют одними и теми же методами?
- Федоров: Знаете: это как в спорте. Если бы команда могла учиться на ошибках – она бы была Чемпионом мира всегда. Но такого не бывает.

- ОКО: Они делают бесконечные попытки!
- Федоров: Разные Чемпионы бывают.

- ОКО: Вы говорите, что это русская ментальность, что русские не сдаются, но всё-таки какие-то со стороны России были предприняты системные контрмеры против всего этого? Не могло же всё руководство исходить только из мысли, что русские не сдаются и можно ничего не делать?
- Федоров: Всё руководство, которое исходило из того, что русские не сдаются было убрано из управления. Оно перестало быть управлением.

- ОКО: То есть это была ключевая контрмера, которая помогла в какой-то степени преодолеть этот кризис?
- Федоров: Давайте по-русски говорить: в 91 году приехали оккупанты и назначили везде своих старост. И самое главное создали код управления. Они создали систему управления под себя. Не соответствующую нашей системе управления. Даже Президент Медведев говорил: я менеджер. Потому что, по положению Конституции, Президент – Менеджер. Это так. А Конституцию нам писали американцы. Они изначально заложили у нас ущербную систему управления. Для России. Хотя она может подходила бы где-нибудь в Германии, но для России, для российского кода она не подходит, она ущербна. В Вашем вопросе содержится предположение, что в России есть некая национальная государственная сила, которая что-то не сделала. А её просто нет. Её нет!

- ОКО: Я просто предположил, что оккупанты сейчас терпят поражение не потому, что у русских людей такая ментальность, а потому что были предприняты какие-то меры
- Федоров: Нет, подождите. У них всё хорошо: дань платим, вот сейчас ещё обязались помочь в связи с тем, что в Европе и Америке кризис… Мы ж промолчали, когда Бернанке сказал что будет печатать по 40 млрд долларов в месяц?! А это же наши деньги! По крайней мере, процентов на 5.

- ОКО: Об этом поподробнее.
- Федоров: Хорошо. То есть: мы полностью выполняем условия оккупантов: в плане платы дани, работы по их правилам, выполнении всех их распоряжений… Ну где-то кусаемся. Но и домашняя собачка кусается. От этого она не становится волкодавом. Им от нас в принципе ничего больше не надо. Мы всё выполняем.

Другое дело, что в связи с изменившимися условиями у них, у оккупантов, усилилась часть людей, которые считают, что Россию надо ликвидировать. Принести в жертву мировой дестабилизации для того, чтобы сохранить однополярный мир. Это да. Эта компонента усилилась. То есть, у нас нет никакой системы государственного сопротивления. На государство надёги нет. Недаром Путин отделил себя Президента от Национального Лидера. Как Лидер национально-освободительного движения(НОД). Это для него вообще разные функции

- ОКО: Возвращаясь к формулировке вопроса: заслуга падения интенсивности и популярности болотного движения – это целиком заслуга русской ментальности, но не заслуга каких-то мер, принятых государством?
- Федоров: Не в этом дело. Давайте начнём с истоков и природы болотного движения. Вот у нас есть гауляйтер. Как было в оккупацию 1941-1944гг. Функция этого гауляйтера «размазана» между госдепом и послом. И при гайляйтерстве они создали политическую конструкцию: по-сути они управляют всеми партиями и институтами власти по своим механизмам манипулирования. Мы можем это отдельно обсудить. Но им понадобилась более жёсткая политическая конструкция. Они набрали грантополучателей, набрали людей, которых они как-то подтянули к себе, в том числе с помощью пропаганды…. Вот вам и Болотная площадь.

Обратите внимание: Болотная площадь не может нам сказать, что они хотят. Это ж не потому, что они дураки. Они говорит: хотим, чтоб не было Путина. А что потом? Они не говорят

- ОКО: Может они слишком разные и у них нет общего видения?
- Федоров: Там никто этого не говорит! Даже отдельные куски взять: Навальный что говорит, Удальцов…

Никто не говорит. И знаете почему? Потому что их объединяет будущий Президент, привезенный из США. Но сказать они об этом народу не могут. То есть они говорят: уберите Путина. А потом… мы вам не скажем, кто будет. Но они ж не идиоты! А кто будет? Понятно кто будет! Кто и в Прибалтике! Найдут какого-нибудь русского, который уехал в Америку где-нибудь там лет 20 назад, привезут и скажут: вот вам Президент.

- ОКО: Там во всех 3-х республиках были импортные Президенты. Своих не вырастили.
- Федоров: Именно.

- ОКО: В таком случае тот же Навальный ничего не выиграет.
- Федоров: Вы не понимаете: он работает.

- ОКО: Это работа, за которую он получает деньги.
- Федоров: У него семья за это обеспечена. Как это: он не выигрывает?! Он выигрывает: будет получать в 2 раза больше.

- ОКО: У него душа за страну не болит. Он просто отрабатывает. То, за что ему платят.
- Федоров:  Ну, будет в 2, в 3 раза больше получать. Серьёзного ему ничего не поручат никогда. Это понятно. Но предателей и в Америке не любят. Но свои доходы он повысит. И всё нормально. А так что? А вдруг он больше ничего не умеет делать? Теперь уже. Кроме как уничтожать Россию.

Я абсолютно не враг Америки. Нисколько! Просто в сегодняшних исторических условиях американцы оказались оккупантами России. Потому что они воевали с ней и её победили. Если бы Россию так же победили немцы – оккупанты были они. Или французы. Ещё кто-то.

Это сегодняшняя ситуация так сложилась и под Америкой я понимаю государственный аппарат. Хотя народу тоже за это перепадает. Потому что дань то мы платим государству Америка. Часть её достается народу.

- ОКО: Вот мы хотели об этом подробнее.
- Федоров: По дани, да?

- ОКО: Вот о тех 40-а миллиардах, на печатание которых Бернанке дал отмашку.
- Федоров: Всё очень просто: нам изначально создали экономическую систему, которая поставляет дань победителю. Исторически, если мы исследуем вопрос репараций, то до Первой Мировой Войны репарации назначались побежденному в виде конкретной суммы. Например, золотые марки для Германии. 6,5 миллионов, по-моему. Для России дань определена в объёмах всей эмиссии рубля. Выпуск рубля в России означает автоматическое перечисление на эту сумму дани в Америку и её союзникам. Это кстати абсолютно логично, потому что во время оккупации 1941-1944 гг. оккупантами были не только немцы, но и их союзники. Оккупантами России были румыны, венгры, итальянцы. Им районы давали. Оккупант – значит он управляет. А не просто гарнизон стоит. Одесскую область всю румынам отдали, например, и так далее. То есть: европейцы были союзниками американцев в войне против СССР.

И теперь американцы предоставили им свой кусок дани. Этот механизм дани выглядит следующим образом: любая эмиссия рубля в России обязана осуществляться в отличии от Европы и Америки через биржу. То есть: мы обязаны на бирже купить доллар или евро. И купленные доллары или евро мы обязаны положить в золотовалютные резервы , где он подлежит стерилизации, то есть выводу из экономического оборота. Каждый доллар или евро – это просто бумажка или вообще компьютерная расписка, которая ничего не стоит. Ну, компьютерная расписка – это понятно, это бумажка, которая стоит доли цента. Вот с момента стерилизации она изымается из экономического оборота мира и автоматически выпускается новая. Европейский или американский банк (ФРС) выпускает новый доллар. Вот так работает механизм дани. То есть мы выкупили доллар, уничтожили его в ЗВРах и взамен они выпустили новый. И этот новый (доллар) ФРС направило в американский бюджет. Потому что ФРС кредитует американский бюджет. Таким образом доллар, который купил наш Центральный Банк (ЦБ) на бирже оказался в американском бюджете на социальных статьях. Из него профинансировалась американская экономика, военная машина… Ну бюджетная статья расходов. То есть прямое поступление денег в бюджет. Даже не в экономику. Это одна крупная вещь…

- ОКО: То есть, покупая доллар, мы субсидируем их экономику?
- Федоров: ЦБ? Нет. Не просто покупаем. Если Вы просто покупаете доллар, а потом его положите в кошелёк и потратите его в магазине – Вы не субсидируете их экономику.

- ОКО: Если Центральный Банк покупает? Ровно на эту сумму?
- Федоров: Да. Это и сам ЦБ признаёт. Потому что, покупая его, он уничтожает доллар в ЗВРах. Ну, тут скрыть ничего просто невозможно. Настолько это очевидная система. Тем самым он финансирует бюджет Америки. Любая покупка доллара на Бирже Центральным банком (он обязан сразу отправиться в ЗВР) автоматически пополняет американский бюджет на этот доллар. Это прямой механизм поступления дани.

- ОКО: ЦБ России и Китая могут взять эти доллары и выкинуть их одновременно на рынок и доллар обрушится.
- Федоров: Во-первых: не могут. Россия свои доллары хранит в Америке. Чтоб уж надёжно, знаете ли… ЗВРы не просто являются стерилизаторами денежной массы, но и даже хранятся они в Америке, для того, чтобы, не дай Бог, в России придут политики типа Путина к управлению процессами – они так и сделают, как Вы говорите. И вот чтоб они так не сделали, нам сразу говорят: Вы там зачли этот доллар, для надёжности? И храните его там.

- ОКО: То есть Путин не может изменить эту ситуацию?
- Федоров: А как? Это в Конституции записано. Он пытался это сделать в 2000-2002гг. У него ничего не получилось.

- ОКО: Это важно. Вы часто в своих роликах говорите о ЦБ и о долларе, но вот этого момента я не слышала
- Федоров: Центральный Банк в России – это сборщик дани. Это его статус. Для этой цели его американцы и создали, не забывайте об этом. Его создали американские советники и написали нам Конституцию и Законы под него. И это просто современный механизм сбора дани. Вот раньше ходили мытники такие, знаете? От татаро-монголов или комиссия от немцев по репарации во время оккупации 1917-1918гг. А это теперь доверили нашему ЦБ собирать. Вот. И ЦБ отрабатывает и надёжно это делает. Там был ещё какой-то вопрос? В продолжение ЦБ?

Вот просто как пример как механизм ЦБ работает, я иногда его привожу. Сколько стоило жильё в Москве, например, 10 лет назад? За метр? -500 долларов. Сейчас 5000 минимум. То есть: цена доллара в России упала в 10 раз за 10 лет. Только в одном этом секторе. А теперь представьте, что в ЗВРах лежат 500 миллиардов. Не у нас лежат, а на американских счетах. Но всё равно лежат. Вот за 10 лет они утаяли в 10 раз. Механизм: стерилизация произошла в ЗВР. Но внутри ЗВР они тоже тают. За 10 лет мы только на этом подарили американцам 400 миллиардов долларов!

Теперь европейцы говорят: «у нас кризис». Они так говорят. « А поэтому нам от вас нужно больше дани!» Это психология(отношения) как сюзерена и вассала: у меня сын женится, поэтому дашь мне не телегу овса, а три. Такое событие важное, гости…. Здесь - то же самое! И это официально нам говорят. Официально, например, приезжает Премьер-министр Италии и говорит: пожалуйста, не трогайте наши евро в ваших ЗВРах, потому что у нас кризис и нам нужны ваши деньги. Сегодня больше, чем вчера. Это недели три назад было. То есть: вчера на халяву получали, а сегодня опростоволосились, у нас кризис настал

- ОКО: Путин же подтвердил, что евро сохраниться.
- Федоров: Правила таковы. Потому что Правила предусмотрены Конституцией. А её нам писали американцы. Круг замкнулся.

Теперь Бернанке, который начал печатать доллары. Опять же: единственные потребители долларов – Россия и Китай. И все остальные. Потому что это пустые бумажки! Но реально за эти бумажки туда пойдут увеличенные объёмы ресурсов, которые за эти бумажки туда будут направлены. Тут же Хиллари поехала требовать с Китая, чтоб он увеличил выкуп американских ценных бумаг! Китайцы пока её послали. Но тем не менее… Тут же автоматически эти вещи упадут на РФ, то есть мы увеличим объёмы дани, которые мы туда направляем.

Кроме того: в РФ запрещена система кредитования. Вы заметили: как только Бернанке вновь начал печатать доллары – одновременно Российский ЦБ начал повышать ставки? Учётные ставки и ставки кредитования?

- ОКО: На 0,25%?
- Федоров: Да. Для начала. А знаете для чего? Для того, чтобы сделать её более жёстко-запретительной. Для того, чтобы российский бизнес не мог брать кредиты в российском ЦБ. Просто если она будет ниже – они будут туда обращаться и им придётся его, бизнес, кредитовать. А если им давать, то не хватит американцам для выкупа на Бирже. Всё просто! Их (ставку) подняли как барьер!

- ОКО: А у вас никто не считал: во сколько обойдётся России работа печатного станка и в частности последние 40 миллиардов долларов Бернанке?
- Федоров: Ну мы приблизительно посчитали: где-то до 2-х миллиардов долларов. Наших денег. Приблизительно 20-я часть – это расклад на Россию. Приблизительно. Но это дополнительный расклад. Помимо общих платежей.

- ОКО: Помимо всего того, что Россия и так постоянно платит?
- Федоров: Да. Это вот та же история с овсом: у меня кризис. Поэтому увеличьте выплату своей дани. И все молчат. Как будто, так и надо!

- ОКО: В целом по сколько денег утекает из России?
- Федоров: Мы рассчитывали: приблизительно от 200 до 300 миллиардов долларов в год! Но с учётом бернанковских, ещё добавиться. Процентов на 10.

- ОКО: Пока мы говорим о ЦБ у меня есть вопросы от посетителей портала ОКО Планеты:
Ожидается ли, что ЦБ РФ отдадут без боя при попытке национализации?
- Федоров: предыдущий бой мы проиграли.

- ОКО: И чем может «выстрелить» из-за бугра ФРС в качестве контрмеры?
- Федоров: Законом «Магнитского»

- ОКО: Что мешает нам национализировать ЦБ, если приватизация была воровской, а значит незаконной?
- Федоров: Это и есть цель НОД. Мы. Реализуя цели НОД, идеологически говорим о чём? Что вся государственная власть в России, на Украине и других республиках бывшего СССР строилась оккупантом! И на Украине и в Ташкенте… она строилась оккупационными властями. Это означает, что она не легитимна изначально с точки зрения свободного российского народа. Понимаете, да? Причём на части территории бывшего СССР в Прибалтике вообще ходят солдаты с оружием! То есть это – оккупация в военной форме! Не в «холодной», как у нас, а в «горячей», с оружием! Поэтому тут чёткая система. Прибалтика потеряла примерно 30% населения! Много населения оттуда съехало, вся молодежь! Это сразу чувствуется. Вообще мы говорим о технологии оккупации.

- ОКО: Там шведские банки …
- Федоров: Да всё. Нет Прибалтики.!

С точки зрения механизма оккупации, эта американская оккупация жёстче гитлеровской! Потому что я вот читал: Гитлер вывез из СССР 50 000 детей. А американцы только по официальным данным около 100 000! А на самом деле я считаю больше. Около 500 000. Потому что об этом никто не говорит. Это больше, чем Гитлер раз в 10! Вы же знаете планы Гитлера по уничтожению славян? Ну они такие все: уничтожить и всё! Это силовые методы, казни. А американцы забрали с нашей территории, не дали возможность ( жить в своей стране) от 30 до 50 миллионов человек.! Это абсолютно сопоставимые цифры! Только там методы жёсткие, военные, а тут экономические, «мягкие методы оккупации». Но для народа российского: какая разница?!

- ОКО: Многие люди возмущаются: почему отдают наших детей за границу? Но никто не может это внятно объяснить.
- Федоров: Потому что мы платим дань. Когда платишь дань – положено оплатить всё!

- ОКО: Вопрос: Зачем сейчас приватизируется Сбербанк?
- Федоров: Давайте так: Вы затронули вопрос приватизации. Я скажу вам своё мнение по вопросу частной собственности. Я являюсь сторонником частной собственности.

Та приватизация, которая была в начале 90-х годов(во многом она и сейчас идёт) – это элемент репараций. Выплаты победителю имуществом побеждённой стороны. Почему я так говорю? Потому что все 100% объектов приватизации попали в иностранную юрисдикцию. Либо физически были вывезены, либо юридически вывезены. 100%. Это была простая обыкновенная репарация в виде заводов, предприятий, экономики и так далее.

Сегодня этот тренд продолжается. Только он затих сейчас. И при Путине, как при Ельцине уже не сделаешь. Но он продолжается.

С другой стороны: восстановление суверенитета страны автоматически означает восстановление суверенитета над институтом частной собственности в России. В России нет института частной собственности. То есть крупная частная собственность в России запрещена. Как институт. Она возможна только в зарубежной юрисдикции. И нет ни одного исключения. Кроме государственного. Госкомпании.

- ОКО: А в чём это выражается?
- Федоров: Если Вы меня спросите: был ли Акт о Капитуляции СССР – я думаю, что был. Думаю что был. Потому что такого рода решения обычно так и оформляются. Это как секретные протоколы Сталина сейчас только начали открывать.

- ОКО: Давайте поймём: наши богатые люди не держат деньги в России, потому что им это запрещено? И они точно знают, что они их потеряют?
- Федоров: Нет, не так. Просто у них не появится обстоятельств, при которых они могут держать деньги в России. То есть: если он богатый человек, он обязан получить право на богатство у США и их союзников. У него нет Права. Он богатый человек. Но не из космоса же он прилетает?! Он «растёт». Начинает играть по определённым правилам, у него создаются обстоятельства, чтобы он становился богаче… Так вот: с определённого момента, когда он выходит из среднего бизнеса в средне-крупный, даже средний, но просто покрупнее – он обязан получить Право на это у США или их союзников.

- ОКО: Как это выглядит на деле?
- Федоров: Он просто сам туда едет. Физически.

- ОКО: Он что там: заявление пишет?
- Федоров: Да, он едет, пишет заявление, только это заявление оформляется в виде оффшоров, в виде иностранной юрисдикции. Он туда переводит накопленное перед этим. Он же, как бы средний бизнесмен, он здесь что-то накопил: магазинчики там, ещё что-то…. Он обязан все накопления отвезти. Он не просто получает оттуда Право дальше богатеть, а он обязан туда отдать всё, что он до этого накопил! И тогда только он получает Право дальше богатеть. Под их контролем и юрисдикцией. Под присмотром. Он отдаёт своё имущество в залог. Для того, чтобы иметь Право стать из среднего крупным бизнесменом. Это правило.

- ОКО: Чтоб у него была возможность расти?
- Федоров: Не просто расти! Вы понимаете, в чём логика американцев: от них много зависит. Они финансируют политические системы, финансируют гражданские общества… Ну объективно. Они обычно очень влиятельные люди, они всегда дружат с большими чиновниками. Ну это жизнь. Поэтому они взяли на контроль определённые системы. Оккупанты. Вот они в мелочь не лезут, а крупные взяли. И решили для себя: любой богатый человек в России может стать богатым только с нашего разрешения, под нашим присмотром и только дав в залог своё имущество. А очень богатые свою семью! Эта тема была отработана ещё в татаро-монгольские времена: обязательство сдавать свою семью в залог иностранной юрисдикции. Эта же система и сейчас работает. Оккупационная. Любой богатый человек в России обязан сдать своё имущество под контроль за рубеж и, желательно, вывезти туда семью. Иначе богатеть (и развивать бизнес) ему не дадут.

Знаете как в США работают: с вами будут договариваться по бизнесу, если вы семьянин. Ну вот есть там такое. С вами будут в мире. С вами будут договариваться, если ваша семья живёт или учиться за рубежом. Тогда вам действительно дадут кредиты, вам поверят и вы сможете в России. То, что их там используют как тряпку и выкинут – это отдельная история. Судьба этих людей незавидна. Этих людей надо возвращать в Россию. Ясно, что не они придумали эти Правила. Им такие Правила дали: хочешь быть богатым , ты амбициозный, ты хороший учёный - ты обязан уехать туда. Это Правило. Это полностью метёлкой метёт всё! Без исключения. Это Акт о Капитуляции 1991 года.

Ещё раз говорю: я этого документа не видел, но, понимая как эти процессы устроены в мире – я уверен, что он есть! Просто как пример, почему я подозреваю, что он есть, достаточно обоснованно, я уверен, что он есть. Вот пример….

3 часть

В Европе принято сдаваться, если противник сильный, в России не принято сдаваться. В этом отличие кода Российского от Европейского и этого они не понимают.
(с) Евгений Федоров

Федоров: Возникла история с возможным выходом Греции из Европейского Союза. Обратите внимание на то, кто принял решение, чтобы Греция осталась в Европейском Союзе. Официально и публично. В Кэмп-Дэвиде, Соединенные Штаты Америки. Обама, публично и официально. Ему доложили, Германия доложила и другие члены Европейского Союза, что "у нас проблема с Грецией". Эта встреча в Кэмп-Девиде в прошлом году. Обама подумал и сказал: "Греция останется в Евросоюзе". Все сказали "Есть!". Обратили внимание? И в том числе дал команду урегулировать греческие долги. О чем речь? О том, что эти процессы победителем направляются. Процессы устройства России - если он в Грецию залез, то в Россию он стопроцентно залезет. С 91-ого года, оно понятно. Поэтому я уверен, что есть этот акт о капитуляции, и он обязательно когда-нибудь из секретных бумаг всплывет. И там подробно мы увидим очень многие пункты - кому что можно на оккупированной территории.

Око: Если он есть, его подписывал Ельцин или Горбачев, кто?
Федоров: Я думаю Горбачев. Это была компетенция Горбачева. Это ликвидация СССР. Украина, Россия не существовали для американцев в плане партнёрства. Это не партнеры - это просто оккупированная территория СССР, разбитая на гауляйтерства. Сказали: "Ельцин, ну да хрен с тобой, Ельцин так Ельцин - вот тебе вот это". Ясно, что обязан был играть по правилам, иначе бы его тут же замели вместе с Хасбулатовым, Руцким или еще кем-то.

Око: Вопрос по национально-освободительному движению: как вы относитесь к возможным силовым методам решения, чтобы разогнать либеральную фронду?
Федоров: Я не вижу во фронде. Вы понимаете, российский код сработал. Вы заметили что, мы это четко почувствовали, половина участников "болотного движения", так называемого, она перешла в ряды национально-освободительного движения? В конкретные организационные ячейки, мы это просто четко заметили. У нас на встречах люди, которые наполовину прошли через "болотное движение". Знаете почему? Потому что пропаганда антироссийская за 20 лет мозги промыла, и на Болотную площадь многие люди пришли, поднятые волной пропаганды антироссийской. Придя туда, они начали в вопрос погружаться. Они увидели, что им не говорят про будущего президента, включили мозг - это было их погружение в политику, который раньше они никогда не занимались, школа. И, пройдя эту первичную школу болотной площади, они увидели, во-первых, что там предатели. А, войдя в политику, уже невозможно обратно вернуться. Они активные и приходят в национально-освободительное движение. И они за Путина, хотя там они слушали лозунги против. Может вначале кто-то с ними и соглашался, пока не увидели, что альтернативу предлагают.

Око: У многих осталась обида, что их просто используют.
Федоров: Но это отдельное, есть и такие. Поэтому протестное движение - это, конечно, важная компонента, но это демонстрация открытого нападения на Россию. А Россия этого не прощает. Вот это и есть как раз вещь, которая пробудила в какой-то степени российский народ. И это ошибка американцев. Вот та ошибка, которую совершил Наполеон, Гитлер. Она же не то, что Гитлер одну ошибку совершил - совокупность ошибок совершил. Мелких, но в сумме они привели к этому результату. Поэтому я думаю, что "болотная площадь" будет уходить, в том числе, потому что американцы поняли, что они ошиблись. Я вот помню, когда начали обсуждать закон имени Магнитского, аж посол США выскочил с интервью, что "мы не будем принимать этот закон". Сам факт того, что они поняли, к чему это может в России привести, как вокруг Гитлера были умные люди, которые говорили, что не надо нападать на Советский Союз, так и вокруг Хиллари Клинтон есть люди, которые говорят, что не надо нападать на Россию. Американские политики чувствуют, как уходит власть. Они понимают, что если не смогут эту ситуацию удержать, перевести в сферу, где они управляют этим процессом. С чего это они в войну-то толкают? Потому что у них самая большая армия в мире. То есть они знают, что у них есть военный резерв: авианосцы и все остальное. Но, понимая это, они в какой-то степени не могут остановиться. Вот как Гитлер, он ведь напал на Советский Союз, даже не потому что хотел, а потому что считал себя загнанным в геополитический угол. Вот американцы ощущают себя в геополитическом углу: они понимают, что они на пике, дальше удержать ситуацию не могут, и они уже видят, что назревает не просто фронда, а непереваримые ими процессы давления - это Китай, это Германия с Евросоюзом, которые уже создают Европейское государство открыто, они же объявили: закончился период Евросоюза, создаем Европейское государство, Четвертый Рейх со своими войсками. Поэтому это уже прямой вызов и они видят, что уже мир вокруг них начинает трансформироваться во враждебном к ним ключе. Он еще не враждебен, они пока им управляют. Но там специалисты неплохие по управлению колониями и территориями. Они понимают ситуацию. Это американских начальников и толкает, потому что они не хотят или боятся быть последними начальниками Америки, потому что, если разрушается однополярный мир, то разрушается и Америка.

Они сегодня могут жить и держать Штаты только путем изъятия денег у России, Китая и у всего мира и, заливая деньгами все свои проблемы. Если у них не будет половины мирового потребления, если они скатываются до своего производства, то это десять процентов. У них упадет потребление в 3-5 раз. Они не выдержат как государство.

Око: А как вы можете оценить Америку 6-7 лет назад и сейчас? Она потеряла?
Федоров: Конечно. Грузия камешек, который запустил лавину, которая уничтожит Америку. Это может быть парадоксально звучит, но я могу объясниться: то, что сделала Россия в Грузии было абсолютно не по правилам, по которым существует мир последние 15 лет, после падения СССР. И суть этих правил такая: все страны - колонии, которые не колонии - те изгои. Вариантов нет. То есть ты, либо колония, первой категории, второй, Европа там повыше категории, помягче, но все колонии или изгои - то есть прямой враг и мы тебя завтра будем бомбить. Вариантов нет, только ждем почему-то, не сразу. Вот в этом мире Россия вписывалась, все было нормально. И когда Россия отреагировала, а самое главное не Россия - власть или армия, а самое главное СМИ в России, которые полностью под американцами и поддержали позицию. Это сработал российский код. Вот как на выборах пришли 64 процента. При этой пропаганде антипутинской этого не должно было быть в понимании европейцев. Для американцев это был шок, но для мира это был еще больший шок - мир увидел, что система управления американцев дала сбой, что есть страна с ядерным оружием, которая им не подчиняется при каких-то обстоятельствах. И это автоматически заставило не поверить американцам, их деривативам и вторичным долгам, потому что то, что позволено царю, не позволено его конюху, но когда царь очень сильный, то и конюха все слушают. А когда "зашаталось", то царя-то слушают, потому что понятно, а конюха уже нет. И запущен был механизм кризиса. И американцы решили проблему кризиса, взяв на суверенный долг, фактически все эти вторичные бумаги, выкупив их, то есть, положив их на доллар и собственно на "царя", то есть на американское государство. И этим самым они, во-первых, убрали первую линию обороны от экономических бурь и политических, как бы пропустили удар, во-вторых, подготовили сегодняшний второй кризис, потому что мир уже и доллару не верит, только в том, когда скажут: "Король голый!". Вот, когда скажут: "Король голый!"? А слова уже пошли. Посмотрите, что говорил Путин во Владивостоке, посмотрите, что Медведев сказал сейчас в Ялте. Медведев сейчас не такой, как был год назад, хочу сказать, и он сам по-другому изменился. Уже об этом же сказал, это для нас, а другие страны - также. То есть идет процесс освобождения от доллара, как минимум, а это крах Америки. То есть дальше, но тут, на мой взгляд, нельзя переборщить, потому что они перейдут в военную компоненту. То есть надо пройти на грани, но это уже искусство управления. Но Путин достаточно опытный и тут тоже нам повезло и битый, потому что "за битого двух небитых дают", чтобы пройти по грани, чтобы не переступить грань, не уйти в конфликт открытый, жесткий, который был бы губителен для многих человеческих жизней. Но при этом добиться своего.

4 часть

Болотное движение это демонстрация открытого нападения на Россию, а Россия этого не прощает. Это как раз и пробудило в какой-то степени российский народ, и это ошибка Американцев.
(с) Евгений Федоров

Око: Вот еще интересный вопрос интересный - расскажите, пожалуйста, какими вам видятся события глубокой осени 2002 года, о котором вы упоминали в одном из ваших интервью. О чем вы там упоминали?

Федоров: А, это первое восстание Путина. 2002 год. Ну .. этот момент, когда Путин, до этого он года два копил силы. Я просто тогда помню его взаимоотношения, я был его замминистра атомной энергии, когда Путин пришел. И я помню его взаимоотношения в Правительстве. То есть надо чётко понимать систему власти, которая тогда работала. Это, начиная с 2000-ого года, ну в данном случае 2002-ого.

2000-ый год. Он, Путин, на выборах избрался в марте, по-моему, 2000-ого года. До этого три месяца я в министерстве работал, потом он избрался, стал министром и там была очень чёткая система. У меня был конфликт с Касьяновым и Адамовым.

Око: Вы с Адамовым работали же, да?
Федоров: Ну я был замом министра у Адамова. Но дело в том, что замы министров не назначаются министрами. Это компетенция Председателя Правительства. Председатель Правительства назначает замов министра.

Око: То есть сам бы вас не хотел Адамов?
Федоров: Конечно, не хотел. Его никто не спрашивал. Ну там, может его спросили, но я точно не от него, потому что я с ним познакомился, когда пришел назначаться замом министра, в кабинете. То есть я прихожу, говорю: "Вот я собираюсь быть у вас замом министра".

Око: Я бы хотела вопрос задать по поводу всего этого дела.
Федоров: Так, запрашивайте. Какие проблемы? У меня был конфликт с Адамовым по вопросу управления собственностью, потому что тогда была приватизация... Надо сказать, что Адамова..., тут может раньше надо начать. Конец 90-х годов, до Путина, это система олигархического управления. В чем суть этого олигархического управления - все министры, их замы, чиновники крупные, руководители компаний назначались олигархами. Все олигархи - за рубежом. Имущество. Но вот семибанкирщина - орган управления, это политбюро, и под ним сеть олигархов, около ста человек. Вот вся система власти России подчинялась олигархам. Как подчинялась - по квотам. То есть за каждым олигархом были квоты. За тем-то министерство такое, не знаю - экономики, за кем-то министерство, там, промышленности или еще что-то, за тем-то какие-то корпорации. И они все государственные корпорации подчинялись олигархам. Олигарх это предприниматель, но с иностранными корнями по собственности, чтобы никуда не рыпнулся. И, фактически, это было прямое иностранное управление, но через российскую систему олигархата. Это означало, что каждый чиновник в стране в конце 90-х годов, его функция была, обслуживать своего олигарха. Если он его не обслуживал, его выгоняли и ставили нового, потому что покупка. А у предпринимателя задача - бизнес, то есть у него явно нет задачи государственного строительства, социального, его задача - деньги заработать, приватизация, больше имущества. И для решения данных задач ему нужны были государственные служащие. Вот они подчинялись ему по системе квот. Если олигарху приходилось решать в другом министерстве, он просто обменивался с олигархом, который контролировал то министерство, и они как бы помогали друг другу решать вопросы, через механизм бизнеса. Вот так эта система работала. Впервые ее начал разрушать Путин, исполняющий обязанности. Вот меня он назначил, когда был исполняющим обязанности Председателя Правительства. Еще не Президента. Он пришел исполняющим обязанности и на второй день меня назначил. На второй или на третий. То есть он тогда начал разрушать олигархическую систему управления, но при этом он вообще не мог влиять на ситуацию.

Око: Как вы считаете, он был к этому готов тогда?
Федоров: Ну, он сразу пришел тогда. Моя версия, откуда Путин, я вам скажу так: это совесть Ельцина. Потому что я Ельцина знал, несмотря на то, что меня Ельцин выгнал там, уволил, но Ельцин все-таки не хотел быть последним Президентом России. А он подписал бумаги о ликвидации России. Об этом же сейчас тоже не говорят - при нем были подписаны бумаги о ликвидации Российской Федерации, официально.

Око: У него не было выбора или как?
Федоров: Нет, почему они были подписаны это другая история. Но он их подписал, то есть были подписи поставлены под ликвидацию России. Вот эти Хасавюртские соглашения, которые предусматривали ее ликвидацию. Отдельно можем сказать почему. То есть России не было, и если Ельцин их подписал, то он не мог ее уже сохранить. И быть первым и последним Президентом России он просто лично не мог. Хоть он был пьющий человек, но все-таки с совестью какой-то. И, конечно, он "загогулину", интригу, он, конечно, устроил. В этом плане Путин пришел с потенциалом полностью поменять логику Ельцина.

Око: Я вот читала, что в 90-х, когда он был Премьером, Ельцин его несколько раз спрашивал, но он все время отказывался. Таких разговоров было два, но потом он согласился. Я думаю, что когда он пришел, он уже знал и как ему действовать понимал.
Федоров: Но он же из спецслужб, конечно, он многие вещи знал, подоплеку событий. Но самое главное он пришел с зарядом антиельцинским, несмотря на то, что был под Ельциным.

Око: Он все-таки поддержал эту идею, как и договорились.
Федоров: Ну это отдельная история, конечно.

Око: Он держит слово, поэтому ему верят.
Федоров: Ну, а иначе нельзя вообще ничего сделать. Слово "продержал" тут тоже такое, потому что обратит внимание на его интервью, когда он сказал, что, когда он назначал Касьянова, он знал, что Касьянов коррупционер. Яснее сказать, что это не его человек, нельзя. А те обстоятельства, из-за которых он был вынужден подписывать такие бумаги. Так-вот я просто помню, как эта система работала. То есть пришел Путин, назначил, меня в том числе, потом избирается в Президента, и он отрезается от Правительства. То есть Правительство перестает ему подчиняться. То есть Правительство ему подчинялось 3-4 месяца, пока он был исполняющим обязанности Председателя Правительства. Как только он ушел и.о. Президента, Правительство стало от него отходить, как пришел Касьянов - Правительство, как отрезало. Я был в Правительстве, надо мной министр, министра поставил один из олигархов, Абрамович. Я занимался вопросами, связанными с контролем собственности и в этом плане у меня был клинч с Адамовым, потому что задача Адамова была обслуживать олигарха. Он начал переводить десятки предприятий дарить олигарху, такая команда была. Он пытался это сделать, до этого ему удавалось, но тут пошли проблемы, уже из-за Путина. Дальше Касьянов отрезает Правительство от Путина и возвращает старую схему управления. Поскольку такие люди, как я, заново в одном месте, Адамов начал выживать меня в течение полугода. Уволить меня не могли - боялись Путина, какое-то время. Потом Касьянов просто незаконно меня уволил и все. В результате Адамова уволили после этого через 1-2 недели.

Око: Люди помнили, что вы с ним работали, а подробности не знал никто и возникало непонимание насчет того, что вы озвучиваете и этой личностью.
Федоров: Нет, это система олигархического управления, а не личность. Адамов хороший, нормальный чернобылец, просто условия его министерства, это подчинение олигарху, иначе бы не он, а другой был министром. Задача министра - это отдавать олигарху все, что он может с утра до вечера.

Око: Сейчас работают по-другому?
Федоров: Сейчас, если мы говорим о коррупции, то сейчас объем коррупции, я считаю, в десять раз меньше, потому что тогда суть министерства была обслужить олигарха, сейчас же коррупция это все-таки незаконное действие, а до этого она была содержательной частью работы. Причем все имущество, которое отнималось, выводилось за границу, то есть задачей олигархов было все отправить за границу. Это касалось большинства министров.

Око: по какой причине олигархическая система управления перестала существовать с приходом Путина?
Федоров: Потому что Путин начал ее разрушать. Нельзя управлять или влиять на управление страной, если она напрямую через олигархов подчиняется зарубежным центрам управления. Не стратегически, как сейчас, а тактически, каждодневно.

Око: То есть это как раз и была первая волна национально-освободительного движения Путина?
Федоров: Конечно, он изменил систему управления страной. Он не смог их перехватить на национальную линию, потому что нет национальных элит, потому что национальные элиты это мотивация управления, а чиновники исполнители по своей природе, они не могут выработать стратегию управления. Поэтому сделать национальной систему управления он не может, пока нет условий, на которые он может опереться для этого.

Око: За счет чего он все это сделал? За счет какой-то кадровой политики?
Федоров: Он целых два года этим занимался. Это как шахматная партия. Ни дня без маленькой победы. Такова была технология Путина.

Око: А с чем он вообще пришел? За счет чего он мог все это начать и продолжить?
Федоров: Во-первых, откровенно говоря, он опирался на тех специалистов, которых он взял со старой работы, какой-то кадровый резерв у него был. Во-вторых, он начал менять принципы управления, разрушил принципы олигархического управления: отменил систему квот, вывел систему управления через чиновников - людей, которые официально работают на государство, когда олигархи работали на себя и иностранные государства, чтобы было понятно. Для этого уехало сто человек олигархов и их близких за границу, посажен был Ходорковский - это была целая битва. Кто-то приспособился, но их немного, может быть процентов 20-30%. Для остальных он создал условия, при которых они уехали. Посадить он их тоже не мог - за Ходорковского до сих пор давятся со всех сторон. Кстати, Ходорковского он посадил четко за преступления, еще половину преступлений ему не вменяют, причем против человечности, он же убийца.

Око: А какие-нибудь олигархи перешли изначально на сторону Путина или было четко "Путин и олигархи"?
Федоров: Конечно, было четко. Потому что олигархи - это система управления. Вот пришел Путин - перед ним система управления, качает деньги. Далее Путин начал на нее давить, начал ее разрушать, как систему управления. Большинство уехало, обиделось, разозлилось, пытались убийства сделать. Там же были покушения на Путина. А небольшая часть, наиболее хитрая, адаптировалась, потому что это мировые правила, а против них Путин пойти не мог. Он мог изменить внутренние правила страны. Путин сумел полностью отсоединить систему управления страной от внешнего управления, но при этом не смог найти точки опоры внутри страны, потому что их не было. В этом плане это, конечно, революция, то есть первое восстание Путина с точки зрения национально-освободительного движения. Пытались изменить систему работы СМИ, которые ведут антироссийскую пропаганду. Почему тот же Гусинский, НТВ, "Эхо Москвы" стали Газпрому подчиняться, но здесь тоже ничего не получилось, потому что американцы управляют средой, а не людьми. Меня все время спрашивают: "Назовите иностранных агентов" - средой они управляют, системой. Любой человек, попавший в систему, работает на американцев. Если этот человек попал в СМИ, он работает на них дважды, потому что эта система под их особым контролем. То есть, да, Путин изменил владельцев СМИ, но не изменил принципы их функционирования, определяемые бюджетом, экономикой. Экономику он поменять не смог, потому что экономические правила вне компетенции России, как у оккупированной страны. Изменив собственников СМИ, он немного снизил их накал, хотя по "Эхо Москвы" это не скажешь, но он не изменил их систему работы. Ее нельзя изменять указом, законом - её можно изменить только новыми правилами экономической деятельности, потому что люди работают за деньги и СМИ тоже.

Око: Закон о клевете
Федоров: Закон о клевете не повлияет на ситуацию, только отдельных людей посадят, отдельные эксцессы. Я вам со своего опыта говорю. Только надо менять принципы функционирования средств массовой информации, их экономику. Надо, чтобы деньги они получали за другой контент, а не за гадости, которые они с экрана заливают. Вот, что сейчас? Они чем больше гадостей покажут, тем больше денег получат - выше зарплата, лучше экономика. Мало гадостей покажут - разоряться и исчезнут.

Око: Как их переориентировать?
Федоров: Мы сейчас приняли закон о клевете, в результате они будут показывать гадости, но некоторые вещи не покажут, особо клеветнические.

Око: Но все-таки что-то.
Федоров: Нет, на счет "что-то", я согласен. Но, если мы говорим о национально-освободительном движении, о принципах. Для чего американцы наладили такую систему работы СМИ? Для того, чтобы уничтожить сопротивляемость российского народа. То есть задача ежедневно промывать негативом мозги для того, чтобы у людей не было возможности даже, как говорится, подняться. И полный негатив по отношению к своей Родине, то есть они должны воспринимать Россию, как абсолютно гадкую страну, куда занесла несчастная судьба их предков и из которой надо сбежать завтра же, если для этого будет возможность. Вот задача всех СМИ: Первый Канал, Россия, НТВ... За это они получают деньги через систему рейтингов. То есть это не пропагандистская работа. пропаганда - это отдельно. Задача - уничтожить код сопротивляемости российского народа, забить в мозги ощущение, что Россия худшая в мире страна. Вот задача, за которую они получают деньги, не с Америки, а с российского рынка через систему рейтингов. У Запада существует система прикрытия (лиц работающих на интересы США), если кто-то вступает в конфликт с Путиным, он может "хлопнуть дверью и улететь", на Западе у него есть тылы, поэтому ему нет особого смысла мириться с Путиным. Поэтому проблему нельзя решать в рамках маленькой детали, только полностью через национально-освободительное движение, только сопротивление. И победа этого сопротивления решает проблемы, в деталях это невозможно. Можно на некоторое время где-то что-то улучшить, только американцы это же заметят, вложат деньги, надавят сверху и ваша победа уничтожена. Это же система борьбы - в ней шаг вперед, два шага назад, потому что враг сильный. Это непросто, но и нашим предкам 5 раз было непросто решать эти проблемы.

Око: На портале часто разговоры заходят, насчет отношений между Путиным и Медведевым: одни говорят, что тандем существовал, другие что это было компромиссное соглашение. Что вы думаете по этому поводу?
Федоров: Вы знаете, я вам скажу так: на мой взгляд, Медведев стопроцентный реалист. И, как реалист, он понимает, что американцы абсолютно полностью контролируют ситуацию в России. Путин тоже это все понимает, но, на мой взгляд, Путин понимает еще очень глубоко российскую природу. Он понимает, что этот контроль не есть фактор, который абсолютно неоспоримый. Он понимает, что русские другие и что для них вся эта история с контролем может быть в одно мгновение просто выброшена и никто вообще не поймет в мире, почему это произошло. И в этом плане, на мой взгляд, Путин, конечно, очень глубоко понимает российский код, исторический, через своих предков. И в каком-то смысле от Медведева отличает еще и вера.

Око: Верующий человек?
Федоров: Вера в Россию. Это тоже важный фактор, потому что, когда обсуждается вопрос на уровне не фактов, а веры, это уже немножко иная сфера понимания. Для нее надо очень хорошо разбираться в логике ситуации. Ведь, не забывайте, вот простой вопрос, говорят "русские вот такие сильные". Вот война за территориальную целостность, я имею в виду чеченские события и все остальное. Полутора миллионная армия у России, присягала вся, то есть непросто граждане, которые любят Родину - они обязаны ее любить по присяге. И они для этого пришли, это их профессия. Из полутора миллионной армии согласилось воевать 46 тысяч человек. Если бы у американцев в Чечне было на 3-4 банды больше - ничего бы не справились, потому что из огромной России, из армии, которая наследница Суворова, Жукова и всех остальных - не хотели воевать за свою Родину. Но сам факт, то есть условия для восстановления суверенитета, если мы говорим о первом путинском восстании - ну их не было просто. Да, он там справился с олигархами, справился с какой-то кадровой политикой, не смог поменять даже Центральный Банк, но чтобы сделать что-то, до конца восстановить суверенитет, в том же 2002 году - для этого у него должна быть опора в народе. А у него нет ее. То есть она есть, нету желания народа не просто поддержать его на выборах, а поддержать физически, вот как в армии, может ты теоретически существуешь, полтора миллиона человек, но реально тебя нет - когда надо воевать, никто не хочет. Понятно это вообще называется предательство, когда речь идет и полутора миллионах, то тут уже про предательство сложно говорить, тут другие процессы. Так и здесь: да, у него поддержка на выборах, 64 процента. Но эта поддержка потенциальная, но не качественная. То есть эти люди заявили: "Да, мы хотим суверенную Россию по сути", но они не заявили, что готовы отдать за нее жизнь. И совершенно незначительная часть к этому будет готова, это другое качество.

Око: Мне кажется это везде так, не всегда.
Федоров: Это понятно. Но мы должны понимать с точки зрения вопроса, когда Россия получит суверенитет. Вот в 2002-2003 годах, несмотря на вот эти путинские вещи, она не была готова бороться за суверенитет. Массы людей не готовы были - поддержать готовы, но бороться нет.

Око: 64% пришли, если бы "болото" молчало - пришли бы меньше.
Федоров: Потому что на нас напали. Это тоже специфическая российская реакция, это правда. Но еще раз говорю: эти 64% должны дойти до понимания своей роли в судьбе Отечества, как их деды, которые на войне погибали. Они же не просто были против Гитлера, письма писали "плохой Гитлер", они погибали в борьбе с ним. А это другое состояние нации. Это состояние личной жертвенности ради своего Отечества. Мы сейчас к нему еще не пришли. Но я уверен, что придем.

Око: Мы идем к этому, это заметно.
Федоров: Потому что это наш код. Вот это и есть "русское чудо". А из ближайших шагов, мы сейчас планируем направить иски по событиям 1991 года, по предательству Советского Союза.

Око: Куда?
Федоров: Я исхожу из того, что этим должна заниматься правоохранительная система.

Око: Стариков подавал против Горбачева.
Федоров: Ну, подавал. Значит будем еще раз подавать второй раз. Это начало.

Око: А мы можем чем-то помочь в этом?
Федоров: Это должна быть общественная поддержка. Это должна быть постоянная общественная поддержка. Это дверь, которую мы должны проломить. Этот Карфаген мы должны разрушить. Мы не можем сегодня потребовать от государственных чиновников сегодня борьбы за свою страну и отсутствие предательства, если мы не предадим суду и ответственности людей, которые лично ликвидировали Советский Союз, нарушая Советскую Конституцию, готовя указы Горбачева, готовя голосование парламента, не препятствуя или провоцируя... А это следствие - оно покажет - все эти телефонные разговоры...

Око: А вообще есть перспектива у такого дела?
Федоров: Стопроцентная. Просто я вам так скажу - это конструкция, через которую нам придется пройти. Это единственная дырочка, через которую мы можем развернуть систему, начав пересмотр основ функционирования российского государства, и перейдя к следующему этапу уже национально-освободительного движения.

Мы исходим и Путин исходит только из российской логики. Россия сможет победить Америку только своим оружием, а для этого нам придется включить национальный код, который нас до этого спасал тысячи лет и за который наши предки клали свои жизни

Око: Тогда подумайте, как наш Портал сможет вам помочь?
Федоров: Так мы вместе действуем методом координирующихся партизанских отрядов.

Источник: "Око-планеты"