Внимание посетителей сайта

Сайт kpe.ru является самостоятельным образовательным ресурсом поддержки Концепции общественной безопасности, и не связан с какой-либо общественной организацией

Контактная информация

   mera@kpe.ru

Концепция Общественной Безопасности
Текущие теоретические и аналитические работы ВП СССР смотрите на сайте

Подписка на рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы всегда быть в курсе обновлений информации на сайте.

рассылки subscribe.ru
страница рассылки

Главная События и мнения Оценка составляющих жизни общества Мировоззрение / Наука / Образование ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Просмотров: 833

 E-mail

1.    Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны.

По внесению поправок в части Приоритета Конституции РФ над международным правом на территории страны.

Действующая часть 4  Ст. 15  Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Статья 15 входит в главу 1 (основополагающие положения), не подлежащую изменениям в соответствии со Ст. 135 Конституции. Её изменения требует НОД во главе с Е.А. Фёдоровым – депутатом от «Единой России». НОД поддерживают очень многие соотечественники.

Считаем необходимым отметить, что Статья 15 не является откровенно вредоносной в отношении обеспечения реального суверенитета России. Понятие «Общепризнанные принципы и нормы международного права» не достаточно конкретны, чтобы их было непозволительно трактовать, как это делают многие  политики иностранных государств. Почему и нам не позволительно трактовать их по своему разумению – в соответствии со здоровым прагматизмом и нашими ценностными ориентирами, полученными от своих предков?

По поводу международных договоров, подписанных нашими прежними руководителями в не самые лучшие для России времена. Действие любого международного договора Россия может и обязана (после проведения всестороннего анализа, переговоров и консультаций)  приостановить или выйти из него, если дело касается ущемления её суверенитета, неравноценного ущемления прав населения России и интересов Российской Федерации (к примеру, договор о вступлении в ВТО). И каждый раз это и будет очередным шагом в направлении восстановления суверенитета страны. Так что, не следует драматизировать ситуацию. Дело здесь за решительностью и политической волей Президента России, Правительства РФ и Членов Федерального Собрания РФ.

Пора научиться правильно пользоваться статьёй 4 Конституции РФ.

Статья 4

1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию.

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Сюда бы следовало добавить часть 4 со следующим содержанием:

4.   Российская Федерация проводит собственную Внутреннюю, Внешнюю и Глобальную политики, являющиеся взаимовложенными и взаимосвязанными процессами.

Обоснование дополнения:

Конституция должна предвосхищать развитие страны, а не только закреплять достигнутое.

Внутренняя политика – это политика, проводимая в границах своего государства, где действует его юрисдикция.

Внешняя политика – это политика, проводимая государством вне пределов своей территории, закреплённой юридически международными договорами или признанной другими государствами.

Глобальная политика – это политика, проводимая в отношении всего человечества и планеты Земля.

Собственную Глобальную, независимую Внешнюю и независимую Внутреннюю политику в современных условиях завершающейся глобализации может проводить лишь то государство, которое предложит народам мира, всему человечеству приемлемый для всех них замысел жизнеустройства глобального уровня значимости, то есть концепцию управления и развития, соответствующую информационным условиям третьего тысячелетия.

Сегодня только Россия способна (и уже осторожно начала) проводить собственную Глобальную, независимую Внешнюю и Внутреннюю политику. Более того, она обязана это сделать для предотвращения глобального кризиса на Земле. Для этого необходимо:

а).  Принять на государственном уровне Собственную концепцию развития и управления (мы стоим на пороге этого исторически-эпохального события).

б).  Предложить её открыто всем народам мира.

в).  Укреплять дружбу между всеми народами Земли, оказывать непрерывное информационное воздействие на все протекающие процессы в обществе.

г).  Не ввязываться (по возможности) в региональные вооружённые конфликты и локальные войны.

д).  Вписывать попытки продвижения НАТО на Восток в свои планы (что уже происходит в реальной политике).

Но это уже дело ближайшего будущего…


2.    Ужесточение требований к кандидатам на президентский пост.

По внесению поправок в части Ужесточения требований к кандидатам на президентский пост.

Действующая часть 2 ст. 81.   Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

Предлагаем изложить изменённую часть 2. Ст. 81 Конституции РФ в следующей редакции:

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет и никогда не имевший гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.

Обоснование дополнения:

Минимизация возможностей проникновения на пост Президента страны людей, которые имели возможность быть подвергнутыми влиянию идеологической обработки со стороны геополитических конкурентов Российской Федерации и способных работать на хозяев той чуждой нашему народу идеологии.


3.    Закрепление принципов единой системы власти

По внесению поправок в Конституцию РФ в части Закрепления принципов единой системы власти.

Действующая часть 3 ст. 81 Конституции РФ.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Предлагаем изложить изменённую часть 3 ст. 81 Конституции РФ в следующей редакции:

3. Продолжительность времени пребывания одного и того же лица в должности Президента Российской Федерации определяется не сроком, устанавливаемым волевым образом, а зависит от оценки народом России качественных показателей работы, возложенной на него обществом, включая оценку деятельности подконтрольных ему государственных структур, а также ростом или деградацией характера развития процессов, протекающих в социуме в период его деятельности.

Обоснование к предлагаемому изменению текста:

Опыт работы лица, занимающего должность Президента,  накапливается и совершенствуется годами. Если у Президента работа идёт в соответствии с выставленными перед ним задачами, если достигаются позитивные результаты его деятельности, полезные для общества и сулящие достойные перспективы развития всех сфер жизнедеятельности общества, повышающие престиж и уважение к возглавляемой им стране со стороны других стран, заменять в это время набравшегося опыта Президента на менее опытного является преступлением по отношению к обществу, осуществляемым ради соблюдения ошибочных и недальновидно принятых формальностей в законодательстве (ибо другие тоже хотят порулить!). Такое происходит по скудоумию одних лиц, действующих открыто, в интересах других закулисных сил, действующих скрытно.

Как тут не вспомнить, что «В меру своего понимания, каждый из нас работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто понимает больше других»… и не факт, что это кончится для нас хорошо!


4. Запрет на иностранное гражданство или иностранный вид на жительстводля представителей власти.

По внесению поправок в Конституцию РФ в части запрета на иностранное гражданство или иностранный вид на жительство для представителей власти  необходимо высказать следующие соображения:

Данный запрет может быть, на наш взгляд отражён в статье 81, касающейся Президента, статье 95, касающейся членов Совета Федерации,  статье 97, касающейся депутатов ГД  РФ и статьи 119, касающейся  судей.

Подобный запрет, касающийся остальных государственных служащих (руководящего состава всех уровней, включая Правительство, а также внеконституционные государственные структуры) должен быть отражён в соответствующих Федеральных Законах и неукоснительно соблюдаться под зорким оком Прокуратуры, ФСБ и Народного Контроля.

Изложить поправленную часть 2. Ст. 81 Конституции РФ в следующей редакции:

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет и никогда не имевший гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.

Изложить поправленную часть 3 Ст. 95 Конституции РФ в следующей редакции:

3. Член Совета Федерации - представитель от законодательного (представительного) или исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, никогда не имевший гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, наделяется полномочиями на срок полномочий соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Изложить поправленную часть 1 Ст. 97 Конституции РФ в следующей редакции:

1.    Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года, никогда не имевший гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства (и имеющий право участвовать в выборах), владеющий основами знаний в области управления.

Обоснование к предлагаемому изменению текста части 1 Ст.97:

Государственная Дума РФ – законодательный орган власти. Учитывая, что ВЛАСТЬ есть реализуемая на практике способность управлять, каждый депутат вовлечён, по сути, в управленческую деятельность, а потому обязан владеть основами научно-обоснованных знаний в области управления. Мы абсолютно убеждены в правомерности вождения автомобиля при условии наличия у водителя водительского удостоверения, полученного путём обучения человека водительскому мастерству. Однако, по странному стечению обстоятельств, мы благодушно допускаем к управлению государством людей, которые в этом вопросе «ни в зуб ногой», как говорят в народе. Результаты такого управления мы вынуждены ощущать «на своей шкуре».

Системный кризис, охвативший наше общество, есть прямое следствие и подтверждение отсутствия достойных применения знаний об управлении у большинства представителей депутатского корпуса России (абсолютно на всех уровнях иерархии власти).

Вычеркнутое должно быть учтено в Законе о Выборах и дополненное также должно быть продублировано в Федеральном Законе о выборах.

Изложить поправленную Ст. 119 Конституции РФ в следующей редакции:

Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, никогда не имевшие гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

Обоснование к изменению текста ст.81, 95, 97, и 119:

Минимизация возможностей проникновения на руководящие посты в стране («критически-важные» должности) людей, которые имели возможность быть подвергнутыми влиянию идеологической обработки со стороны геополитических конкурентов Российской Федерации и способных работать на хозяев той чуждой нашему народу идеологии, подрывая основы управления страной, исподволь разрушая его.


5.    Изменение статуса и полномочий Госсовета.

По внесению поправок в Конституцию РФ в части изменения статуса и полномочий Госсовета (действует с 2000 года) и усиление позиций губернаторов. Эксперты полагают, что данный губернаторский институт доказал свою эффективность, в связи с чем его роль и значение нужно повышать. Президент предложил повысить роль губернаторов в процессе принятия значимых для федерального уровня власти решений.

По этому поводу можем высказать следующие соображения:

1.    Госсовет  не является Конституционным органом и потому поправка в действующей Конституции РФ в части изменения его статуса и полномочий не правомерна.

2.    Усиление роли Госсовета (любого совета) при Президенте РФ обусловливается не самим фактом включения в него руководителей регионов, а присутствием в Совете  компетентных в рассматриваемых вопросах людей, людей высокопрофессиональных и концептуально определённых. Быть уважаемым человеком в искусстве, в журналистике, в юриспруденции или в силу статусного положения в обществе отнюдь не гарантирует компетенцию и профессионализм уважаемого лица в вопросах управления  Убеждены, что среди действующих губернаторов таковых, к сожалению, единицы, допускаем, что и такая оценка может оказаться завышенной. Нет их и во главе академических и общественных институтов. Если бы это было не так, то ситуация в России во всех сферах общественной жизнедеятельности (и в экономике, и в образовании, и в науке, и в культуре, и в здравоохранении и пр.) была бы совсем иной. Если «Эксперты полагают, что данный губернаторский институт доказал свою эффективность…», то и пусть полагают – каждому руководителю хочется слышать то, что ему услышать приятно, и эксперты это прекрасно понимают, как и мы должны понимать, что каждый эксперт не желает прекратить считаться экспертом.

Никто не мешает руководителям всех уровней власти усиливать роль и мощь всякого рода Советов. Однако пригласить туда способных к настоящему делу людей (а они в России имеются) не получается, ведь они там лишние, ибо лишний раз невольно обнажают своим присутствием рядом с управленцами беспомощность и безволие управленчески безграмотных и концептуально неопределённых представителей власти.

3.    Если Президент решил действительно повысить роль губернаторов, то пусть просто прислушается к их мнению, пусть ставит конкретные задачи, определяет чёткие сроки их выполнения, контролирует организацию и результаты их деятельности  и своевременно принимает решения по замене лиц, не оправдавших надежд. Для этого поправки в Конституцию вовсе не требуются. Если он решил изменить систему органов управления страной (и он имеет право и повод для такого желания), пусть позаботится сделать это Конституционным путём (см. ст.135 Конституции РФ). Однако, совет советом, а спрос со стороны народа за результаты развития общества, страны должен быть предъявлен, прежде всего,к Президенту, к Правительству и к членам Федерально Собрания.


6.    Закрепление в Конституции РФ социальных гарантий

По внесению поправок в Конституцию РФ в части Закрепления в Конституции РФ социальных гарантий (по МРОТу, индексации пенсий и достойного обеспечения ею) можем высказать следующие соображения:

Цель внесения данных поправок, как нам видится (без обид):

1.    Это заигрывание с народом с целью расположить его на голосование по всему списку поправок. Люди не глупы, они это прекрасно понимают, как и то, что от результата народного голосования принимаемое решение абсолютно не будет зависеть, а Президент при утверждении этих решений, какими бы не оказались результаты голосования,  всё равно будет ссылаться на волю народа.

2.    В Конституции РФ поправки, касающиеся МРОТ и пр. тонкостей не нужны, тем более, что в термин «Достойная пенсия» не вложен конкретный и ясный для понимания людей смысл, а потому не следует захламлять Текст Конституции РФ словоблудием…(от лукавого). Есть федеральные Законы, в них должны отражаться все эти вещи. Для народа важнее другое, а именно - искренне желание и умение власти повысить благосостояние народа (за счёт грамотного управления), а не декларации, которыми пестрит Конституция РФ, но в реальной жизни они соблюдаются далеко не всегда…


7.    Подчинение Центрального Банка РФ Государству

ПРЕДЛОЖЕНИЕ для внесения в Конституцию РФ поправки, не озвученной Президентом.

По внесению поправок в Конституцию РФ в части Подчинения Центрального Банка РФ государству считаем настоятельно необходимым  внести изменение в Конституцию, исключив из неё положение о независимости ЦБ РФ от государства.

Действующая  часть 2 Ст.75 Конституции РФ

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. (подчёркнуто авторами предложения)

Предлагаем изложить поправленную часть 2 Ст. 75 Конституции РФ в следующей редакции:

2. Центральный Банк Российской Федерации структурно и организационно подчиняется Министерству Финансов Российской Федерации1, выполняя распоряжения государственного органа, ответственного за функционирование кредитно-финансовой системы  страны.

Обоснование к изменению текста части 2 ст.75

На протяжении всего срока своего существования Центральный Банк РФ, в условиях хитро и изящно узаконенной (недопустимой при трезвом взгляде на вещи) независимости от государства (см. Федеральный Закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ) никогда не справлялся со своей основной функцией, определяемой частью 2 статьи 75 Конституции РФ, и при этом не нёс за это никакой ответственности. А экономику нашего государства лихорадило, оно «билось в конвульсиях», прогибалось и продолжает прогибаться перед постоянно преследующими его экономическими проблемами, причиной которых является невозможность контроля со стороны государстваза деятельностью руководства ЦБ РФ, по сути своей, не зависимого от государства, обязанного, но не способного по причине отсутствия собственных денег нести ответственность перед народом России, за развал экономики в стране.

Меир Ротшильд (1744-1812), основатель легендарной династии банкиров, говорил: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы». Это высказывание стало настоящим кредо для всего семейства Ротшильдов, им они руководствовались и продолжают руководствоваться вот уже два с половиной столетия.

Деньги – один из основных рычагов управления обществом, образно выражаясь, важнейший элемент рулевого механизма движущейся суперсистемы – Российской Федерации, которая обязана развиваться и отвечать «вызовам современности». Однако всё это время деньгами страны распоряжался ЦБ РФ. На протяжении 27 лет Россия двигалась с разрегулированным рулевым механизмом. ЦБ РФ во главу угла своей деятельности ставил и продолжает ставить только одну наиважнейшую для себя (но не для России) цель – поощрение ростовщичества, чем удушает нашу экономику и способствует развитию коммерческих банков, закабаливших  долгами половину населения России и даже само государство и органы муниципального самоуправления, заставив их обслуживать свои долги и долги отдельных категорий населения и предпринимателей. Деятельность ЦБ РФ такой направленности (обогащение горстки лиц, промышляющих ростовщичеством)на руку лишь геополитическим противникам Российской Федерации.

Деньги всегда должны находиться в распоряжении того, кто управляет. Обязанность управления в Российской Федерации возложена на Правительство РФ, отвечающего (народ жаждет этой ответственности) за все сферы развития общества: – см. Конституции РФ ст. 114

а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой <24>;

б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;

в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии;

г) осуществляет управление федеральной собственностью;

д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;

е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;

Подчинение ЦБ РФ Министерству финансов заставит Кредитно-финансовую систему страны настроиться на обслуживание реального сектора экономики народного хозяйства Российской Федерации (прежде она замыкалась на самой себе – шуршание деньгами и пр. финансовыми документами ради собственного обогащения).

Внесение в Конституцию РФ данной поправки видится возможным, ибо Ст.75 относится к главе 3 Конституции, и изменение в ней не относится к основополагающим положениям Главного Закона страны (гл. 1, 2 и 9), требующим возможность изменения их только через рассмотрение на Конституционном Собрании. Данное изменение станет толчком (обязывающим к действию поводом) для изменения в ближайшее время Федерального Закона «О Центральном Банке Российской Федерации», ибо  все законы страны, включая Федеральные, должны соответствовать (не противоречить) положениям Главного Закона страны - «Конституции РФ». Вот этот реально возможный шаг к действительному Суверенитету Российской Федерации будет неизбежно с восторгом встречен всем народом и даже основной массой представителей государственной и муниципальной властей страны.

Это поможет действующему Президенту России и Правительству  в дальнейшем управлять страной на порядок эффективнее, чем они делали это ранее…а народ ждёт от власти именно этого.

8.    Закрепление в Конституции статуса Государственной идеологии.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ для внесения в Конституцию РФ поправки, не озвученной Президентом.

По внесению поправок в Конституцию РФ в части Закрепления в Конституции РФ статуса государственной идеологии:

Действующая Часть 2. Ст. 13 Конституции РФ:

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Данное положение Конституции, будучи отнесённым косновополагающим, гораздо опаснее и вредоноснее для суверенитета Российской Федерации, чем  часть 4 ст.15 Конституции РФ, рассмотренная нами ранее.  Накладывая запрет на право России иметь собственную государственную обязательную и непременно объединительную идеологию, тем более обязательную для нас – граждан России, лишив фактически государство формального права на использование её в управлении обществом, Конституция РФ (вернее те, кто за нею стоит – диктовал её написание и те, кто упорно саботирует на протяжении многих лет рассмотрение Закона о Конституционном собрании) лишает нас права на свободную выработку чёткого и ясного для народа России курса развития общества, лишает нас возможности определиться с правильным целеполаганием и с единством ценностных ориентиров в обществе, что ведёт к раздорам, кризисам в различных сферах общественной жизнедеятельности и социальной напряжённости в обществе, к деградационным явлениям в культуре общества на фоне призывов власти к декларативному по сути «социальному равенству».

Необходимо изложить поправленную часть 2. Ст. 13 Конституции РФ в следующей редакции:

2. Идеология Богодержавия (жизни по Совести и справедливости),  раскрывающая концепцию управления обществом, её целеполагание и ценностные ориентиры, прошедшая открытое обсуждение и одобрение большинством населения Российской Федерации в ходе всенародного референдума, признаётся государственной и обязательной для исполнения органами власти страны в своей управленческой деятельности.

Обоснование к предлагаемому изменению текста части 2 Ст.13:

По ныне существующей Конституции у нас нет и не должно быть государственной или обязательной идеологии, но это, по умолчанию, и есть хитро навязанная нам обязательная идеология, не позволяющая нам выработать объединительную идею, чётко определить цель развития страны, а в узком смысле – каждого человека, исходя из этого.

Есть просто архиважная задача, определить роль и место России в глобальном историческом процессе. Какая идея может быть объединительной в России – стране многонациональной и многоконфессиональной?

Бог есть. Он един, а вероучения разные. Бог управляет всеми процессами на Земле и во вселенной. Это и является объединительной идеей для всех людей в России и на всей планете Земля, вне зависимости от национальности и вероисповедания, т.е. это самая-самая «верхняя ступенька» всех более «низких» «объединительных идей», которых  множество.

Пред Богом – творцом и Вседержителем все народы равны: нет ни избранных, ни отвергнутых. И для того, чтобы каждый человек мог осознанно принять для себя ту или иную религию или веру Богу внеконфессионально, необходимо в школы внести предмет «сравнительное Богословие» и давать детям изучение вер и религий в сравнительном анализе. Тем более, что Конституция России предусматривает равное отношение ко всем религиям.

Наша новая Конституция должна провозгласить идею «Богодержавия» на Земле. Богодержавие – это жизнь по Совести и Справедливости.

Вот под это и должны быть заточены все проекты развития России. Все, без исключения! А их будет много и не только те, которые сегодня есть. И поверьте, уже через 5-7 лет страну будет трудно узнать. Но это будет потом – после признания объединительной идеологии и движения общества по пути следования в её русле., а сегодня?

Сегодня в реальной жизни государственные чиновники – христиане, мусульмане, буддисты, иудеи, атеисты, либералы, коммунисты и пр., безусловно, проводят некую, по сути государственную, идеологию и политику на её основе, к сожалению, противные народу. Они же заставляют людей подчиняться государственной власти, используя силовой рычаг и судебное преследование за неподчинение. Это значит, что в условиях формального запрещения государственной идеологии она в действительности есть и навязывается населению страны через часто противоречащие друг другу законы утверждаемые властью, а государственные чиновники, осуществляющие эти действия фактически на постоянной основе нарушают положение части 2 Ст. 13 Конституции РФ. Они просто не могут управлять, не нарушая Конституцию. Этот парадокс заложили либо управленчески не дееспособные, либо нравственно нечистоплотные составители Конституции РФ, решившие нас погубить. Понимая это, трезво мыслящие патриотически настроенные граждане страны  требуют отмены этого положения в Конституции РФ, получая в ответ напоминания и предупреждения не посягать на основы конституционного строя. А ведь угрозы и предупреждения звучат из уст самих нарушителей этих основ, обязанных понимать и, видимо, понимающих весь этот абсурд.

Одного этого достаточно, чтобы презирать и авторов этой «конституции» и её саму как словоблудие и политиканство, как юридически ничтожный текст, на основе которого ОБЪЕКТИВНО невозможно осуществлять эффективное государственное управление потому, что она противоречит ОБЪЕКТИВНЫМ закономерностям управления как таковым.

Если бы государственная, а потому главенствующая объединительная  идеология была признана как один из приоритетов властной парадигмы, а она в реальной жизни, пусть и в ущербном виде, безспорно имеет место быть, так как является одним из объективно существующих рычагов управления обществом, то она должна быть (обязана быть) обсуждена, отточена и одобрена народом для того, чтобы власть, которой народ доверил управление страной, ею руководствовалась.

Часть 2 Ст.13 внедрена в Конституцию РФ как раз для того, чтобы не допустить этого обсуждения, поставить заслон объединительной идеологии, а значит и концепции управления, которую она собой представляет, – раз государственная идеология запрещена Основным Законом РФ, значит нечего и обсуждать ( вспомним – «Разделяй и Властвуй!»), а демократия в России в этих обстоятельствах есть на самом деле не более, чем фикция, невзирая на потуги Президента её оживить! А ведь обсуждать есть что. В то же самое время «слуги народа», декларируя «торжество демократии» в России, полуприкрыто используют в управлении страной плохо отрегулированную между ними идеологическую отсебятину, цинично уверяя, что в стране нет и не должно быть государственной идеологии, так как она, якобы, вредна для общества – обходитесь патриотизмом!...

Патриотизм же, по существу, есть одно из множества важных и необходимых каждому гражданину личностных качеств, помогающих в строительстве высоких отношений в обществе и формирующих личность человека. Но одного его никак не достаточно для движения общества вперёд. Только комплекс этих личностных качеств у граждан страны, привитых им в процессе праведного воспитания в семье и в постепенно выздоравливающем обществе, наряду со знаниями основ управления обществом, знанием основ экономики и психологии, социологии и философии, этики и религиоведения… может дать возможность обществу  двигаться к своему преображению и устойчивому по предсказуемости развитию без кризисов и социальных потрясений.

Предлагая данную поправку в основополагающий раздел Конституции РФ, мы не ждём от Вас, уважаемые разработчики поправок, неловких оправданий по поводу невозможности внесения этой поправки в основополагающую главу Конституции. Речь ведём о судьбе нашего общего Отечества. Мы ждём реальных действий в указанном направлении. Если нет понимания, как это сделать, представьте данное предложение вместе с нашей аргументацией на суд Президента… вода камень точит.

Томская региональная общественная организация
по содействию соблюдения общественного порядка и
защите прав и интересов граждан «Единение»

10 февраля 2020г.


Поиск по сайту