Прошлое как средство управления будущим

22.02.2020 00:00

 E-mail

«История не учительница, а надзирательница.
История ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки»
Великий русский историк Ключевский В.О.

По жизни человек идёт, куда его направили родители, культура, вера.

Цели, желаемые достижения определяют наши ежедневные поступки. Мы знаем, куда мы идём, потому что знаем направление своего пути. То есть мы знаем, откуда мы шли. Направление нашей жизни задается вектором прошлых событий. Чем полнее мы сознаем составляющие прошлого, тем точнее понимаем причины нашего настоящего и осознаем, к чему приведёт нас избранный путь.

Таким образом, информация о Прошлом является мощнейшим управляющим сигналом. Внешним сигналом. Понимание этого позволяет прийти к заключению, что этот внешний сигнал можно использовать для управления людьми в обход их сознания. А точнее, определяя содержание их сознания.

«Будущее определяет тот, кто контролирует Прошлое. Прошлое определяет тот, кто контролирует Настоящее»
Дж.Оруэлл. Антиутопия «1984». (Принцип работы Министерства Правды.
Прообразом которого послужила Би-Би-Си, где Оруэлл тогда работал.)

Итак, есть Объект управления (мы с вами), есть управляющий сигнал и некто, своею волей выбирающий картину Прошлого, которую мы будем считать истинной.

Неочевидность выгод такого управления для обывателя, привыкшего получать явные управляющие сигналы от своего непосредственного начальника, приводит к тому, что все, что поступает к нам как историческая информация, мы склонны считать правдой. Так как не понимаем - зачем кому-то об этом врать?!

Вот об этом «зачем?» мы сейчас и поговорим не только с точки зрения историка, но с учётом всей широты знаний об управлении обществом, которые теперь раскрыты в Концепции общественной безопасности.   

Каковы же методы?

- Подмена матрицы.    

- Разворот направления.  

- Разрушение причинно-следственных связей.

Подмена матрицы.

История народа в народной памяти является набором образов, формирующих историческую память народа - историческую матрицу. Как мы знаем, эта память задает для народа вектор его развития. Подмена этого вектора выводит весь народ в ложном направлении, давая ему ложные угрозы и выгоды, подменяя его природные ценности вредоносными. (Что русскому здорово, то немцу смерть). Но для применения столь мощного информационного оружия есть существенный барьер. Матрицу невозможно сочинить «из головы». Это сложнейший комплекс образов, и простое привнесение чужеродного образа не испортит Матрицу в целом, так как здоровый народный «организм» распознает фальш. Эффекта не будет.

Поэтому используется подмена матрицы. Для подмены берется и «творчески перерабатывается» матрица другого народа. Против русского народа подмена матрицы впервые была использована в 18 веке, когда остро стоял вопрос удержания власти вконец онемечившейся династией Романовых. Тогда возникла легенда о «призвании Рюрика».

В 19 веке, когда в Палате лордов Британии был зачитан доклад о геополитике и впервые прозвучали понятия Мировой остров, Сердце мира и Мировой океан, англосаксонская знать определила, что главным стратегическим препятствием для британской короны является русское государство, как бы оно ни называлось. И будет являться таковым, пока не освободит территории Хартленда (Сердца мира) для британского владычества. В итоге столетней разработки оформилась подменная матрица для внедрения в русское народное сознание.

Эта матрица включает в себя следующие базовые положения:

- русских в древности не было, а были «славяне», дикие племена без чёткой религии, письменности и государства;   
- государство им дали пришельцы с севера, варяги;   
- религию им дали христианские миссионеры;    
- письменность им дали миссионеры, приспособив греческий алфавит;
- русскими правили дикие и жестокие цари, казнившими без суда, многоженцы и тираны.

Любой человек, углубившись в изучение оставшихся фактов и материальных памятников старины, быстро сталкивается со свидетельствами, противоречащими этой матрице:

- исследования генетиков (гаплогруппы) выявили генетическое единство русских и высокое единообразие генотипа по всей популяции.

- Змиевы валы (грандиозные укрепления, аналогичные Адрианову валу римлян в Британии) по границе со Степью, показывают, что государство, способное веками поддерживать такую фортификацию, существовало здесь и в 5-8 веках н.э.

- древнейший русский письменный источник - «Велесова книга» - записан оригинальными буквами. А творение греков Кирилла и Мефодия было предназначено для греков, не имевших в своем алфавите букв для записи звуков русского языка. В дошедших до нас вариантах русских азбук полторы сотни букв. Ну и кто примитивнее?

- «Велесова книга» и другие памятники описывают стройное иерархическое мировоззрение с Создателем над миром и многоуровневой системой богов и духов в мире. С без-смертными душами, но без богохульной доктрины посмертного воздаяния.

- Иван Грозный не убивал ни сына, ни жён, при его правлении было казнено около трёх тысяч врагов единого русского государства, создана национальная армия, а боярская олигархическая вольница была подчинена интересам государства.

Короче, имелся и народ, и его государство, и своя письменность, и своя вера (право-славная). Но речь у нас о подмене. Так на какую же матрицу подменивается наша родная русская?

А оказывается, на британскую!!   

Итак, читаем ещё раз, но «русских» заменим на «британских»:

- британского народа в древности не было, а были дикие племена без чёткой религии, письменности и государства - кельты, саксы, юты, англы, пикты (собственно народа и сейчас нет - англичане, шотландцы, ирландцы, сжав зубы в толерантную улыбку, терпят друг друга);

- государство основали пришельцы с севера с юга варяги норманны;

- религию им дали христианские миссионеры;

- письменность им дали миссионеры, приспособив латынь;

- британцами правили дикие и жестокие короли, казнившими без суда, многоженцы и тираны (современник Ивана IV, король Генрих VIII женился восемь раз, убивая предыдущих жен, казнил более ста тысяч человек, но зато блюл Хартию вольностей баронских, за что вписан в историю как «хороший монарх»).

Как же вредит такая подмена?

Британская доблесть основана на прославлении инициативы и изворотливости островитянина-одиночки, плавающего по миру чужака-викинга. «Чужой мир и мой остров». Взять у них, привезти себе. У нас хорошо, у них плохо. Чем у них хуже, тем лучше у нас. (Ничего личного, «джаст бизнес»). Да мы такие, но мы же лучшие. Ну и что, что правили изверги, это же так принято, мы не осуждаем, мы констатируем.

География - это судьба. Судьба народа. Русские сформированы безбрежной мало-плодородной равниной, полной лесов (топлива) и болот (т.е. железа), и открытой всем вторжениям. География диктовала коллективный общинный отпор перед Западом и Степью («один в поле не воин»), постоянная военная угроза сформировала развитую металлургию, периодические неурожаи уничтожили индивидуалистов. Ценности общей справедливости здесь залог жизни. Русское общество никогда не было рабовладельческим - рабов на Руси не было. Ни людских, ни божьих. В чужих землях русский - гость, но не захватчик. Чужого не надо, своё не дадим. В своих землях русский воин воспринимается только как защитник.

То есть, общинное родовое самосознание через матрицу подменяется индивидуализмом и я-центризмом. Англосаксам необходимо, чтобы русские стали британцами по духу, тогда положение русских, как хозяев Хартленда, перестанет угрожать мировому господству британской элиты.    
Однако, мы не на острове! Мы - хозяева Хартленда. На кой нам блюсти интересы дома Виндзоров и прочих пэров?

Нас очень много, и, будучи объединены идейно и административно, мы уже стали сверхдержавой. Наша модель справедливости гарантирует безопасное развитие цивилизации.

Переписывание истории.

Это избитое и всем известное враньё. Особо пояснять незачем, но полезно обратить внимание вот на что. Есть классический рецепт вранья, которое сработает - это 20 на 80. На 20% вранья надо добавить 80% правды. Если вранья больше, то, скорее всего, возникнут сомнения. При таком же соотношении не ожидающий подвоха человек воспримет 20% «новой» информации, опознав как знакомую что-то из 80-ти. В особо ответственных случаях рецепт исправляется до 1% на 99%. Распознать истину можно, только имея навыки диалектического мышления.

Разрыв причинно-следственных связей и смена направления вектора.

Ярчайшим примером разрыва связей является «новая хронология» (Фоменко, Носовский и последователи). Издано более десятка увесистых томов, несколько десятков фильмов и тому подобное. Вы наверняка слышали. Официальная история перепутана, династии продублированы, великая Татария, «Дмитрий Мамаевич Донской» и т.п. Великая империя рухнула, её история стёрта и скрывается.

Но сначала о методах. Ибо фундаментом «новой хронологии» является использование математических методов и ряда псевдонаучных утверждений, которые имеют внутреннюю логику и потому убедительны для определенных категорий сограждан.

1) Поиск совпадений в исторических источниках.

Метод сравнения текстов (но не их смыслов) и на основании совпадений блоков букв обнаруживается повторяемость во внешне не связанных текстах. Не будем рассуждать о допустимости отбрасывания содержания и обратимся только к совпадению символов.

Метод сравнения совпадений способен с некоторой вероятностью выдать два результата: первый - тексты не совпадают, второй – тексты совпадают. В первом случае количество информации остается прежним. Во втором - количество информации уменьшается. Легко видно, что метод поиска совпадений никогда не создаёт новую информацию об исторических событиях и личностях. Но с некоторой вероятностью, то есть предопределённо статистически, приводит к усечению исторической информации. Чем больший объем текста будет сравниваться, тем больше информации будет отсечено как совпадающей. Ну а далее, со «спокойной научной совестью» уже можно оставшиеся смыслы пытаться связать в нечто новое. Так рождаются исторические химеры вроде Мамая Донского и иже с имя.

2) Династии-дублеры.

Ново-хронологи утверждают, что многие правящие династии, описанные в разных источниках, являются одной и той же династией, описанной в разных источниках под разными именами. В подтверждение приводятся внушительные графики сроков правления членов династий, повторяющиеся с удивительной точностью. При первичном знакомстве производит впечатление сильного аргумента. Однако, при ближайшем разсмотрении выясняется, что последовательности сроков правления взяты с «погрешностью» плюс-минус год-два (дабы совпадать поточнее).

Во-вторых, человеческая жизнь предоставляет не слишком много разнообразия в отпущенной продолжительности активной жизни, таким образом, шанс получить последовательность скажем 10-10-5-15 в двух разных династиях отнюдь не нулевая.

В-третьих, современные знания о матричной природе управления общественными процессами поясняют, что процессы, управляемые одной матрицей, будут иметь в себе повторяющиеся события. Закономерности развития правящих династий однозначно описываются единой матрицей. (Сходная повторяемость наблюдается в судьбах поколений родов и «простых людей» – повторы продолжительности жизни, количества и пола детей, обстоятельств смерти и т.п.) Примером действия таких матриц является совпадение биографических данных государственных деятелей. Два классических примера:

Он выдвинулся как государственный деятель после революции, и в 44 года возглавил государство. Объединил военным путем континентальную Европу, включая Францию, Германию, Голландию, Австрию, Чехию, Польшу. В 52 года начал военный поход на Россию, но потерпел поражение под Москвой. После чего, в течение трех лет войны, был полностью разгромлен.

Кого мы описываем? Наполеона? Или Гитлера? Это описание их обоих.

Ещё более фантастическое совпадение демонстрирует американская матрица.

Он родился на Юге США. Был активистом демократической партии. В 38 лет был избран в Палату представителей США. В 40 лет женился на 24-летней аристократке. Имел 4-ех детей, из которых двое не выжили. В 52 года стал Президентом США. Боролся против центрального банка. Был застрелен выстрелом в голову в присутствии жены и множества народа в пятницу накануне праздника. Его преемником стал вице-президент Джонсон.

Кто он? Авраам Линкольн? Или Джон Кеннеди? Они оба.

Ещё можно добавить, что Линкольна убили в театре Форда, а Кеннеди - в автомобиле производства Форда. Обоих убийц арестовал полицейский по фамилии Бейкер. Друзьями обоих были люди по имени Эдлай Эвинг Стивенсон из Иллинойса. Причем второй приходится первому внуком. Для полноты картины, не хватает только совпадения даты смерти – но Линкольн жил на два года долее...

3) Обратное развитие картографии.

Ново-хронологи утверждают, что датировка карт нарушена. Более примитивные карты должны предшествовать более подробным. Так как «ребёнок рисует хуже взрослого», а «развитие цивилизации никогда не прекращалось».

Данная посылка просто смехотворна, так как количество отлично рисующих детей и бездарных в художественном отношении взрослых уже как бы намекает на ущерб логики. (Ну, на худой конец, попробуйте сами нарисовать пейзаж, и дайте кому-нибудь оценить ваши возросшие с детства художественные способности…).

«Логика» же позднего происхождения более подробных карт вообще никуда не годится, так как, ознакомившись с советским «Географическим атласом» 1982 года, а затем китайским глобусом 2010-го, ново-хронолог либо поверит в машину времени, или же ему придется нести ахинею, что в Китае 2010 год был раньше 1982-го. Смешно? Однако именно такие выводы делаются из факта лучшей проработанности античных карт над средневековыми. Ими утверждается, что античность наступила в Китае позже Средневековья.

4) Астрономические нестыковки.

Ново-хронологи указывают на многочисленные несовпадения данных о движении небесных тел в летописях с таковыми, рассчитанными на основе физических параметров их орбит. Данное несоответствие имеет место и более ста лет является основным аргументом критики «официально принятой» хронологии. Однако, оно означает лишь сдвиги в «официальной» хронологии, но не её отмену в целом. Сдвиги очень существенные, в отношении той же Античности до трёх веков, но ни культурного, ни исторического значения Античности они не меняют.

Надо отметить, что историкам отлично известны проблемы датировки событий. И по умолчанию принимается, что даты, принятые в научном обиходе, имеют относительную, но не абсолютную точность. Поэтому пафос сенсации, с которым происходит ниспровержение официальной хронологии, мимо цели. Но этот пафос хорошо ложится развесистой лапшей на уши публики, приученной СМИ к сенсациям.

На всё это хронологическое хулиганство можно было бы смотреть «сквозь пальцы», но у него есть серъёзные последствия. Ново-хронологи перетолковывают исторический процесс таким образом, что в нём теряется логика Глобального исторического процесса (как части более общего Эволюционного процесса), которая, как известно, сводится к централизации управления производительными силами человечества.   

Кроме того, ими же реализуется ещё один некрасивый приёмчик – смена вектора направления от роста, к упадку. В их трактовке, ранее существовавшая мега-империя русских-(татар), безпричинно рухнула под натиском внутренних противоречий и сепаратизма. И сейчас её великое прошлое скрыто и поменено. То есть, читателю предлагается модель цивилизации, не выдержавшей исторической конкуренции и проигравшей борьбу. (Этакое переиздание Римской империи). Это модель цивилизации без исторического будущего. И оправдание без-причинного упадка СССР.   

Этот же некрасивый приёмчик применяется русофобами второй волны. Вместо «русские вонючки, у вас всё плохо» 80-х (которое порядком приелось и не на всех срабатывает), применяется «русские - великий народ – но был в прошлом, сейчас тут конечно всё плохо, но раньше-то было ого-го! Есть чем гордиться (под водочку)». Этот приёмчик присутствует в учениях разнообразных «ведических школ», является лейтмотивом деятельности М. Задорного (его «опровержение» норманнского происхождения Рюрика - это замена лжи другой ложью. А вы разбирайтесь, главное, что ваше время уходит…). Реальные же достижения настоящего времени и широчайшие перспективы будущего русской цивилизации не упоминаются. (Или подаются как оккультно-обоснованные.)

Так зачем врать? Затем, что историческая информация является коллективной и позволяет координировать действия больших людских масс. Бесплатно.

Итоги применения информационного оружия «по площадям» большинство ныне живущих хорошо помнит. Государственной формой существования Русской цивилизации в середине 20 века был СССР. Успехи развития СССР на фоне многовековой Российской империи Романовых были потрясающими. За 30 лет – одно поколение – бывшие неграмотные крестьяне вышли в космос, утерев Западной цивилизации нос в отношении науки, электрификации, индустрии и уровню жизни. (Европейцы до 60-х годов жили весьма бедно - проект «Средний класс на кредитах» стал ответом на достижения советского государства).

Если современник получит обширные данные о динамике развития страны в 20-50 гг. и сравнит положение дел с таковым в 70-90-е, то выводы, которые будут сделаны об эффективности государственного устройства, очевидны. Особенностью СССР был запрет на эксплуатацию человека и паразитизм. Впервые за десятитысячелетнюю историю человечества.   

Однако эксплуатация, обеспечивающая паразитический образ жизни правящему классу, те же десять тысяч лет была основой устройства общества. И Хозяева Жизни, «получив по зубам» в 1945 в ответ на попытку силой уничтожить опасное для них государство, перешли на более высокий уровень враждебных действий. После государственного переворота 1953 года был использован библейский рецепт о 40-летнем вождении по пустыне, пока все, помнившие, как оно было, не умерли. В конце 80-х, когда голоса немногих доживших были уже не слышны за авторитетом телевизионного слова, а обыватели не помнили и не понимали, как и почему их жизнь за 70 лет стала сытой и безопасной, одним из сильнейших факторов Большого обмана, оправдавшего «приватизацию» (т.е. кражу государственного имущества на сотню триллионов у.е.), стал исторический миф.

Если вам «объяснить», что вы живете плохо (вы ведь плохо живете, не так ли?), а потом проинформировать, что там выдают 200 сортов колбасы всем и колготки без очереди, а раньше Здесь было ещё хуже, по ночам людей увозили и расстреливали, 66 000 000 сидело в лагерях со страшным названием Гулаг (т.е. «Государственное управление лагерей», такое управление было и будет в каждой стране, где есть тюрьмы), воевали и победили вопреки Главнокомандующему, а организатор Атомного проекта (предотвративший Третью мировую атомную) насиловал школьниц по Москве, и всё это потому что здесь была советская власть. То, ежу понятно, обыватель брызжа от возмущения слюной, потребует прекратить безобразия и сделать всё как Там. Разогнать Советы, имущество раздать эффективным собственникам, и будет ещё лучше. Ведь вектор же ясно показывает – было много советской власти и было хуже, в перестройку советской власти меньше и стало лучше (вон какие смешные передачи стали показывать), значит если совсем снести советскую власть, то выдадут и колбасы и колготок, а чуть обождать и целых две «Волги».    

Таким образом, исторический миф позволил инородцам с добровольного согласия большинства и без вторжения изъять часть государственной индустрии, а наиболее развитую уничтожить. Заодно изъяли так же сбережения любителей колбасы и такие советские атрибуты, как бесплатные квартиры, бесплатное высшее образование с принудительным трудоустройством, достаточные пенсии, фактически бесплатный транспорт и так далее. (40 лет ещё не прошло, многие хорошо помнят, пока…).   

Оно того стоило? Пара сотен статей об ужасах Гулага, возвеличить на ТВ лжеца Со-лже-ницына, выпустить на ТВ два десятка мальчиков из хороших семей, которые с искренними горящими глазами от всей детской души зальют дерьмом всё вокруг, что не соответствует их фантазиям о капиталистическом рае, откуда им привозили в детстве фирменные кроссовки (не как у совков!).

«Кто носит шапку «Адидас», тот завтра Родину продаст». Продали.

Изучайте информационное оружие! Учитесь распознавать его применение. Историческая информация уступает по мощности воздействия, только мировоззренческим знаниям (умению различать истину и мыслить диалектически и системно). И превосходит идеологические и экономические учения.

Знание истории (2-го приоритета Обобщённых средств управления) открывает дорогу в будущее.

Богданов С.