Рассказ о том, как я изучал Концепцию Общественной Безопасности и к каким выводам на сегодняшний день пришёл

03.05.2012 23:00

| Печать | E-mail

Здравствуйте! Никогда не писал таких писем, наверное не считал нужным. Но сейчас, хочу высказать своё мнение, подчеркну своё личное мнение на всё то, что происходит вокруг Концепции Общественной Безопасности и Концептуальной партии ЕДИНЕНИЕ.

Не буду писать о себе, я обычный человек, когда рос застал перестройку, переворот, развал Союза и, так называемую демократию. Ещё в детстве сам себе начал задавать вопросы, которыми, как я потом в более зрелом возрасте узнал, задаются философы. Но тогда ответов на них у меня не было.
Как же так? - спрашивал я себя, - неужели люди существуя на Земле столько времени, не могут жить в мире, чтобы всего хватало, чтобы никто не голодал и не в чём  не нуждался, никто никому не завидовал? Ведь, сколько людей, а мнений разных много, но к единому придти люди не могут, хотя все кричат о том, что хотят только хорошего.

Теперь о главном. Познакомился я с Концепцией (КОБ) в 2007 году. Именно «познакомился»! Началось это знакомство с просмотра сайта «правда точка ру», хотя сейчас он возможно по-другому называться. Причём об этом сайте узнал из комментариев, которые были на каком-то популярном новостном ресурсе (это я для тех, кто думает, что распространение Концепции в Интернете не имеет должных результатов). Хочу отдельно поблагодарить этого человека, разместившего ссылки на вышеуказанный сайт. Так вот, знакомство в дальнейшем пошло через лекции Петрова Константина Павловича. Первый раз, смотря его выступления, я дошёл до Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ), первых двух частей, хотя скачал сразу все лекции и было, честно говоря, очень интересно, что же дальше. Но дойдя до ДОТУ стал мало что понимать, вернее сказать, понимать через слово. Через некоторое время, примерно несколько месяцев, я начал просмотр ещё раз, уже подойдя более осознанно и примерно представляя, что это за информация (до этого, как я писал ранее, только искал нечто подобное).

Второй раз я дошёл до работы интеллекта, то есть всё равно, не далеко продвинулся. На середине лекции, а вернее ближе к её началу, честно стало не по себе, потому что до этого момента я хотя и не всё, но понимал, а тут как отрезало. Включал сначала, мозги начинали перегружаться. «Неужели я настолько тупее тех, кто это описал, что не могу этого понять», - подумал я тогда. Только впоследствии пришло понимание, многих вещей. Сейчас не буду описывать свои чувства в связи с этим. Напишу в заключении общий вывод. Решил пропустить эту лекцию, хотя когда начал смотреть о суперсистемах, и Константин Павлович очень серьёзно сказал, что эта тема наиболее сложная. От этого стало ещё страшнее, за то, что сейчас я почувствую себя полным ничтожеством (в интеллектуальном плане), хотя в дальнейшем всё пошло проще. В итоге в этот раз я всё досмотрел до конца. Конечно же понимание пришло позже, но уже по первому просмотру, первоначальное впечатление было такое, что это то, что я искал.

В процессе изучения мне стало интересно, откуда появилась вся эта информация. Я ознакомился с работами ВП СССР, именно ознакомился, потому что тогда по-другому этого назвать нельзя было. Прочитал и пересмотрел множество информации о Концепции и о том, что вокруг этого происходит. Хотелось понять, есть ли вообще ещё что-нибудь подобное. Более полной информации я нигде не нашёл, хотя отрицать полностью её отсутствие не имею права. Но то, что почерпнул при изучении КОБы, нигде больше не нашёл.

Так вот, по поводу изучения. В дальнейшем, как это обычно бывает, наверное (по крайне мере я наблюдал это у других людей, которые начинали знакомится с материалами Концепции) во мне начало преобладать «Я-центричное» мировоззрение, как это ни грустно звучит. Проще говоря, сначала я хотел искренне рассказать об том, что узнал всем окружающим. Но не найдя понимания, стал действовать так, что при общении рассказывал своим языком, как я это вижу (то есть начал раЗкрывать своё миропонимание, через мировоззрение КОБ). При этом, не ссылаясь на то откуда эти мысли у меня возникли, то есть, не ссылаясь на КОБ. Из-за жизненной ситуации в которой я оказался, из-за причин которые появились ещё до того как я узнал о КОБ, я на некоторое время прекратил её изучение.

Примерно через год, но уже более углублённо и взвешенно, и что самое главное – более ответственно, я возобновил изучение Концепции. Прочёл две работы ВП СССР и пересмотрел раз 5 весь курс лекций Петрова, не считая другого видео материала, так или иначе связанного с КОБ. Пересмотрел кучу информации в Интернете с критикой КОБ, ВП СССР, лично Петрова Константина Павловича, Зазнобина Владимира Михайловича. Побывал в штабе КПЕ, ещё до смерти Петрова, хотя тогда он уже был болен, о чём мне, конечно, никто ничего не сказал. Не буду описывать общение в штабе, просто потому, что я не ожидал там увидеть чего-то такого сверхъестественного, как многие ожидают. Потому что оболочка может быть любой, но главное то, что внутри. Также за это время ознакомился с различными течениями, представленными в Интернете. Не буду перечислять все, остановлюсь лишь на некоторых. Первое это учение так называемых староверов-инглингов и других примкнувшим к ним, как они сами себя позиционируют - славянских движений. Моё сугубо мнение, а оно основывается на том, что общаясь с людьми, узнавая их мнение, по поводу этих движений, я сравнивал их со своими выводами, ничего более всеобъемлющего и более глубокого чем КОБ у них я не нашёл. Я не отрицаю существования более глубокой теории, как не может это утверждать ни один человек. Вся та критика, которая есть по отношению к КОБ, это образно говоря, когда человек бьётся лбом в стену, пытаясь её проломить, прекрасно осознавая, что кирпич (из которого сделана эта стена) намного прочнее, чем его голова. Как Пушкин писал – «Правду знают все!». Наверное, не каждый способен признаться себе в этой правде. Зачем спорить с тем чего ты сам не знаешь? Всё сводится к тому, что человек не понял ничего из сказаного в КОБ. Это происходит и из-за того, что там действительно очень компактно упакована информация и человек, проживший всю жизнь в сегодняшней культуре, просто не в состоянии сделать над собой усилие, чтобы понять смысл изложенного. А сказать можно всё что угодно, или слюной забрызгать в ненужном споре тоже можно кого угодно, только что это даст?

В итоге я согласился с тем тезисом, что по отношению к КОБ идёт замалчивание, так как критика которой она подвергается не то что не конструктивна, а по-моему мнению должна быть более взвешенной. Многие пишут так: вот, мол, нам предлагают прочитать столько-то книг чтобы всё изучить, и тогда ты, мол, всё поймёшь. Хочу таким сказать следующее: дело в том, что человек в своей жизни сам выбирает по какой ему дороге идти дальше, читать или не читать это дело каждого. Но надо помнить то, что основание и причина кроется в фундаменте КОБ, в ДОТУ, которую должен знать каждый, а уже на основании этого делать те или иные выводы. А если ты прочитал «Мёртвую воду», «Достаточно Общую Теорию Управления» и ничего не понял, то прочитай ещё раз только медленно и как там говорится с карандашом и бумагой в руке. Меру понимания необходимо повышать. Когда я читаю критику, то сразу видно, что и где человек не понял. Как один пользователь на форуме КПЕ написал про какую-то философию, название которой он не может сказать, но она есть и просит связать его с ВП СССР, чтобы указать на ошибки в Концепции. Так ты изложи эту философию в лексике, понятной для людей, предложи варианты, но нет, он этого сделать не хочет. Понятно, что после этого с тобой никто связываться не будет. Тем более из его постов видно, основываясь на том, что он ПРОЧИТАЛ, ничего он не осознал.

Второе движение - это писатель Николай Стариков. Из его работ видно, что они основаны на КОБ, но иЗходя из своего миропонимания, он не может переступить через своё отношение к Церкви. Это одно из самых сложных, наверное. Тяжело поменять в себе отношение к тем религиозным течениям, которые преобладают над той или иной социальной группой людей. Я тоже столкнулся с подобным, и пришёл к выводу, что у многих иЗходя из их психотипа, стоит блок на подсознательном уровне по поводу его веры. И как только затрагиваешь в разговоре эту тему, начинается либо полное отрицание, либо молчание в ответ на те доводы которые приводишь собеседнику. Но если нравственность человека позволяет ему препятствовать проникновению в его подсознание, того плохого что есть в той или иной информации, он способен осознать (почувствовать) искреннею Веру БОГу.

Ещё хотелось бы отметить, важный аспект, который описан в КОБ, один из самых важных, на котором основывается первый приоритет обобщённых средств управления – это наделение слов, понятий, событий чёткой мерой понимания. То есть подходить ко всему через триединство МАТЕРИЯ-ИНФОРМАЦИЯ-МЕРА. Сегодня людям говоришь об одном, а понимают они, совсем не то, что ты хотел им донести. И приходится объяснять им, что ты имел ввиду. И хорошо если этот человек не «Я-центричного» склада (не «демон»). Хотя и «демоны» (по личному опыту) начинают подвергаться безструктурно оказанному на них информационному воздействию.

Вывод, который хочу подвести, следующий.
Изучая Концепцию Общественной Безопасности, я многое осознал, понял, переосмыслил. Попади эта информация ко мне раньше, возможно смог бы избежать многих ошибок в своей жизни. Но жалеть, ни о чём не собираюсь, главное двигаться вперёд. То, что я узнал из КОБ без преувеличения, перевернуло мою жизнь. Ведь она учит именно тому, чтобы человек сам, принимал правильные решения в той или иной жизненной ситуации, а не основывался на чьём-то порой неправильном мнении. Этого мне очень не хватало. И практическая сторона КОБ налицо, а тот, кто её не видит, необходимо не бояться поменяться. Именно страх движет людьми которые, в том числе, и замалчивают КОБ, потому что они прекрасно понимают опасность, которую она для них представляет. Хотя и им никогда не поздно повернуть на правильный путь.

Именно распространение КОБ как информационного модуля введённого в суперсистему, под названием - человечество планеты Земля, принесёт успех. Поэтому я прекрасно понимаю Москалёва Юрия Александровича, когда его кто-то критикует и говорит – вот Вы появились на ТВ, а ничего не сказали. Люди не поймут о чём им говорят, а те кто знает о КОБ, в основном из «элиты» (которая присутствует на всех этих «ток-шоу» на ТВ), они если бы хотели заявить о чём-то открыто, уже давно бы это сделали. Поэтому он и говорит понятным языком, для тех, кто не знаком с КОБ. В связи с этим хотел бы отметить ответ Юрия Александровича, в передаче «Право голоса», который прозвучал в самом конце передачи, на вопрос о революции, будет ли она в России, а даже вернее на реакцию на этот ответ окружающих (посмотрите), ответ был следующий, дословно: «никакой революции в России не будет – потому что у нас здравомыслящий народ». Реакцией людей сидящих в зале, были аплодисменты, такие которые не были адресованы не одному человеку в той передаче! Реакцией Удальцова стоявшего рядом, были широко раскрытые глаза и полное непонимание произходящего. Этой фразой Юрий Александрович, причём на протяжении всей передачи он употреблял «МЫ» и можно было подумать, что он имеет ввиду всех тех, кто находиться по его сторону трибуны, так вот этой фразой он обозначил позицию КПЕ как той политической силы, которая стоит выше всех остальных, которые на данный момент присутствуют в России. И реакция людей была очевидна это поддержка, именно поддержка простых людей! Это означает подтверждение того, что наши люди как никто готов к восприятию КОБ.

Я, конечно, не всё изложил. Только то, что счёл необходимым.
Особую благодарность хотел бы выразить тому, без чьего участия не состоялось бы знакомство с КОБ - это ВП СССР, которые являются авторами КОБ и Петрову Константину Павловичу, за его лекции, которые внесли и не сомневаюсь, внесут огромный вклад в Общее Дело. Хотя его и нет с нами, но его образ будет жить вечно!

Сергей Артамонов,
Соратник КПЕ