Отойдет ли Камчатка к Китаю. Удержит ли Россия Дальний восток

01.10.2008 07:00

 E-mail

Смотреть:

Youtube:  http://youtu.be/WJ3znpHzcKM

Vimeo:  http://vimeo.com/29031019

Видео Mail.ru:  http://video.mail.ru/mail/kpe_inform/79/83.html

В Kонтакте:  http://vkontakte.ru/video15983312_161147950

Яндекс Видео:  http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/201/

Скачать:

AVi (73,1 Мб):  http://narod.ru/disk/21563466001/2008.10.01_Will_depart_for_China_if_the_Kamchatka_xvid.avi.html

FLV (68,9 Мб):  http://narod.ru/disk/21561697001/2008.10.01_Will_depart_for_China_if_the_Kamchatka.flv.html

MP3 (26,3 Мб):  http://narod.ru/disk/21559787001/2008.10.01_Will_depart_for_China_if_the_Kamchatka.mp3.html

Стенограмма выступления:

Здравствуйте, уважаемые товарищи, дорогие друзья. Сегодня у нас пойдет речь вот о чем: на прошлой неделе наш президент Медведев посетил Дальний Восток, в частности Камчатку, Чукотку, Магадан, и сделал там очень серьезные заявления – наверняка многие по телевидению это видели, в газетах читали. Он обвинил руководство, в частности предпринимательский корпус Магаданской области, сказав, что если будем работать так, как работаем сейчас, то мы можем потерять все. Это слова очень серьезные, причем из уст главы государства. Это можно понять из такого заявления: он говорил о неразвитой структуре на Камчатке, о том, что в Магадане плохая инфраструктура, быт людей, что люди оттуда уезжают.

Что можно понять? Понять можно, что идёт заселение Дальнего Востока китайцами, и поэтому наши люди оттуда уезжают, бросают всё – так потихонечку в определенное время – через годы, скажем – нас там и не окажется. Вот в доказательство этого тезиса можно посмотреть «Аргументы и факты» «Заселят ли Землю миллиарды китайцев?» (показывает статью). Вот последняя газета «Экономика» 26 октября этого года «Кризис позвал китайцев» (показывает статью). О чем здесь речь идет? Сокращая издержки, работодатель увольняет российских сотрудников и нанимает эмигрантов. То есть своими же собственными руками идет развал государства, идет развал Дальнего Востока, идет уничтожение вообще говоря собственной страны. Кто это делает? Бомбардировщики не бомбят нас, танки не наступают, артиллерия не стреляет, ракеты не летят – ничего, значит – идет самоликвидация. Кто это делает? Это делают наши. На Дальнем Востоке это наглядно видно и уже на уровне главы государства признается. На Северном Кавказе потихонечку такие же процессы идут. Откуда там идет заселение побережья армянами? А кто их прописывает-то? Я там был, знаком с этой темой, могу отдельно рассказать. Но сейчас речь пойдет не об этом, а речь пойдет вот о чем. Высказав претензии  к управленческому корпусу, Медведев сказал: «Не скулите», – помните, он сказал, если не готовы работать, сдайте лицензию, мы других назначим золото разрабатывать.

Цитата из передачи «Вести», Медведев Д.А.:

- Наша задача – уж раз я сам провожу совещание, причем не окружное, а в каждом субъекте Федерации, что не очень экономно с точки зрения распределения сил, присутствия здесь не только президента, но и ключевых министров – то наша задача – не просто отбиваться от того, что здесь говорится. «Это нельзя делать, потому что так, это не следует делать, потому что здесь не получается, здесь вы и так все получили» и так далее. Чё мы тогда сюда приехали-то? Так не годится. Давайте-ка по-серьезному всё это анализировать и в части, касающейся судьбы зоны, и в части, касающейся тех предложений, которые делались. Я не говорю, что со всем этим можно согласиться, но просто вот такой подход, бухгалтерский, он здесь не годится. Это Дальний Восток, это не Подмосковье, и бизнес должен вести себя более внимательно. Я вот вас послушал, и я понимаю: очень много сложностей, бюрократический аппарат у нас крайне тяжелый. Запускают по два, по три раза по одному кругу. Но если трудностей так много, вам так тяжело работать, откажитесь от проекта, давайте может лицензию заберем? Или работайте, скулить не надо. Взяли на себя обязательство выполнять – выполняйте. Это всё-таки золото, а не подъем животноводства в нечернозёмной зоне. Вы знаете, что сейчас на финансовых рынках происходит, начали как раз на эту тему говорить, знаете, что с ценами на золото происходит. Быстрей надо это всё делать.

Петров К.П.:

- Вопрос: а кого назначить? В Концепции Общественной Безопасности говорится о разделении труда на труд производительный и труд управленческий. И жизнь людей: вот нас, обыкновенных людей, кто смотрит, кто и не смотрит – абсолютного большинства людей зависит не от того, как они работают на своём станке, или в школе преподают, или еще что-то, а она зависит от того, как нами управляют. И чем выше ранг управленца, чем выше уровень он занимает, тем больше зависимость от качества его труда управления вообще всеми процессами в стране, в бизнесе в том числе. И возникает вопрос о подготовке управленцев. Я вынужден еще раз обратиться к этой теме, в одном из видео информационных роликов я говорил об этом. Значит, вышла такая книга: «Конец менеджмента», – показываю её. Это Кеннет Клок и Джоан Голдсмит, американцы, называется «Конец менеджмента и становление организационной демократии». Ну, одно название, оно уже интригует: «Конец менеджмента». У нас же: «где ты?» «институт менеджмента», «ты кто?» «я менеджер» и т.д. и т.п. Вообще говоря по нашей, по моей личной оценке эта книжка вышла благодаря обращению некой Сионы Хилл в 98 году ещё, она обратилась к нашей интеллигенции в газете «Независимая», говорит, никакой демократии в России не получается, поэтому я обращаюсь к Российским учёным, к Российской интеллигенции, чтобы они выходили на наш Гарвардский Университет – а она заведующий департаментом развития демократии в Гарвардском Университете – чтобы подключались и приступили к реализации нового гарвардского проекта. Здесь два момента таких важных. Во-первых, признание гарвардского проекта, на страницах газеты признается его существование. А второе то, что он терпит крах, этот гарвардский проект. То есть планы в отношении нашей страны существуют, и реализуется это через нашу элиту так называемую, управленческую. Так вот, за моей подписью ушел ответ, поскольку она обратилась, мы воспользовались и направили ей материалы Концепции. Она поблагодарила, и по срокам издания этой книги – в книге «Тайны управления человечеством» это есть, кто желает, почитайте там подробно – эта книга вышла как реакция на Концепцию Общественной Безопасности. И они вообще признают необходимость перехода от жёсткого управления – а менеджмент – это жёсткое управление – к режимам самоуправления, только называют это другими словами – «становление организационной демократии». Мы как раз это и предлагаем, в новом информационном состоянии (в Концепции Общественной Безопасности) в соответствии с Законом Времени, когда ситуация меняется очень быстро, необходимо, чтобы управленцы на разных уровнях самостоятельно принимали решения, к чему, собственно, Медведев и призывал: а что вы ждете-то? Принимайте решение.

Но таких-то управленцев надо готовить, а потом, на базе чего принимают решение? Должны быть цели. То есть чем руководствуется управленец различного уровня при достижении своих частных результатов, учитывает ли он общие задачи, интересы государства. А кто готовит таких управленцев? У нас никто не готовит. Все, сами же американцы, на Западе, признают крах менеджмента, но наши политики готовят управленцев на Западе. А на Западе говорят, а надо организационную демократию, то есть то, что мы предлагаем. Я в связи с этим должен сказать – вы знаете о существовании Академии Управления – сейчас регулярно звонит наш, русский, из Малайзии. Он наш соотечественник, жил в СССР, потом уехал в Германию и вот сейчас оказался в Малайзии. И он там советником у определенного влиятельного человека, малазийца. Суть в чем: он посмотрел 30-часовой курс лекций о Концепции Общественной Безопасности, основных ее положениях и, переведя на малазийский язык, своему шефу доложил. Реакция этого малазийца-руководителя какая? Он говорит: слушай, вот надо в этой Академии Управления готовить управленцев, потому что мы, говорит, готовим в Штатах, а наши управленцы ничего не могут. Ведь ситуация там, он рассказал, в Малайзии какая: живут в ней малазийцы, естественно, и управленческий корпус малазийский, то есть управленцы – малазийцы, власть принадлежит малазийцам, а в бизнесе, то есть в экономике, основная масса – это китайцы и индийцы. И есть противостояние, как у нас в стране сейчас, между властью и бизнесом. Чувствуете, да? И эти управленцы, которые обучаются на Западе, они не могут разрешить этого противоречия. Так вот, этот наш товарищ из СССР это понял, малазийцу доложил, малазиец говорит: вот, где надо готовить управленцев. А в нашей стране все никак им до Концепции Общественной Безопасности руки не доходят.

Это одна сторона медали. А вторая сторона медали: вот Медведев говорит, «мы вас уберем». На кого замените-то? Кем, где управленцы, кто их готовит? Поэтому ничего и не получается, вот сейчас борьба с коррупцией, вот у меня тут «Коррупционная вершина», «Коррупцию поделили на четыре категории» (показывает статьи), все начинают с ней бороться и так далее, а ничего не меняется. А почему ничего не изменится? А кто будет бороться-то?! Кто?! Органы правого порядка все, которые есть, и все признают, что судьи все коррумпированы, Министерство Внутренних Дел коррумпировано и пошло-поехало. Как? Поменять весь управленческий корпус? На кого? Поэтому вся эта борьба с коррупцией, всё это обречено на провал, ничего не будет. Ничего не будет. Нацпроекты терпят крах. Их уже теперь будут со следующего года называть не нацпроектами, а госпроектами, то есть государственными программами. Но от перемены названия содержательная сторона-то не меняется. Потому что все эти программы должны реализовывать люди. Чем руководствуются эти люди? Какова их нравственность? Какие цели они преследуют? И ведь все признают: и глава государства, и Путин тоже, хотя они все оттуда вышли, – они признают, что 90-е годы – это годы развала, когда так называемая собственность оказалась в руках непорядочных людей, ну основная масса, абсолютное большинство. И теперь вы хотите, чтобы эти непорядочные люди навели порядок? Да не получится ничего. Обречено все это на крах. И вот они пытаются вывернуться, а ничего не получается. Более того, а планы-то реализуются.

Вот ещё следующее. Все вы знаете о том, что – по телевидению показывали – о том, что Минтимер Шаймиев умер, якобы. Для чего запущен процесс? Дело в том, что Минтимер Шаймиев – олицетворение противостояния власти. Он олицетворяет региональные элиты, за которым идут, на которого ориентируются, а они хотят эту вертикаль власти разрушить. Почему? Потому что разграбление России осуществлялось на федеральном уровне, на государственном уровне – это кто в Москве занимал определенные посты – и на региональном уровне. На региональном уровне региональные элиты хапнули, а теперь те, в Москве, которые хотят навести порядок, туда подступаются, а там уже кланы, и эти кланы не хотят сдавать свои позиции. Поэтому у них выход какой? В самом предельном высказывании, им лучше всего, чтобы не стало бы той страны, которая смогла бы с них спросить за содеянное. Поэтому независимый Татарстан, независимая Бурятия и прочие – равнение на Косово. Поэтому почему наше правительство не пыталось сделать, казалось бы очевидные вещи: давайте признаем Абхазию, всё Приднестровье наше, Южная Осетия и Косово – не хотели. Независимость Косово мировое признало, теперь это прецедент. И по мировым законам, по всем мировым стандартам, каждая нация имеет право на самоопределение, на суверенитет. Поэтому никто не мешает, например, какой-то республике заявить о своей независимости и о своем выходе из состава России.

Доказательства? Пожалуйста. «Московский комсомолец» 22 октября «Тыва ищет выход из России» (показывает статью). По телевидению этой информации нет, этим мало кто интересуется. Вот: «На окраинах страны разгорается новый очаг сепаратизма». Кто это делает? Стравили между собой: вот глава республики Шалбан Кара Оол, спикер законодательной палаты Василий Оюн, ну и банкир Пугачев, родом оттуда там. Тыва – богатейшая республика. Оказывается, она принадлежала Китаю, Тыва-то. Поэтому вы представляете, что это такое? А туда даже железной дороги нет, в столицу республики – нету. И, кто не знает, наш министр по чрезвычайным ситуациям родом-то оттуда, Шойгу Сергей Кожегетович. Так что вот еще один прецедент.
А на Кавказе что творится, в Ингушетии? Вы сами знаете, что в Ингушетии оппозиция требует ухода Зязикова и так далее. И вообще сейчас вот убили Ямадаева.

Газета «Новая» опубликовала: «Михаил Горбачёв награжден медалью свободы», – вот вам, пожалуйста, показываю. И речь идет о чем? Статья называется «Как победить в холодной войне?»: «В четверг 19 сентября Американский Национальный Центр… наградил бывшего президента СССР Горбачева медалью свободы за то, что он дал надежду и свободу миллионам людей, которые жили за железным занавесом», – то есть нам он не дал, а за железным занавесом дал. Ну и медаль свободы вручал ему Буш старший. Для эрудиции: ранее медаль свободы получили, в частности, Васлав Гавел, Нельсон Мандела, Джимми Картер, Виктор Ющенко, Кофи Аннан и Лех Валенца. Ну что, какие комментарии?

Англоязычная реклама Пиццы Хат с субтитрами на русском языке:

– Это Горбачёв. Это из-за него у нас в экономике бардак.
– Благодаря ему у нас новые возможности.
– Это Из-за него у нас политическая нестабильность.
– Благодаря ему у нас свобода.
– Полный хаос!
– Перспективный!
– Политическая нестабильность!
– Да благодаря ему… у нас есть пицца Хат.
– За Горбачёва!
– За Горбачёва!
– За Горбачёва! За Горбачёва! За Горбачёва!
Иногда ничто так не объединяет людей, как хорошая горячая пицца из Пицца Хат.

Хроника под песню: «Что останется после меня, это все, что возьму я с собой». Показаны танки, Ельцин ставит подпись, толпа рвется в магазин продажи вина, Горбачёв проводит встречи, пикет с плакатом «Нет гонке цен на пустых прилавках», спускают флаг СССР.

Петров К.П.:

- СССР развалил Горбачёв, с помощью его это было сделано, Ельцин там это… Я это к чему говорю? Нашим-то президентам, нынешним главам государства, надо думать, что они делают.

Это всё звенья одной цепи. То есть речь идёт о том, что план по развалу России существует. Тут мы выходим опять-таки на то, что в прежних видеозаписях говорилось, – многополярный мир. Крупные государства никому не нужны. Ни Штаты, ни Россия. В отношении Штатов я в прошлом видео-информационном ролике говорил, в частности, что Барак Обама заявлял, что Штаты не будут больше мировым жандармом. Поэтому в этом отношении тоже есть план. И понятия вот такие вносят инверсии, опять-таки, не понимая сути: многополярный мир, многополюсный мир, – а он как был, так и остается однополюсным – в руках мирового закулисья. Только переход от двухполюсной модели противостояния двух лагерей – социализма и капитализма – ко множеству маленьких независимых сувенирных государствишек. Вот и вся сказка про белого бычка. Причём замечательно смотрите что: газета «Независимая» от 16 сентября «Мир не должен быть многополярным». Кто это пишет, как вы думаете? Министр Юстиции нашей страны. Александр Коновалов. Это который был полпредом в приволжском округе. Он, конечно, не выходит на то, что есть Концепция Общественной Безопасности, но он говорит, что говорить о многополярности в данной ситуации нельзя. То есть многополярность – это как бы бесполярность вообще. И он поднимает вопрос о самом термине, а что такое полярность. Полюса – это противостояние значит. А если Министр Юстиции, помощник главы государства, выступает, он как бы по-умолчанию критикует Медведева. это говорит о несогласованности в руководстве России, непонимании фундаментальнейших вещей.. Поэтому в нашей стране существует «Стабильная нестабильность» (показывает статью с газете «НГ»), о чем мы все время говорили, писали и так далее: «Федеративные отношения в стране проверяются на прочность». Ну это мягко сказано. Я вот вам сказал на примере Тывы, Северного Кавказа, Татарстана, то, что с Шаймиевым разжигают…

И завершаю свое информационное сообщение вот чем. «Принципы Дмитрия Медведева» (статья), 5 принципов. Вы все, наверно, знаете, по телевидению говорилось. «Президент определился с приоритетами внешней политики». И первый приоритет: «Согласно первому принципу Россия признает главенство международного права». А по международному праву… Право, вы знаете, это законодательная власть, законодательная власть есть следствие идеологической, а идеологическая есть следствие концептуальной власти. То есть признается вот этот принцип – «Разделяй и властвуй». Он признается главой государства, более того, глава государства ориентирует на выполнение этого права всех своих подчиненных, однако Коновалов не согласен с такой многополярностью – то, что я вам сказал – международное право. То есть своей концепции нет. И декларация вот этого принципа Медведевым говорит о том, что он подконтролен глобальной политике, которая реализует чуждую для страны концептуальную власть.

Второй принцип гласит, что мир должен быть многополярным. Ну дальше что можно говорить, вы понимаете? Ну что можно дальше говорить? Что будет? А будет развал. К этому идет. Только вот стабильная нестабильность, о которой все время только говорят, но мы по-прежнему движемся вперед. Но если вдруг кто-нибудь случайно и помрет – на то она история, которая ни слова, ни полслова не соврет, песня такая была в годы моей молодости. И все спокойно так созерцают, но когда разразится «где вы были в ночь с 18 на 22 августа 91 года», будет поздно думать-то, лю-ди!, которые смотрят. Сколько горя и страданий хлебнули миллионы людей при развале СССР! А что будет при развале России? Не приходило к вам в голову? Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Так вот, чтобы гром не грянул, креститься сейчас надо. Определяться со своей глобальной политикой. Ведь выход-то есть, сказан! Ну, дальше остальные принципы, они проистекают из этих двух, поэтому что их рассматривать.

Значит, каков выход из создавшейся ситуации? И выводы из этого информационного сообщения? А ничего мы не сделаем, если будем по-прежнему продолжать то, что сейчас происходит. Поэтому выход один. Заявлять о своей концепции. Как – это вопрос другой, вы понимаете? Когда говорят, а вот как они там поймут – не поймут? Да что мы, глупые люди, не понимаем что ли? Можно по-разному это сделать-то. Можно сделать через ученый мир, через конференции, через научные сообщения, через многопартийность: а вот у нас есть и такие, вы же хотели демократии, вот есть и такая партия, которая говорит, что мир должен быть одно полярным, они выражают свое мнение согласно международным принципам. То есть форм-то много, но важно заявить об этом, чтобы идея овладевала массами. А нас замалчивают. Поэтому выход из этой ситуации только один: заявлять и своей концепции. А дальше то, что в программе КПЕ говорится: надо готовить управленцев нового уровня понимания, и народ должен этих управленцев поддерживать. Потому что это двуединая задача, которую неизбежно нужно делать, потому что управленцы есть, но если народ не понимает, что они делают, они и поддерживать не будут. Вот выхожу я, говорю: люди, я хороший, пойдемте. Они говорят: ну, мужик, иди, спокойно работай, а мы посмотрим, что получится. А один что, может, что ли, сделать без народа? Да нет, конечно. Значит, люди должны понимать, что происходит. А им пудрят мозги через телевидение, через эти принципы, через вот эти газетные сообщения – не дают полноты знаний. Вся система образования формирует, и об этом в газетах пишут, деградантов уже просто. Поэтому управленцев готовить и народ просвещать. А остальные – это все производные от этого момента. Ну и во главе всего – всё это делать надо на нравственной основе. То есть принципу «Разделяй и властвуй» надо противопоставить принцип «Соединяй и созидай». И не надо никаких революций, никаких катаклизмов, надо – в Концепции это названо преображением общества на нравственной основе.

Всего доброго.