Извращающие реальность

11.03.2011 09:45

| Печать | E-mail

Тезисы семинара

Вступление:

-    3 марта мировая премьера фильма «Изменяющие реальность». Второго смыслового ряда нет. Но отражены элементы управления, поэтому фильм знаковый.

-    Трейлер фильма.

-    «Проведение не алгебра ….».

Основная тема:

-    При анализах фильмов знакомились с кинокритиками. Практически все источники низкого уровня понимания. Скорее всего все авторы воспитаны в рамках библейской концепции.

-    Восток снимать кино «не научился». Российская киноакадемия снимает плохо – мордобой, пьянки, пошлость. Хороших фильмов почти нет. Запад снимает хорошо с некоторыми поправками на мировозрение.

-    Данный фильм так же имеет явные изъяны. Вопросы поставлены правильно, но ответы либо «библейские» либо не даны вовсе.

-    Сюжет простой, филосовский. Основное, что коснулись первого приоритета обобщенных средств управления. Что такое судьба? Может ли человек управлять своей судьбой? Возможно «предоставить» человеку возможность использовать свободу воли? Вопросы эти поставлены прямо. «Западные» ответы на них даны.

-    Описание сюжета фильма.

-    Обзор аннотаций к фильму из сети. Аннотации – показатель как различные люди поняли фильм.

-    Затронута схема жреческого управления обществом Предиктор-корректор, план-корректировка по плану. Команда корректоров из фильма претендуют на надсоциальное управление обществом.

-    Пересказ рассказа Филиппа Дика 1954 года ”Команда корректировки”, по мотивом которого снят фильм. Рассказ короткий и малоинтересный. Фильм берёт только идею и развивает самостоятельные сюжет. Из рассказа «Команда корректировщиков» считает, что их управление обществом является естественным процессом, и ничто не должно ему мешать. Рассказ касался напряжения между Советским Союзом и Западным миром. «Команда корректировщиков» старалась снять напряжение. Это истоки фильма.

-    Режиссера поразила идея рассказа, что «судьба» это группа людей живущая среди нас.

-    В фильме ставиться вопросы «Что это за сила определяющая судьбы людей?». « «Бюро» располагает шифром всеми толкованиями, которыми люди объясняют действие этой силы. Они из вне определяют твой выбор».

-    Построен новый аэропорт в Америке с масонской символикой. В недавних семинарах касались этой темы.

-    «Ты видел , что происходит закулисами. Мы требуем, что бы ты никогда никому об этом не рассказывал». В фильме открытым текстом проводятся аналогии с текущей ситуацией.

-    Знаково, что во время съемки фильма съемочная группа по разного рода причинам общались с командой бывшего президента США Клинтона, а так же действующего Обама.

-    Главный герой фильма чем-то похоже на молодого Кеннеди. Один из работников бюро, помогающий герою фильма, имеет сходства с действующим президентом Америки Бараком Обамой.

-    «Бюро» связанна с религиями, имеет иерархию и ранги.

-    Разбор сюжета фильма. Политическая линия: противостояние молодого и неординарного политика со «старым» сенатором. По плану молодой должен победить, с целью на будущее стать президентом.

-    Кеннеди, на него похож герой фильма, в своё время пошёл против ФРС. Государство стало само печатать доллар. Его «убрали». Герой фильма то же пошел против «судьбы», но победил, при помощи агента «бюро» похожего на Обаму. Предположительно подготовка общества к многополярному, многовалютному миру. Это входит в план Западного Предиктора (предъуказателя). Это «Их план».

-    Главный герой: «Вы забыли о свободе воли!». Корректировщик:«Мы уже пробовали свободу воли, доведя Вас от собирательства до Римской империи. Потом ушли в сторону и стали только наблюдать. В итоге 5 веков Безбожия Средних Веков. Мы решили, что пора снова вмешаться…». И далее до 20 века. Версия бредовая, к реальности не имеющая отношения.

-    Противопоставляется «Судьба» и «Любовь». Режиссер может показать «любовь» только как страсть между мужчиной и женщиной. Мировозрение не позволяет.

-    Корректировщик:«Девид-президент должен быть холоднокровен». Почему он не может любить?

-    В итоге принимается свобода выбора Девида. Корректировщикам приходится изменять план. Неожиданный поворот.

-    Мировозренческая линия сюжета более опасная. Проводят аналогии, что «Бюро» связанно с Богом. На Западе нет понимания, что такое «судьба» в реальном мире, что от Бога, а что от Сатаны. Нет различения. Если смотреть фильм «Бюро» по всем параметрам нет от Бога, это Сатанизм, как и все социальные иерархии, особенно церковные. Сатанизм – своеволие направленное против плана Бога. Терминология в фильме смешанна, нечёткая , чем он и опасен. На Западе это не понимают.

-    В фильме противопоставлены «любовь» и «судьба». При этом любовь показана как отношения юноши и девушки, а «судьба» это план какой-то социальной иерархии. В действительности «любовь» как чувство есть всегда и оно первично. Как в Мастере и Маргарите, Иешуа: «Все люди добрые». И если есть это истинная «любовь», то человек может управляться своей реальной судьбой. По-русски «судьба» - Суд Бога. Индивидуальное предопределение, план, дающееся свыше , от Бога, при рождении.

-    Герой фильма: «Что, это была проверка?». Корректировщик: «В каком-то смысле, да». В нашем понимании Бог проверок не устраивает. Они возникают автоматически в социальной среде, если человек отходит от своей судьбы.

-    Бог не меняет своего плана. А «Бюро» пришлось изменить свои планы, что бы учесть свободу выбора главного героя. Сатана подстраивается под решение людей.

-    Сначала проверка, потом запугивание, потом угроза. Очень похоже не вербовку, обор в ту или иную иерархию.

-    Сущности как Сатаны нет. Есть Бог. Сатана это дело рук людей, социальные иерархии.

-    Фильм смесь Богоцентричного мировоззрения – «Любовь побеждает», и сатанизма – планом иерархии подменили «судьбу». В этом главная опасность фильма.

-    «Мастер и Маргарита» Булгакова. Чётко показано, что от Бога, а что от Сатаны. Методы общения Сатаны.

-    В фильме «самого главного» не называют Богом, но зрителя плавно к этому подводят, что бы сложилось такое впечатление. Кроме того в реальности, Богу не нужны посредники, «Бюро», религии или какие-либо другие иерархии.

-    Ещё раз опасный момент в фильме: мировоззренческие , богословские понятия смешанны, перепутаны. Никакая Земная иерархия не имеет право вмешиваться в «судьбу». «Судьба» даётся свыше Богом, и распоряжаться её может только сам человек.

-    В фильме четко прослеживается попытка Глобального предиктора уйти от ответственности. Преподносится , что всё «лучше» в истории это заслуга «Бюро», а всё «худшее» деяние самих людей. Но это не так. Так же когда главный герой соединяется со своей возлюбленной, аллегория соединения Элиты и народа, «корректировщика» стали безсильны. Единственное что им осталось заявить, что это «была проверка», для снятия ответственности за свои действия.

-    Советские фильмы, во всяком случае до 80-ух готов, учили людей «любить», не в плане отношения мужчин и женщин. Они были добрые и веселые. Сейчас же почти в каждом Российском фильме мордобой, пьянка, обман. Зачем? Что бы люди разучились любить. Если есть любовь , то будет а и свобода воли. Если есть свобода воли, но нет любви это Демонизм. «Любовь» всегда первична.

-    Первые лица США , встречавшиеся с актером фильма, стараются уйти от ответственности, но остаться при управлении. Только «скорректирую план».

Отступление:

-    Статья «Протесты захлестнули 50 штатов в США». На фоне революций в Азии и Северной Африке, как зоне интересов США, в самих Штатах растёт напряженность. Есть необходимость сменить политический режим. Кто этим займется? Обама или кто-то ещё? Посмотрим.

-    Статья «Занятость в США большое надувательство».

-    «Суд времени» с Кургеняном. Передача интересная, но относиться нужно осторожно. За Кургеняном не стоит ни какой идеи. Разве только марксизм. Скорее передача (она закончилась) некий тест общества, к какому сценарию развития события оно готова. Текущая передача «Суть времени» выходит в интернете, очень мощная фактологически. Похоже за ней стоят большие ресурсы.

-    Возвращаясь к фильму: кроме «шляпы», что защищает главных героев от «корректировщиков». «Шляпа» даёт возможность входить в разные двери. А оставаться не видимыми позволяет вода. Ни одна концепция альтернативного развития общества не названа «водой». Кроме Концепции Общественной безопасности – «Мертвая вода». В Концепции есть идея будущего общества.

-    Тестирование общество проводится с целью выявить наиболее предпочтительный вариант «прошлой» конфигурации общества. Формация берётся из «прошлого». Скорее всего марксизм. Но это не возможно. Времена другие.

-    Кургенян пару недель назад заявил с упорством: «Израиль отдадут на растерзание Арабским странам». А потом может быть и Россию. Что бы там создать Халифат, а через него, как опорный пункт терроризма, управлять всем миром, режимами других стран. Это одна из версий из интернета.

-    Но есть другая версия. Некий шейх Имуран Хасейн в 2003 году предсказал, что «через несколько лет будет накручиваться истерика, что мусульмане хотят уничтожить Израиль, и Мир должен спасти Иудеев от нового Холокоста».  Что собственно мы сейчас и наблюдем во многих средствах массовой информации эта идею повторяется. «В действительности Израиль в последний момент нанесёт удар из всех видов «не известного типов оружия» по Арабам и превзойдет все прежние масштабы. Мир содрогнётся от могущества Израиля, но согласиться, что иначе нельзя. ООН будет эффективно использовано. США выйдут из ООН. ООН рухнет… » и т.д. Показана карта Израиля от Египта и где-то половина Саудовской Аравии и ещё несколько государств. Шейхи в основной своей массе «раздавлены» библейской концепции. Эта версия явно библейский варианта развития событий, прямо по Аппокалипсису. Нас этот вариант не устраивает.

-    Статья «Другая страна. Россия 11 лет спустя» в поддержку Путина. На нескольких листах перечисляются заслуги Путина с цифрами в сравнении с другими странами. У нас все цифры лучше и выше. «Опускаю всех», но мы опускаемся меньше по сравнению с остальными. Это в период правления Путина.

Завершение.