Главная Видео / Аудио материалы Семинары по КОБ/Выступления Борьба нанайских мальчиков

Борьба нанайских мальчиков

Просмотров: 13049

12.08.2011 00:00

 E-mail

Вступление:

- После предыдущей темы про Кургиняна пошёл шквал «возбуждения». По реакции людей становиться ясно, что подняли тему во время. Мне пишут гневные письма: «Не трогайте Сергея Ервандович, он наш». Идёт бурное обсуждение.

- Прогноз по августу реализуется. Правда, не там где ожидали. Думали в Соединённые Штаты, а беспорядки произошли в Англии. Правительство потеряло контроль над толпой. Видно, что люди вышедшие на улицы, управляются, это явно заказ. Событие ложиться в русло сценария завершения установления нового мирового порядка.

- Вновь на первом канале выходит программа с участием Сванидзе и Кургиняна - «Исторический процесс». Осталось добавить «Глобальный Исторический Процесс» - это то, чем пытаются управлять. Интересен факт выхода на центральном канале 2-ух представителей одного и то го же центра – Глобального предиктора или "мировой закулисы".

- Сначала была проверка общественного мнения «Суд времени». Победил представитель социо-троцкизма с большим перевесом. Собственно в этот «режим» нас и гонит Глобальный Предиктор. Потом программу закрыли, что бы придать вес в народе. Кургинян «как бы ушёл в интернет». И теперь третий, завершающий этап: его снова выпускают на телевидение, где он будет бороться с самым ярым либералом. И, конечно, победит с огромным перевесом.

- Ключевский: «История не учительница, а надзирательница. Она ничему не учит, а лишь  наказывает за невыученные уроки».

- При помощи подобных программ создают общественное мнение. Обращаясь к здравомыслящим, думающим людям. С какой стати у России только 2-а пути развития: либеральный капитализм – Сванидзе и социо-троцкизм – Кургинян? Пусть тестирование общественного мнения показала «победу» Кургиняна. Но нам, думающим людям, этот (да и другой путь) не нужно. Нас уже наказывал Глобальный Исторический Процесс. В России не получиться, дважды построить одно и то же.

- У нас есть альтернативный путь развития страны – Концепция Общественной Безопасности. Существует уже более 20 лет. Это третий путь – Русский. Все жители СССР называли себя Русскими. Сталин говорил о себе: «Я Русский Грузинской национальности».

- Скоро будет годовщина ГКЧП, в котором в том числе принимал участие Кургинян. Это было представление срежиссированное Глобальным Предиктором, в основном с помощью Американской резидентурой. И сейчас видимо повторение этого «театра».

- Сванидзе – назван в честь деда, расстрелянного в 1937 году  партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе. Бабушка по отцовской линии Цили Иссаковна была членом партии Большивиков. По словам Николая Сванидзе, она ненавидела Сталина.

- Сейчас явно победит Кургинян, сторона как бы Сталинистов. Если бы Кургинян был против общего сценария, он отказался бы от этого «спектакля». Это «две руки» одного и того же «тела». Просто через 20 лет настало время сменить политические декорации в России.

- Ещё в Советском Союзе психологи доказали, что «информация по умолчанию», передающаяся не вербально, а так же «между строк», имеет более сильно воздействия не психику, чем «информации по оглашению» из самой сути выступления, текста.

- Авторы и распространители КОБ стараются, что бы «информация по оглашению» не противоречила «информации по умолчанию». У Кургиняна противоречие присутствует. Это либо особенность его психики, как и у троцкистов, либо осознанное, умышленное управление общественным мнением. Людей программируют на очередной «Троцкистский» переворот, так же как и 20 лет назад в 1991. Тогда были либерально-демократические декорации, сейчас декорации социал-троцкистские, да ещё с «лицом» Сталина.

- Так же заметили, что на этот сценарий работает сайт Мартиросяна. Освещаются положительные, полезные моменты из эпохи Сталина. Но не нужно брать «их на Знамя», сейчас другое время. Повторить тот период не возможно.

- Почему взят Сталин? Всегда берётся личность с наибольшей популярностью в толпе, в народе. Сталина помнят, он делал полезные вещи. Но современные Троцкисты просто используют его для прихода к власти. Какой либо анализа управленческой деятельности Сталина они не проводят и не пропагандируют.

- С Мартиросяном встречался представитель авторского коллектива, они не нашли общего языка. А вроде бы и оба Сталиниста. Но нет понимания «информации по умолчании». Мартиросян много знает информации о Сталине, но не понимает его.

    - Я нашёл выступления Кургиняна 10-и летней давности. Он говорил другие вещи, был русофобом.

Письмо по теме Кургиняна:

Цитата: «Противоречий между тем, что делает Кургинян и Концепцией, а так же теми идеями, что изложены в работах ВП СССР, нет никаких.»

- Самонадеянное утверждение. Единственное что можно пожелать автору письма, взять Концепцию и снова почитать.  Либо тут другой вариант: «смотрю в книгу, вижу фигу». Письмо очень длинное, обвинительное. Обвиняют меня лично и авторский коллектив «в снобизме с высока». 

Цитата: «Нужно со всем патриотами, державниками дружить, не смотря на какие-то разногласия. Просто не возможно один авторский коллектив защитит от личностных ошибок, сколько бы ни совершенная была бы их технология очищения».

- «Очищения» видимо от наваждения. Прежде, чем говорить такие вещи, нужно хотя бы освоить концепцию. Хотя бы в той мер что бы не заявлять, что представители Концепции и Кургинян делают одно и то же дело. Не было у нас с самого начала одного пути с Троцкистами.

- Следующая идея из письма: «Отношение к Кургиняну это тест». С этим я полностью согласен. Это практический тест на освоение Концепцией.

- Я в своё время проходил много подобных тестов, когда участвовал в научных конференциях. «Посмотрите вот эту теорию, она очень близка Концепции». В основном это были обоснованные теории толпо-«элитаризма», в основном библейского толка.

- «Поздравляю» всех тех, кто ещё не разобрался между тем, что делает Кургинян и тем, что описано в Концепции. Вы не прошли тест на освоение Концепции.

- Работ ВП СССР - «Печальное наследие Атлантиды», ранее называлась «Троцкизм вчера, но никак не завтра» 1997 год. Прямо указывается, что Кургинян

- Троцкист, на примере его деятельности в то время.

- «Разгерметизация» в редакции 2000 года, «Троцкизм-Лениннизм берёт власть». Показаны ошибки партии Большевиков накануне революции и после неё. Что бы, не повторять этих ошибок сейчас, мы уделяем столько времени тандему Сванидзе-Кургинян.

- Почему передача выйдет 11.08.2011? Глобальный предиктор следит за нумерологией. Это матрица числа «118» - матрицы гибели. Напомним, что 118 моряков погибло на АПЛ «Курск» (11.08-12.08)- чисто библейский «развод», который чуть не привёл к Третьей Мировой Войне. Потом ещё много раз это число проявлялась. Это дата переворота в Германии 08.11 – Фашистская Революция, если смотреть наоборот. 07.11, почти рядом – Революция в Российской Империи.

- Есть 2-а сценария, которые реализуются через разные Глобальные кланы. Скорей всего Кургинян представляет Ротшильдов, точно не утверждаю – нужно разбираться. Второй клан – проАмериканский. Их устраивает любой вариант текущей ситуации. На примере Англии, где вышла Молодежь на улицы и стала всё громить.
- С чем вышла молодёжь в Англии? «Мы хотим справедливости». На улицы выходит «люмпен», который не приучен работать, выращен в условиях безнравственности и злонравия. 14 -18 лет, это некий революционный материал, способный только крушить. За ним идёт сценарий «свёртывания капитализма».

- «Свёртывания капитализма» может идти двумя путями:

1) Кровавый. Насилие и геноцид всех слоев населения, кроме особенно богатых. Поэтому в Англии и крушат всё вокруг, и лавки и магазины. Хаос, война с применением всех видов оружия. Гибель части населения. Следующий блок – оружие пятого приоритета, широко описано у нас в статьях о Мексиканском Заливе. После этого люди подчиняться, сами попросят порядка. Введение Нового Мирового Порядка.

Путь очень опасные. На примере Англии, неизвестно кто ещё победит. Ситуация может выйти из под контроля, и развитие общества пойдёт как в своё время в России.  Появился национальный лидер, не учтённый сценарием –Сталин, который переиграл Троцкистов, и изменил ход событий.

2) Переворот с «лицом социализма». Вариант разыгрываемый Кургиняном. Он более длительный. Появляется лидер, который ведёт толпу к «справедливости, равенству и братству», совершает переворот. Вариант Троцкизма.

- По нашему мнению Троцкисты в мире сейчас сильнее. Они умнее, осторожнее, работают под привлекательной для большинства из толпы «вывеской». В России эта «вывеска» - Сталинизм.

-«Информация по умолчанию» даётся параллельно. Понедельник 08.08.2011 – Фильм про Троцкого. По другому каналу так же фильм о Льве Давыдовиче – «какой он молодец», «пострадал за революцию», «Сталин плохой».

- Троцкистский план, после путча 1991 года – демонтаж социализма, что бы через 20 лет снова его воссоздать в новом качестве, предположительно через 100 лет к 2017 году.

- Троцкий и Сталин – две противоположности. Не будет Кургинян брать как идеал Троцкого, он не популярен в России. Но работать он будет как Троцкий.

- Троцкизм – явление психологическое. В Коране описано как «Одержимость». По-русски – тип строя психики «Зомби». Дополнительно, были случаи припадков Кургиняна даже во время эфира. Это говорит о том, что он понимает не больше того что говорит. Либо понимает всё по-своему. Фразы, термины, которые он использует, его собственные термины. Никто кроме него их не понимает. Но выглядит это эмоционально.

Работ ВП СССР - «Печальное наследие Атлантиды».

Цитата: «Характерной чертой коммунистического движения в 20 века была полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики. В сочетании с приверженность принципа подавления в жизни декларации, провозглашённых троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединяясь в коллективном беЗсознательном».

    - Кургинян – транслятор коллективного беЗсознательного Троцкистов в России. В том числе ВП СССР упоминает ряд работ Кургиняна в примерах по троцкизму.

- Концептуальная власть автократична. Её истинность проверяется практикой. Но есть ещё и мистика. Её я уже показал – начала передачи 11.08, матрица разрушения «118».  Это матрица сопровождает Россию последние 10-15 лет.

Цитата: «То есть троцкизму в его искреннем личном проявлении благонамеренности свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех».

- Если посмотреть биографию Кургиняна, ни каких положительных дел там нет. ГКЧП провалилось. Театральная деятельность полезной не назовёшь. А дела в будущем мы постараемся не допустить.

Цитата: «Именно по этой причине ― чисто психического характера ― равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов ― бесплодны и опасны для тех, кто рассматривает троцкизм в качестве одной из идеологий и не видит его реальной ПОДидеологической подоплеки, не зависящей от облекающей её идеологии».

- Поэтому я и не собираюсь отвечать не на письма ни на вопросы связанные с Кургинянам. Покажет практика. Как бы не пришлось потом критикам извиняться за свои ошибки.

- А теперь что нас ждёт с завтрашнего дня 11.08.2011:

Цитата: «При этом отношения с троцкизмом и троцкистами выпадают и из области этики и нравственности человеческих отношений, и, если в этом случае они не укладываются в возможности психиатрии и душевного целительства, развитые в обществе в конкретную историческую эпоху, то они переходят в область практической социальной гигиены всегда, когда общество устает от “троцкизма” и начинает защищать от него свою жизнь в настоящем и в будущем». “Троцкизм” в этом случае включает механизм имитации борьбы с самим собой и, активизируя его в общественной жизни, втягивает в мясорубку репрессий множество непричастных к нему людей, чтобы в последующем эти жертвы поставить в вину своим противникам: так было в реальной истории инквизиции в католическом мире, так было в СССР в период борьбы большевизма и троцкистского марксизма.

- В начале революции не могли понять чего Троцкисты вцепились со Сталинистами. Одна и та же теория, одни и те же понятия. Было не понятно до 37 года, когда победили Сталинисты. Потому что за одни и теме же словами стояли разные образы и понятийное наполнение «справедливости».

- Сейчас с Кургиняном легче будет разбираться, потому что есть Концепция Общественной Безопасности.

- У Троцкистов справедливость своя. 

Агентство политических новостей , 15.07.2011 статья Александра Самовалова «Имя нашего кризиса Кургинян».

Цитата:
«Он пишет(Кургинян): «…народ ― наиважнейшее начало. Но не единственное. И уж никак не субъект!»» .

«Кургинян отвечает на это так: «Субъект ― это, например, передовой класс и партия как его авангард.».

- Сталин пытался убрать партию, не собирал съезды, отдалял от исполнительной власти. Но у него не получилось. Провозглашалось власть рабочего класса. А она у него была? Сталин пытался дать власть народу после 1937 года.

Цитата: «(Кургинян). Авангард, возглавляющий общенародное дело, реализующий вековечные мечты своего народа, формулирующий зажигательные утопии, соотносящий их с требованиями истории. Такой субъект не устраивает? Есть другие кандидаты на эту роль, предлагаемые в других политических теориях. Тут вам и национально мыслящая интеллигенция, возглавляющая народно-освободительную борьбу. И подлинно народное жречество, идущее в народ, а не противопоставляющее ему себя (Франциск Ассизский, Иоахим Флорский, Сергий Радонежский). Как бы ни назывался этот субъект ― он всегда водительствует и воительствует. Он мобилизует. Он жертвует собой. Он жертвенно любит народ. И несет за него ответственность»».

- Вот кто по Кургиняну должен управлять - Элита, не народ! Налицо разрыв между народом и элитой. Это явный толпо-элитаризм.

Цитата: «Он пишет (Кургинян): «Народ существует лишь в истории. Лишь в рамках исторического сознания и самосознания, исторического деяния и исторической рефлексии. А значит, лишь в рамках Идеального, задаваемого историей. Если это так (а это именно так), то народ может утратить то, что делает его народом. Всем это ясно. Но только не Самоварову (аппонент Кургиняна)».

- По умолчании Кургинян подводит к тому , что Русский народ утратил свойство субъектности управления, не может управлять. И поэтому за него должен это делать, кто-то другой, партия, некая общность людей. 

- Кургинян: «русские представляют собой полиэтнический сплав».

- Автор статьи делает, со своих позиций, справедливый вывод, что Кургинян законченный Русофоб.

- Такая справедливость у Троцкиста-Кургиняна. В 1917 году они пришли к власти, сели и все привилегии себе. А тех кто их кормит, рабочий класс, по остаточному принципу. А кого это не устраивало, они уничтожали.

- По поводу репрессий:

Цитата «Печальное наследие Атлантиды»: «Геноцид против не еврейского большинства населения СССР в период до 1937 г. (действительно осуществлявшийся органами государства) осуществлялся преимущественно под еврейским руководством в троцкистско-марксистском идеологическом оформлении. Он осуществлялся теми, кого впоследствии репрессировали как троцкистов и сионистов. Но в 1930‑е гг., когда идеологическая борьба с троцкизмом в основном была завершена и началось искоренение троцкистов в партийном аппарате и общественно значимых сферах жизни, как это признали даже исследователи из Оксфорда (в книге “Россия, история”), в СССР были казнены не миллионы и миллионы, а 700 тыс. человек ― в десятки раз меньше, чем было уничтожено в период господства троцкизма в партийном и государственном аппарате. Но те миллионы и миллионы, которые действительно были уничтожены в период господства марксистского троцкизма в России (до 40 миллионов человек), были огульно приписаны после смерти Сталина к “безвинным жертвам сталинизма”. Троцкистская же “элита” революции 1917 г. и гражданской войны, многие представители которой не пережили репрессий 1935 ― 1953 гг., троцкистами хрущевского поколения и последующими были названы «идеалистами», «романтиками революции», «наивными мечтателями» и т.п.».

- Мы больше такого не хотим!

- Кроме того Кургинян не оглашает какую либо идеологическая форму он предлагает.

- Кургинян говорит о приверженности Сталину, но в рекомендованной литературе на своём сайте нет ни одной работы Сталина. 

Статья Агентства Политических Новостей, 05.07.2011 «Кургинянище. Архитекторы перестройки»:

Цитата: «Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость. (С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010, стр. 29 )».

- У народа Перестройка отобрала, а вот С.Кургиняну дала «всё».

- Автор статьи делает в принципе верный вывод:

Цитата: «Перестройка хоть и кончилась, но продолжается, ибо Кургинян – типичный ее продукт, коммунистический оккультист, готовый принести русский народ в жертву «общему делу». Какому-такому «делу»? А вот какому».

- Но со своих позиций автор статьи не правильно определяет «дело». Мы же говорим, дело это –вторая попытка установления Нового Мирового Порядка в политической оболочке псевдо-социализма.

- Новый Мировой Порядок давно должен был быть, по плану Глобального Предиктора в 30-ых годах 20 века. Сталин этот проект прикрыл.

- Есть версия, что Вторая Мировая Война – помощь Советскому Союзу в распространении троцкистского порядка по меньшей мере на всё Европу. Что в какой-то мере и произошло.

- Всемирная революция по Троцкому – Новый Мировой Порядок тех лет. В работах ВП СССР обосновывается. Это и масонское воспитание элит (октябрята, комсомол, партия). Планировал ГП так же жёсткое регулирование не только потребления, но и численности населения, и экологических факторов. Это действительно было возможно.

- В 30-ых годах Троцкистская революция захлебнулась. И «мировой закулисой» была развернута Вторая Мировая Война, что бы СССР победил и захватил всё Европу. Отчасти это произошло, появился «социалистический лагерь».

- Но ГП действует в умолчаниях, они не могли сказать в открытую Американцам, Англичанам, Французам отдать власть. Поэтому план реализовался, но не в полной мере.

- Как только Сталина не стало, никто не смог стать субъектом управления социалистического лагеря. Капиталисты оказались сильнее наших руководителей Хрущева, Брежнева и прочих. ГП пришлось на время демонтировать социалистическую систему под давлением в основном Англосаксов.

- Теперь пришлось ТП демонтировать  капиталистическую систему для возвращения к псевдо-социализму.

- Только Сталин хотел дать власть народу, сделать его субъектом управления. Кургинян же этого не хочет, цитат масса. Какой вариант будет поддержан СВЫШЕ ?

- Сейчас Троцкистский Марксизм Кургиняна бориться со своим же двойником Троцистским Либерализмом Сванидзе. Это «борьба нанайских мальчиков» - актёр переодевается, надевая и на ноги и на руки обувь, вешая на спину две морды, и изображает борьбу двух нанайских мальчиков. Тело фактически одно, но два лица.

- Проходит подготовка смены власти. По нашему мнению Путин власть, просто так не отдаст. Сейчас идёт подготовка к победе Единой России на выборах. Возможно ГП может предпринять такой же шаг как и в Англии, вывести толпу на улицы. Сейчас главное людям сохранять спокойствие и не идти на поводу у провокаторов.

- Ничего серьёзнее псевдо-социализма ГП к настоящему времени не придумал.

- В 2003 год мы выпустили книгу по фильму «Бриллиантовая рука». В печатной версии на 94 странице хорошо показано. Всё символику в выступлении тяжело показать. Семён Семёнович – символ народа или толпы, поехал на Запад. Увидел другой мир, при этом изменился сам. Потом упал и получил ГИПС. ГИПС-Глобальный исторический процесс. И им сейчас пытаются управлять «два лица» Сванидзе и Кургинян одно и того же «тела», представители "мировой закулисы". Один передаёт свои позиции, другой принимает.

- Аналитика «Брильянтовой руки»: Гипс скрывает тайный замысел от толпы, перелом истории, по продвижению Библейский концепции жизнеустройства. В фильме проявлен план перестройки. Так же сотрудник КГБ Михаил Любимов в 1995 г. опубликовал рассказ Голгофа, план перестройки с точки зрения Троцкистов.

- Везде где говорят об избранности, о элитарности, о том , что народ не может быть субъектом истории – управленцев, речь идёт о толпо-«элитаризме». Но кто так говорит, ошибается. Если посмотреть историю, всегда реализуется в той или иной мере воля народа, либо беЗкровно либо насильственно. Народ главный управляющий истории.

- Элита пыталась реализовать свой план, но всегда уступало место народу. Революция 1917 года воля народа, развал СССР тоже. Нам нужно было избавиться на время от периферии, союзных республик, они мешали разобраться в ситуации, переосмыслить.

- Сейчас обратно идёт интеграционный процесс. На его пике Путин с Таможенным союзом: Беларусь, Казахстан, Россия. Но сейчас нам активно мешают Англосаксы, нам просто так не дадут воссоздать «СССР-2».

- Сванидзе поддерживает мнение, что национальное большинство должно заботиться о проблемах национальных меньшинств, поскольку большинство больше и сильнее. Именно так и было с 1922 года. Присоединили республики, хуже всех жили Русские и кормили всё периферию. Да ещё Троцкисты не давали подняться: разкулачивание, массовые репрессии. 

- Есть мнение, что и развал СССР – воля народа. Народ не хотел развала, но по-другому решить проблемы было не возможно.

- Была дано относительно спокойные 20 лет, чтобы переосмыслить хронологию, причины событий и своё мировоззрение. Горе тем, кто этого не делал, а «хапал» под себя имущество и денег. Сейчас этим людям будет очень трудно, это наш прогноз.

Рассказ Михаила Любимова «Операция Голгофа».

- Ссылки только на Троцкого, про Сталина ни слова. Фраза Андропов – «эта страна», а не «Наша Стране». Элитарное меньшинство решает за весь народ, куда идти и что делать.

Цитата: «Эту массу не возможно заставить работать. Более того, она сразу начинает бунтовать».

- Напоминаю, во времена Сталина работали беЗплатно, только на энтузиазме, большинство населения, потому что была идея, и она реально воплощалась в жизнь. А после Сталина работать не захотели даже за деньги.

Цитата: (Слова Андропова из рассказа) «Остаётся единственное – создать ново общество. Система умерла, и восстановить её не возможно. Да и не надо. Зачем нам нужен живой труп. Задача состоит в том, чтобы окончательно уничтожить систему, и на её месте построить истинный социализм (по-Троцкому), который поддерживал бы весь народ. Причём на свободных выборах».

- Это слова главы КГБ в изложении серьёзного разведчика. Когда М.Любимов его опубликовал, был скандал. Его спросили - «Вы серьезно говорили в рассказа?!».

Он отвечал: «Нет. Это так - фантазии». А что он мог ещё сказать?

- Далее в рассказе представлен «план развития» страны. Сейчас мы на определённом его этапе.

Цитата: «(Андропов) «Любовь к социализму вырастит из ненависти к капитализму. Поэтому вам поручается разработать план внедрения капитализма в СССР. Причём не мягкого шведского социал-капитализма. Мы должны ввергнуть страну в дикий необузданный капитализм, где царит закон джунглей». Председатель внимательно посмотрел на меня. «Я всё понял, Юрий Владимирович. Не слишком ли это будет большим испытанием для нашего народа?» (Андропов) «Конечно, невероятно большим. Но другого пути нет. Не ужели вы считаете, что наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму. Только собственная практика Для того что бы попробовать пирог, его нужно съесть. Об это ещё папаша Энгельс писал». План операции под кодовым названием Голгофа разделялся на 4-е части»».

План «Голгофа» из рассказа:

1.    Системный распад политико-экономического устройства страны.
2.    Переворот и форсированное внедрение капиталистической системы дикого типа.
3.    Направленное пролонгирование хаоса и неразберихи, как мобилизация созревших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами.
4.    Социалистическая революция, поддержанная всем народом. Радикальное уничтожение компродорской буржуазии, и связанной с нею политико-экономических структур.

- Сейчас начинается последний этап. Остальные мы уже прошли. Вот для чего нужен Кургинян. Нас это не устраивает, потому что это не настоящий социализм.

- В Концепции Общественной Безопасности был высказан лозунг: «Цель оправдываЮТ средства». Корректировка не правильно по смыслу пословицы. Нельзя двигаться к благой цели с помощью не соответствующих, не праведных средств.

- Ленин: «что бы объединится, нужно правильно размеживатся». Это к словам людей, что Кургинян может быть нам сейчас попутчиком. Нам такие попутчики не нужны, они идут по кривому пути. При том, этот путь уже был у нас с 1917 года по 1937. Он очень кровавый.

- Мы не будем агитировать голосовать за Путина, за Единую Россию. Это вам выбирать. Но другой кандидатуры мы не видим.

- Власть – способность управлять, а не способность весть не понятный разговор с большим количество умолчаний.

Ответы на вопросы:

В: Хотелось бы узнать о вас как о человеке?

О: Не люблю о себе рассказывать. Вырос в семье технарей, образование высшее.

В Концепцию пришёл, как и все, случайно в 1993 году через свой рабочий коллектив. Работал на закрытом заводе ВПК, всё жизнь практически. Сейчас вынужден работать в бизнесе. 2-ое детей, семья нормальная не распадалась. В семье к концепции все относятся ровно без одержимости.
Не старайтесь делать своих близких одержимых к Концепции. Женщины могут к ней вообще ни как не относиться. Главная задача, воспитание детей, для этого  элементы Концепции надо брать. Но воспитание детей обязанности обоих родителей.

В: В.М.Зазнобин в одном из своих выступлений сказал, что степень кровавости предстоящих событий будет зависит от меры понимания людей.

О: Я к нему полностью присоединяюсь. Многие люди приходят к такому же пониманию и без Концепции, сами по жизни. Горе тем, кто не приходит. Будущие события будут воздействовать на людей избирательно в зависимости от меры понимания.

Продолжение вопроса: Значит ли это, что всё в конечном итоге придёт к революции?

Ответ: Нет, не обязательно. Мы надеемся, что революции не будет. Многие аналитики толпо-«элитарные» договорились до революции. Хазин сказал, что ситуация зашла на столько далеко, что только революция может что-то исправить в стране. Мы не придерживаемся такого мнения, потому что СВЫШЕ всегда даётся шанс. Революция не то, что поддерживается Богом.  Концепция это шанс.

В: В последнее время видна накачка матрицы подготовки общества к революции.

О: Да, существует. Это их (Глобального предиктора) манёвр сейчас. Это один из их вариантов. Из двух зол лучшее не выбирают, но это лучший вариант. Для нас лучше социалистический сценарий.

Одна женщина, Александра Заболотнова, задаёт много вопросов, порядка 30. За одно отвечу, не знаю, смотрит она нас или нет. Почти всё, что она декларирует, я поддерживаю, но нужно называть ещё механизмы реализации. Например: «Все богатства страны должны принадлежать гражданам страны».

У нас механизм один, большинство людей должно стремиться к человечному типу психики. Воровали при Брежнева, при Хрущёве, при Троцкистах вообще не говорю. Меньше всего воровали при Сталине, действовала два фактора: сознательность людей и страх перед наказанием. Почему при Брежневе плохо жили? Ведь работали все, тунеядцев сажали. Потому что весь прибавочный продукт уходил за границу по договорённости в верхах.

Социалистически механизмы конституция не позволяют просто внедрить. Как это сделать? Всегда есть возможность воровать в особо крупных размерах на государственном уровне. Должна быть власть народа истинная, то чего Кургинян не хочет – «народ не может быть субъектом». Нет, может! Но для этого нужно, что бы люди стремились выращивать поколения с человечным строем психики. Тогда автоматически в определённое время, чисто теоретически, можно будет жить чисто социалистически: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Потребности будут такие, что не будет никакой угрозы ни экологии ни чему другому.

Мы присоединяемся к этой декларации, но она пустая пока не будет описано на всех приоритетах, что нужно делать. В Концепции Общественной Безопасности они описаны. Но внедрения её это длительный процесс.

В: Когда рухнит доллар?

О: Скоро. Он уже почти рухнул. Увеличили потолок госдолга. Что это значит? Через некоторое время будет ещё хуже, рухнет быстрее и болезненнее, они оттянули. В нашем понимании это хороший признак, что увеличили потолок. Я высказывал предположение, что 1-2 августа может быть неким рубежом. Не договорится  правительство Соединённых Штатов с конгрессом, может быть то же самое что и в Лондоне сейчас. Начнёт рушиться долларовая система очень быстро. Мы бы сильно пострадали бы от этого.

Пример рейтинговые агентства чуть снизили показатель США. И что произошло у нас на бирже? Обвал 6-8 % акций крупнейших предприятий Российских. Насколько мы зависим от Западной системы. Поэтому хорошо что увеличили уровень госдолга. Время работает сейчас на нас. Главное, что бы не было революции.

Второе, это признак того, что "мировой закулисы" колеблется. Они боятся проводить сильный маневр. Очень многие люди знают про Новый Мировой Порядок и не хотят его.

В: Если на Западе банковская система это надстройка над государством, почему они не могут финансировать через банковскую сферу Великобританию? Например, давать безпроцентные кредиты либо с отрицательным процентом.

О: Это уже происходит. Проценты по-моему отменили в Европе. Но это беЗполезно. Поздновато. Кто-то из лидеров сказал что, для спасения экономики Европу нужно отменить проценты по кредиту.

Продолжение вопроса: Наверное, есть легитимные средства вливание денег  экономику?

Ответ: Дело не в этом. 30 лет кредитная денежная система раздувалась. Не соответствие денежной массы реальной экономике тому, что производят, уже перешло несколько раз критический уровень. Дальше раздувать пузырь беЗполезно. Он всё равно когда-то лопнет. Сейчас в США в очередной раз увеличили потолок госдолга.  А в Великобритании нет политической воли. Ещё продлевать агонию капитализма? Зачем? Если они гонять сценарий социализма, например. Продлевать агонию не в их интересах. Сейчас не такая политическая задача на глобальном уровне.

В: Что вы скажете о недавнем расстреле в Норвегии?

О: Основное - это прививка от национализма в  Европе и в России. Показать какой он плохой. Я уже отмечал, Брейвик стрелял в норвежцев, а не в приезжих. Просто оно было другой политической ориентации.

В: Интересно, Глобальный предиктор скорее всего понимает, что Бог есть и открыто противостоит ему?  Почему тогда нет понимания у крутых стратегов. Что против Бога не попрёшь? Должны же они понимать, что Бога им не переиграть, он сильнее.

О: Я присоединяясь к тому, что Бога им не переиграть. Ответов может быть несколько на этот вопрос. Мы на эту тему то же думали.

Первый ответ: 20 лет назад альтернативы Библейской концепции не было. Когда они помогали рушить одну из систем СССР, потому что она себя не оправдала, альтернативы не было. Они управляли по Библейской концепции, другого они просто не знают. У них такой Бог, потому что нравственность соответствующая. Допустим даже, сейчас они увидели альтернативу.  Даже изменились нравственно как-то. Глобальный предиктор, допустим, решил «мы с вами» (с Концепцией Общественной Безопасности), что они могут сделать? Грубо говоря с теми «баранами» и с тем «лишним» населением, которое беЗперспективно. Кто будет заниматься работой ассенизатор на земле? Видимо, по-этому Бог и не препятствует этому. Они должны сами за собой убрать.

Может быть ,это и не гуманно. Но вот вы, кто задавал вопрос, ко многим подходили с разговорами о Концепции, о том, что нужно жить иначе? О том, что насилие это плохо, не правильно употреблять алкоголь, табак, наркотики, что это сказывается на следующих поколениях. А они отвечают, отстаньте, это моё личное дело. По отношении к таким Глобальный предиктор выполняет роль ассенизатора, и Бог этому не препятствует. Сатана всегда пытается делать Зло, всегда совершая Добро – в этом смысле. Я может не гуманно скажу, но беЗперспективных людей, эта Библейская система будет убирать.

Даже если Глобальный предиктр, его мозг, сколько там людей десятки, может сотня, уже давно на нашей стороне, то их периферии, глобальные кланы, ни за 20 ни за 30 лет не измениться. У них богатства, наследники, власть. Они действуют по Библейским алгоритмам, их не перепрограммировать. Очень большая инерция системы. И эта Библейская система будет по инерции убирать как каток всех не состоявшихся как «человек» людей.

Поэтому Бог и не препятствует. Но каждому дана возможность перевоспитаться. Сейчас есть интернет, полный доступ к информации. Не так как это было 100 лет назад: была библия и марксизм, и всё. Больше ничего нет.

Мы представляем третью силу, берём всё наилучше из религиозных систем. Но только то, что нам подходит.

Второй ответ: Глобальный предиктор осатанел настолько, что гонит свой сценарий без оглядки.

Трудно с этим, согласиться, что совсем у них нет понимающих людей. Видимо потому и тянут резину с продвижение сценария. Один эксперимент уже провалился с социализмом по Троцкому. А эксперимент мощнейший был, охватил почти всё Европу, Ближний Восток, Африку, Азию. Потом захлебнулся. Почему? Потому что, что-то в каком-то знаке после запятой они не просчитали. А Бог учитывает все знаки с периодом до бесконечности. Кто ближе к Богу, тот и видит будущее дальше.

С другой стороны нельзя исключать что, Глобальный предиктор раскололся. Одни гонят жёсткий, быстрый сценарий с уменьшение населения с применением средств 5-ого приоритета. А другие более длительный и устойчивый сценарий реванша социализма.

В: Зачем вы так дотошно разбираете все церковные праздники и даты?

О: Я праздники не все разбираю. А то что я указал на 28 июля, так оно того стоило. Праздник завязан на текущую матрицу, и он отражен в фильме «Брильянтовая рука». Ведь нас вернули на 100 лет назад. Началось всё в 87 году – возобновление Патриаршество. 1991 год – элита, серьёзные люди стоят со свечками в Храме. На дворе 21 век. В интернете полно статей, и я давал несколько лекций о происхождении и сущности Христианства. Там ничего своего нет, это компиляция из Дохристианских культов и приписки. Конечно, эту дату нужно обсуждать. Иначе что получается, интеллекта в Элите не добавилось за 70 лет?

Ответ прост: Элите нужна идеология, с помощью которой пасётся толпа. Церковь сейчас имеет большое влияние на толпу. По сильнее, чем в своё время в ЦК КПСС.

В: Когда будет глобальная экологическая катастрофа, из-за Гольфстрима, обрушения доллара?

О: Глобальной экологической катастрофы не будет. Не ждите. Локальные экологические катастрофы уже идут: мексиканский залив, Япония и т.д.

В: Почему Глобальная «закулиса» вас не трогает и не пытается ликвидировать?

О:  С нами, то никто из «серьёзных» людей не разговаривает. Они работают только на «приём». Рады были пообщаться да никто не идёт.

Да  и как можно ликвидировать  Концепцию, которая существует уже 20 лет в различных работах, в Интернете, много людей поддерживают ей. Ликвидация кого-либо персонально, например Петрова Константина Павловича. Уточню, его не ликвидировали, хоть и ходит такое мнение. Человек исчерпал физиологический свой ресурс. Он перетрудился, потому что мало помощников было. А после того как он умер, он ещё более популярен стал. Если кого-то убьют – человек станет героем. Какой в этом смысл.

В: Когда ВПП КПЕ будет в Госдуме?

О: Посмотрим. Мы работаем над этим вопросом уже давно. Пока не получается.

В: Как лучше осваивать ДОТУ, что бы лучше выйти в практику?

О: Что бы осваивать ДОТУ в практике, нужно где-то работать в практике. И применять её положения по жизни. Что бы были отработаны стереотипы описанные в ДОТУ, что бы можно было сравнить, что написано и как можно применить. Нужно работать в сфере, где есть элементы управления. Даже если вы работает рабочим в технической сфере, уже есть элементы управления. С гуманитариями посложнее, там одни абстракции.

В: Правда ли, что Ротшильды спонсируют новую религию.

О: Ротшильды скорее всего как раз спонсируют Кургиняна.

В: Зачем вам как Жрецам помогать народу? Эту чувство вины или чей-то приказ? Или вы признали, что Русское есть первобожие, и подъем русского сознания есть самое важное для планеты?

О: Если человек по сути Жрец, а не по названию, то он, по определению (из Концепции общественной Безопасности) Жреца, должен помогать народу. Жречество стремиться сделать Народ субъектом управления. В противном случае, если какая-то группа жрецов берёт управление на себя, а остальным не  даёт совершенствоваться, то такая цивилизация обречена. Потому что Жречество должно черпать кадры из всего общества. Если оно не стремится к этому, такой народ обречен. Так практически рухнула Первая Русская Цивилизация к концу первого тысячелетия.      

Да, мы понимаем, что Русское Самосознание сохранилось, и оно самое сильное в мире. Но этого мало. Из-за того, что Русское Жречество обособилось от народа в первом тысячелетии новой эры, Русская Цивилизация оказалась обречена, и она распалась. Вторая Русская Цивилизация – Россия, пока ещё жива. Черпать кадры из всего народа, делая его субъектом управления, это принцип Жречества. Иначе это не Жречество. Так СВЫШЕ положено, что бы каждый имел доступ к управлению потенциально.

Никакого чувства вины у нас быть не может. Мы не Жречество тех поколений, что бросили свой народ в последних веках первого тысячелетия новой эры. Мы представляем возродившиеся Жречество, возможно уже на совершенно другой генетической базе. Возродилось в основном на базе Сталинизма, наследия Сталина. Ни какого страха, вины нет. Это наш долг.

У нас недавно вышло «Сравнительно Богословие». Там в 5-той книге описано, на каких принципах должно сейчас строиться взаимоотношение между людьми и Богом. Ни из страха, или желания получить какие-либо награды. А просто так, по внутреннему призыву.

В: Будет ли Норвегия бомбить Израиль? Как Америка бомбила Афганистан.

О: Вряд ли. Норвегии слабо это сделать.

В: Надо ли прививать детей?

О: Часто задают этот вопрос. Общий ответ – не нужно. Но в каких-то случаях нужно разбираться самим. Это очень не простой вопрос. Я помню по Советскому времени, какие нам делали прививки? От оспы, но сейчас её не делают. От туберкулёза, там даже не прививки, а тесты были. И больше я особенно ничего не вспомню.

Нужно делать всё, что бы  у ребёнка развивался естественный иммунитет. Это возможно. Тогда прививки не нужны. А дальше смотрите сами. Я не беру на себя такой ответственность.

Для того что бы у ребенка развивался естественный, нормальный иммунитет, для этого  очень много нужно знать самим, иметь определённый уровень нравственности. Иммунитет – производная от того образа жизни, который вы поддерживаете у своего ребёнка и у себя то же. Иммунитет ребенка начинается до зачатия, с вашего же здоровья. Зависит от духовного наследия, которые вы ему даёте. От эгрегора, который вы «несёте», и передадите ребёнку. Так что вопрос сложный. Если иммунитет нормальный, ребёнок не будет ничем болеть, это самая надежная прививка от всего.

В:  Нужны ли вам деньги, для печатания книг и т.д? Есть ли у Вас счёт?

О: Деньги нужны, я никогда не отказываюсь от помощи. Напишите этот вопрос на почту www.vodaspb.ru. Мы принимаем денежные средства.

В: Известны ли вам люди, которые хотят установить памятник Сталину, но власти мешают?

О: Вы знаете, Сталин при жизни был против памятников ему самому, против культа своей личности. Поэтому делать этого не следует. Те которые стоят, пусть стоят.

В: Знакомы ли вам беЗпроцентные банки, мусульманские?

О: Мне лично не знакомы, но многие говорят, что они существуют. При этом говорят, что формально в этих банках процента нет, но они взымаются всё равно плату за услуги иначе обходя основной запрет на ростовщичество.

В: Я ношу футболку с портретом Сталина, и в Европе все к нему относятся в общем положительно.

О: Нормально, я думаю.

В: Какое будущее у КПЕ?

О: То, какое мы сами организуем.

В: … Народный фронт… ?

О: Мы имеем с Народным фронтом контакты. Относимся к нему положительно. Потому что это дело Путина. Пока никакого другого лидера не вырисовалось. 

В: Вы на слёте были?

О: Я на Алтае на слёте не был. На слёты не езжу, потому что сильно занять в Санкт-Петербурге. Тяжело куда-либо уехать даже на несколько дней.

В: Как быть тем КПЕ-ам которые теперь проживают в Европе?

О: Я не могу давать какие-либо ответы. РаЗпространять информацию можно не обязательно в рамках КПЕ. Не обязательно уезжать из Европы. Драматизировать, то же не стоит. Мы же против того, что в Европе было что-либо плохое. Тут нужно решать самостоятельно.

В: Григорий Климов в своей книге «Князь мира сего» пишет, что причина разных мутаций, отклонений в психике человека является кровосмешение и браки между родственниками. Согласны ли вы с этим? Дуглас Рид сегодня об этом не пишет.

О: Я эту книгу читал. Григорий Климов работал на ЦРУ или какую-то другую западную разведку, насколько я знаю.  «Князь мира сего» - некий увод в сторону, мягко говоря. Эта книга разобрана у ВП СССР более подробно, лучше прочесть. Вообще расовые вопросы не простая штука.  Кровосмешение не страшно, если это разово, только один какой-то эпизод. Если постоянно, систематически, то опасно.

Я уже отвечал на этот вопрос. Если 2-е цивилизации развиваются, расширяются и встречаются своими границами. Потом народы взаимопроникают, и на границе идёт кровосмешение. Вопрос Бог предопределил глобализацию, и то, что народы станут единым целым? Мы считаем, что глобализация это процесс объективный. Единственно, не стоит это процесс ускорять, тормозить субъективно. Сейчас этот процесс ускоряется субъективно по Библейской Концепции «мировой закулисой» - это плохо.

Когда толпы мигрантов насильно или из-за каких-то бедствий гоняться в какую-то страну для кровосмешения – это плохо. Много будет рождаться уродов и не полноценных людей, как морально так и физически.

Когда естественным образом, в историческом процессе соприкасаются границы цивилизаций, и постепенно начинается кровосмешение – это нормально. Это в общем и целом.

В каждом случае нужно смотреть детально. Если вы вступаете в брак, нужно смотреть конкретно. У всех этносов даже внутри этноса есть люди, которые друг другу подходят, и которые друг другу не подходят. В Славянской традиции были такие обряды как «ночевание», когда понравившиеся друг другу юноша и девушка вместе проводили ночь, но не проиЗходило полового акта. Т.е. они лежали игрались, их биополя взаимодействовали, и на следующий день они либо расходились либо принимали решение о браке.

Примерно, так же нужно поступать, если встретились люди разных народов, рас и так далее. Здесь нельзя давать ни какой универсальной рекомендации. Не правы и расисты, которые говорят, что кровосмешение нельзя ни в каком случае. История показала. Вырождались и целые народы, которые не смешивалось ни с кем. Но вырождались и те, кто смешивались очень сильно. Здесь нужно искать компромисс, как в случае отдельных людей, могут подходить друг к другу, а могут не подходить совсем.

Случай сильного смешения народов более редкий, потому что часто эгрегор народов враждуют между собой. И это может стать проблемой для ребёнка.

Читайте ВП СССР «Расовые доктрины …», там хорошо это расписано. В том числе и про Климова, что это просто подлог.  Генетика в меньшей степени влияет на здоровье, чем духовность.

В:  В некоторых религиях существует запрет свинины. Почему?

О: Это хороший вопрос. Я до конца в нём так ещё и не разобрался. Ответ, который у меня сейчас есть, такой. Разные существуют версии. По одной из них, строение тела свиньи ближе всего к человеку. Поэтому поедание свинины ближе всего к поеданию себе подобных, это очень плохо и запрещено.

У меня ещё такой ответ: из всех домашних скотин свинью больше всех держать взаперти, их не выводят на пастбище, разбегутся, покрушат всё вокруг и т.д. Кабаны бегают по лесу, живут на природе. Свиньи в менее естественных условиях содержаться, это особенно противоестественно для генетики. Поэтому и мясо свиньи вреднее всего. Других причин я не нахожу.

В: Что такое Рай и Ад? И что происходит с душей после смерти?

О: Мы не признаём ни Рай ни Ад, всё  устроено более гармонично. Читайте Богословский книги Концепции.

Если брать Коран – каждый стих начинается «Бог Милостивый и Милосердный», и тут душа попадает в Ад, и он начинает над неё издеваться. Что это такое? Никуда не годиться. Это чушь.

Зачем нужен Рай для душ, если его можно построить на Земле? Зачем ждать, если можно построить на Земле? Либо по другому  стремишься в Рай, нагадил на Земле и попал в Рай ? Странно как-то.

Почему должно быть место, где хуже и место где лучше во Вселенной? Мы так подходим к этому вопросу.  Почему бы не построить Рай везде?

После смерти душа попадает обратно к Богу. Он распоряжается её по своему усмотрению. Дальше мы не знаем, не берёмся ответить. Доверяемся Богу полностью, и не берёмся за него судить.

В: Постоянно происходят какие катастрофы, убийства и теракты. Понятно, что Бог не хочет всего этого…

О: Правильно Вы говорите, все эти вещи идут через Эгрегоры. Все люди, которые совершают теракты, принимают в них участие, они руководствуются информационным обеспечение Эгрегоров. Эгрегоры – определённые сценарии, исполнители это 6-ки сценария. Вся катастрофичность сводиться к Глобальному сценарию – Библейскому сценарию, его завершению в виде Нового Мирового Порядка. Если запустить альтернативный сценарий, мы уже это сделали, катастрофичность будет падать и падать. И дойдёт до нуля.

В:  Вы как и Иванов говорите, что кроме Путина кандидатов нет. Петров в своих лекциях обличал Путина: пытается восстановить СССР, строит вертикаль власти по принципам толпо-«элитаризма». Мать у Путина еврейка.

О: На счёт матери Путина я бы не сказал. Это написано в интернете, как на заборе. Ещё раз на счёт еврейства Путина, у меня ответ один. У Еврейства есть хозяева, которые Евреями не являются и обрезания себе не делали никогда. Если вы говорите про Еврейство Путина, я могу предположить только одно, что он связан не с Еврейством, а с их Хозяевами – но это не Евреи. Берите круче. В Еврействе Путина я сильно сомневаюсь.

По поводу толпо-«элитарной» системы, конечно Путин строит именно её. На сегодня иначе не возможно. Но он же и не представитель Внутреннего Предиктора, жречества. Путин заботиться о сохранении целостности России, что бы сохранить управляемость. Кто больше заботится об этом? Пусть мне покажут. Может быть я соглашусь, что этот человек лучше. Я пока такого не знаю.
Видимо, так же как на Сталина, на Путина завязаны очень сильные связи из различных кланов, но не Еврейских. Евреи ведут себя иначе. У Путина ничего холопского нет.

В: … вместо того, что бы распространять КОБу, нужно остановить поток безнравственного с телевизора. Собрать всех режиссёров и продюсеров и спросить «На кого вы работаете?».

О: Мы и так знаем на кого они работают. Нужно понимать, что они по-другому не могут, они так воспитаны. Это и есть продукт гуманитарного образования, абстрактного.  Принцип такой, если заложены какие-то ориентиры нравственные в раннем возрасте, то потом перевоспитаться человек может, только если сам очень сильно захочет, воля должна быть. А у них разве воля есть? У кого из режиссёров, из актёров воля есть? У того же Михалкова нет,  он уже в самом себе стал сомневаться. Они тоже под «нож пойдут». Придут как раз «Кургиняны» к власти, начнут заниматься режиссерами. Будем надеяться без этого обойдётся.

В: … Сами бы предложили Госдуме принять закон об обороте алкоголя?

О: А мы предлагали уже. Там в Госдуме сильнее нас есть Алкогольное лобби. С ним не может справиться ни Премьер ни Церковь. Дело с этим законопроектом потихоньку движется, собираются принять «полусухой закон», как они его называют. Вроде бы со следующего года.