АЛТУНИН Николай Владимирович
Председатель городского отделения
Концептуальной партии «Единение»
г. Москва
газета «Мђра за меру» №39 (85) октябрь 2002

---

НАСТОЯЩАЯ ПРАВАЯ ПАРТИЯ

ТРОЦКИСТСКО-МАРКСИСТСКИЙ АЛЬЯНС

Непрекращающаяся пропаганда необходимости введения в России двухпартийной системы формирования депутатского корпуса Государственной Думы обязывает дать оценку состояния российских политических партий. Это тем более необходимо потому, что уже без всяких оговорок в обществе признаётся, что в случае становления двухпартийной системы, её органичными элементами станут только две партии: от демократов «Единая Россия», а от «патриотов» КПРФ. Этот сговор настолько очевиден для всех, что выплёскивается на страницы газет. Так, например, 11 октября 2002 года «Независимая газета» №217–218 вышла с главным заголовком на первой странице «Кремлевско-коммунистический альянс. И власть, и левая оппозиция вновь негласно подыгрывают друг другу, взаимно усиливая политические позиции». По сути же, в этой статье речь идёт о психических троцкистах во властных структурах и их идеологическом инструменте управления обществом в лице марксистской (но не коммунистической) партии.

Информационная подготовка общества к принятию идеи «двухпартийности» началась ещё до того, как случились скандалы с выборами губернатора Красноярского края и мэра Нижнего Новгорода, которые официально послужили поводом для внедрения в общество идеи сокращения количества партий представленных в парламенте до двух.

Так, в газете «Век» №23 (490) 19–25 июля 2002 года в статье «Непоспевающие вместе», Константин Симонов из Центра политической конъюнктуры, говоря о партиях, чьи названия, что называется «на слуху», делает вывод:

«Старые и новые партии отказываются от идеологического насыщения своей деятельности (за исключением статичной КПРФ), превращаются в партии «хватай всех» и делают акцент на «хорошие дела», способные привлечь внимание самого разностороннего избирателя, но стратегически ничего в стране не меняющие.

Такой подход не учитывает фактор изменившейся политической повестки и изменившегося Путина. … Большинство партий по сути не поспевает за президентом».

Этими словами Симонов фактически огласил непонимание россиянской «элитой» принципов организации и целей деятельности политических партий, как инструмента проведения безструктурного управления обществом. «Элита» не понимает, что надо не «поспевать за президентом», а строить свою деятельность таким образом, чтобы все изменения в мире были прогнозируемы и не носили катастрофичного характера для людей. Только в этом случае для партии не будет неожиданностью ни «изменившаяся политическая повестка», ни «изменившийся Путин». Партия должна опережать президента в своём видении развития ситуации, а не плестись в хвосте его решений.

 

НЕ ПОСПЕВАЮТ

«Не поспевать» за президентом обречена любая партия, не имеющая мощной теоретической платформы. Даже если эта партия сплошь состоит из чиновников, занимающих кресла ответственных работников в сфере управления, и уже по своему статусу «занаряжена» на роль компонента в отравляющем умы бинарном (двусоставном) заряде под названием «двухпартийная система». Такой партией как раз и является «Единая Россия», которая в последнее время проводит безпрецедентную по размаху рекламную кампанию. На неё по всей стране ЕР тратит 220 тысяч долларов в месяц и занимает восьмое место среди бизнес-компаний в России по затратам на рекламу.

Последним рекламным хитом ЕР стали огромные щиты с помпезным известием: «Мы взяли ответственность за выплату пенсий и заработной платы бюджетникам». Получается весьма своеобразный нонсенс: чиновники, невыплачивающие пенсии и зарплаты и одновременно являющиеся членами ЕР объявляют, что берут на себя «ответственность за выплату пенсий и заработной платы бюджетникам». А раньше что, на них ответственности не было?

Но как бы то ни было, у чиновников нашлись (интересно, откуда?) миллионы рублей для того, чтобы с огромных рекламных щитов во всех городах объявить людям о том, кто с этого дня виновен в невыплатах пенсий и зарплат. Лучше бы они эти миллионы, истраченные на дурацкую рекламу, истратили на выплату пенсий и зарплат. Люди-то и так знают, что чиновники виноваты в невыплатах. И для людей нет разницы, что эти чиновники кочуют по «партиям власти»: КПСС — ДВР — НДР — ЕР…

Тем не менее, в стране развернулась настоящая битва «элитарных» демократизаторских партий за то, чтобы называться «правой партией», поскольку это, как им кажется, обеспечит им место в весьма прибыльном брэнде (торговой марке) «парламентская партия».

Тем более, что 17 октября 2002 года комитет Госдумы по госстроительству вынес положительное заключение по поправке к закону «О выборах депутатов в Государственную Думу», согласно которой проходной порог в Госдуму для партий будет повышен с 2004 года до 7%. Но при этом сделана существенная уступка желающим попасть в брэнд: было предусмотрено, что если больше 7% голосов наберут менее четырёх партий, избирательных объединений — участников выборов, то в Госдуму попадут и те партии, избирательные объединения, которые не преодолели семипроцентный барьер, но вошли в четвёрку лидеров.

Но для того, чтобы войти в четвёрку лидеров нужна поддержка народа, а народ поддерживает тех, кто за правду. Вот и стремятся «элитарные» партии, желающие въехать на чужом горбу в рай, называться «правыми» партиями. Оно и понятно.

 

«ЛЕВЫЕ»

Вторым компонентом в бинарном заряде «двухпартийная система» предусмотрена «левая» партия.

«Левым» же на Руси всегда обозначалось лживое, неправедное, несправедливое. «Левыми» сами себя называют марксисты из КПРФ и других псевдокоммунистических партий. Эти партии — наследницы КПСС. Результаты управления КПСС ясно показывают, что она была очень-очень «левой» партией. В активе этой «левой» партии развал мощного союзного государства и последующие за этим развал экономики, нищета и вымирание людей, гражданская война, развязанная во многих уголках бывшего Советского Союза.

В активе нынешних «левых» — продолжение дела КПСС по уничтожению страны и народа. Эта истина за десять лет стала очевидной для всего населения России, за исключением тех, кто слепо идёт за партийными вождями. Но «слепые» не представляют никакой опасности ни для партийного руководства «левых» партий, ни для партий, которые сегодня претендуют на звание «демократических» или «партий власти». В силу этого в прессе нередки материалы подобные тому, что был опубликован 05.08.02 в газете «Известия» №136: статья Михаила Виноградова и Александра Садчикова «ИМИТАТОРЫ. Компартия: гарантия думских мандатов в обмен на иллюзию борьбы». В статье делается вывод: «Коммунисты вообще очень любят иммитировать борьбу с «антинародным режимом», а не заниматься этим в реальности». Авторы не видят разницу между «коммунистами» и «марксистами-троцкистами». «Левые» работают на воплощение в жизнь идей марксизма (троцкизма), и коммунистами они быть не могут по определению.

 

Против Ленина и Сталина

В своей практической деятельности «левые» «коммунистические» партии ведут «генеральное наступление на грабли» и из года в год повторяют одну и туже ошибку, о которой их предупреждал ещё В. И. Ленин в своей речи «Задачи союзов молодежи» на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года: «Но вы сделали бы огромную ошибку, если бы попробовали сделать тот вывод, что можно стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено человеческим знанием. Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм».

Во времена Сталина людям наглядно показывали, что в своей повседневной деятельности необходим учёт всего набора информации. Так, например, в фильме 30-х годов «Ленин в Октябре» есть сцена, когда Ленин, находясь на нелегальном положении и скрываясь на конспиративной квартире, не имел возможности покупать газеты лично. Он попросил принести свежие газеты хозяина квартиры, но тот вернулся ни с чем, мотивируя это тем, что «Правда» закрыта, а буржуазные газеты он не желает читать, поскольку ему не нравится, что в них написано. Ленин указал ему, что тот поступил неправильно, поскольку если хочешь добиться победы над врагом, надо знать на какой информационной базе он стоит. По умолчанию Ленин сказал, что самостоятельно мыслящий человек способен черпать информацию из любого источника и только зомби-биороботу необходимо получение информации из строго определённого источника. В этом отличие человека от толпаря. Самое точное определение дал Белинский: «Толпа — это собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету».

Исходя из того, что осуществляет в своей деятельности партийное руководство КПРФ и других марксистских партий, можно сделать однозначный вывод: они старательно воспитывают толпаря, неспособного к самостоятельному мышлению и принятию решений.

«Левые» читают только «левые» газеты в силу своего толпаризма, они живут по единому преданию и рассуждают по единому авторитету, не понимая, что объективность информации не меняется от того, изложена ли она на бумаге, озаглавленной «Правда», или на бумаге, озаглавленной «КоммерсантЪ», или «Независимая газета». Объективность информации определяется не идеологическими шорами, а её соответствием реальности. Поэтому монополию марксистов на звание «левых» никто и не оспаривает.

 

СОЗИДАТЬ, а не РАЗРУШАТЬ

Но, несмотря на то, что в стране нет недостатка в тех, кто претендует на звание «правой» партии, «Ниша настоящей правой партии сегодня вакантна. И пока нет тех, кто способен объединить модернистский электорат и стать партийной основой путинского реформистского проекта». (К. Симонов «Век»№23)

Но если Симонов действительно является профессионалом в оценке «политической конъюнктуры», то он лжёт. В стране есть настоящая правая партия. Правая по сути. «Правое» на Руси означает правду, справедливость, праведность. Такой партией является Концептуальная партия «Единение». Об этом знают все аналитики, все политики и чиновники страны. Не знать об этом Симонов не может. Значит его умолчание о КПЕ и молчание о КПЕ других «аналитиков» вызвано тем, что им по нравственности не приемлемы цели деятельности КПЕ, т.е. установление жизни общества на основах праведности.

Но КПЕ не только этим отличается от других партий. КПЕ не стремится «стать партийной основой путинского реформистского проекта». И дело вовсе не в том, что цели деятельности Путина и КПЕ разные. Вовсе нет. Просто сам Путин, как глава России является инструментом проведения праведности на Земле. Таким же инструментом является и КПЕ. У каждого своя индивидуальная задача, предопределённая Божьим Промыслом.

И именно нежелание следовать Божьему Промыслу предопределяет то, что все партии только имитируют свою правоту, «элитарные» аналитики пытаются найти среди «своих» партию, которая бы смогла установить управляемость страной. «Поэтому задача политической партии, способной взять на себя ответственность за институциональные реформы, заключается также в объяснении «новым бедным», что в новом постиндустриальном государстве, строительство которого нельзя откладывать в долгий ящик, они получат шанс реализовать и иные свои способности, не связанные с разрушением и вандализмом». — формулирует задачи Константин Симонов.

Но всё высказанное Симоновым невозможно сделать без изменения Концепции управления — замысла жизнеустройства на Земле, поскольку нынешняя концептуальная власть ориентирована на воспроизводство людей и ситуации, «связанные с разрушением и вандализмом».

Это же обстоятельство обуславливает и невозможность реального введения двухпартийной системы в России. Россиянская «элита», неспособная к созидательной деятельности, постоянно воспроизводит в обществе «вандализм и разрушения». Она гробит всё за что берётся. Поэтому-то она сама загробит проект введения двухпартийной системы. И тем самым очистит политическое поле для деятельности настоящей правой партии — Концептуальной партии «Единение».

Но нам уповать только на это и ждать, когда всё решится само собой нельзя. Иначе КПЕ выродится в одну из множества ныне существующих партий, ибо бездействие — это тоже действие, действие по воспрепятствованию развития жизни на Земле.

Партия, ориентированная на будущее, на создание анти-толпо-«элитарного» общества не имеет права ждать, когда всё свершится само собой. «Вера без дела мертва». Мы должны всемерно внедрять КОБу в жизнь, обучать управленцев нового уровня понимания, чтобы таким образом прекратить то движение по инфернальному кругу, по которому ведёт Россию ни к чему не способная «элита».

Чтобы Путин успел…

В условиях, когда Соединённые Штаты Америки усиленно наращивают подготовку к войне с Ираком и стремятся сколотить международную анти-иракскую коалицию для вторжения в Ирак, политические силы, которые по тем или иным причинам не желают развязывания войны против Ирака, также усиленно ищут возможность влияния на США с целью изменения их намерений. Используются разные способы, но ничего не получается. В нашей стране также идут постоянные дискуссии различных политических сил о необходимости включения России в американский альянс. Мнений здесь немного: демократы выступают за безоговорочное следование в русле американской политики, а «патриоты» за такое же безкомпромиссное противостояние США. И тот, и другой путь ведут к общепланетарной катастрофе. Но ни демократы, ни «патриоты» этого не понимают, а когда им объясняешь последствия от выполнения их рекомендаций по проведению внешней политики, они поступают в полном соотстветствии со смыслом русской народной пословицы: «Ради красного словца, не пожалеют и отца».

И вот ради этого «красного словца» и демократы, и «патриоты» не жалеют слов для обливания грязью Президента России Путина. Но, к счастью, Путин понимает в управлении больше, чем его критики, и делает своё дело на благо России. Более того, Путин в своей деятельности проводит глобальную политику, о которой его критики не имеют даже понятия. Иначе бы и «правые» и «левые» аналитики не обошли бы молчанием факт появления 17 октября 2002 года в газете «Известия» №189 статьи помощника п-резидента США по вопросам национальной безопасности Кондолизы Райс «Внешняя политика США: «Осуществляя влияние во имя достижения идеалов». А ведь смысл этой статьи очень значим: статья, предназначенная для убеждения обывателя в необходимости содействия экспансионистским и гегемонистским устремлениям США, завершается совершенно неожиданным посланием: «Америка сама далеко не всегда жила согласно высоким современным стандартам (имеются ввиду «общечеловеческие ценности» — прим. наше при цитировании) Через 226 лет после завоевания своей собственной свободы мы все еще каждый день работаем над тем, как правильно ее использовать».

Фактически это пробная, робкая попытка начать отказ от реализации плана «Pax Americana» — «Мира по-американски», построение которого велось на утверждении, что политика США всегда правильная. И вдруг такое крамольное признание, что руководство США ещё не знает, как вести свою внешнюю политику. Публикация статьи К. Райс в «Известиях» выглядит как своеобразная благодарность руководства США за то, что кто-то своим советом со стороны уберёг США и, как следствие, весь мир от совершения непоправимой ошибки, которая привела бы мир к глобальной катастрофе.

Но кого же благодарит руководство США в лице К. Райс через статью в «Известиях»? Это можно понять, если вспомнить события предшествующие публикации этой статьи.

13 октября 2002 года с кратковременным рабочим визитом Людмила Путина посетила США. Официально считается, что её пригласила супруга американского п-резидента Д. Буша — Лора Буш для участия во втором Национальном книжном фестивале США.

Однако все аналитики отметили, что даже в этом случае визит Л. Путиной в США был безпрецедентно коротким — всего один день. Но даже в этот короткий визит состоялась неформальная встреча п-резидента США Д. Буша и Л. Путиной. Их беседа длилась в течение 45 минут, а ассистировала Бушу в этом разговоре его помощник по национальной безопасности Кондолиза Райс.

Это свидетельствует о том, что у Буша состоялось не дежурное чаепитие с Путиной, а предметное обсуждение какого-то вопроса, что потребовало присутствия специалиста в вопросе национальной безопасности США.

Следует также отметить, что визит Путиной в США состоялся непосредственно сразу же после неформального визита в Россию британского премьер-министра Тони Блэра с супругой.

Со 100% вероятностью можно предположить, что все эти взаимосвязанные события свидетельствуют о том, что Л. Путина выполняла в США некую поставленную ей задачу. Возложена же эта задача на неё была потому, что МИД России фактически зарекомендовал себя как антироссийская структура, которая последовательно предаёт интересы России во всех сферах. Примером может являться позиция российского МИДа в вопросе о Калининградской области, когда МИД активно содействует антироссийским силам в расчленении России (в данном случае в отделении Калининградской области) и противодействует Президенту Путину в его деятельности по убеждению стран ЕЭС в необходимости введения безвизового проезда граждан России в Калининградскую область и обратно.

Поездка Людмилы Путиной в США — это уже не первый случай, когда Л. Путина помогает мужу в проведении государственной политики. Так, например, в феврале 2002 года она уже выезжала с неформальным визитом в Польшу, где у неё была беседа с п-резидентом Польши Квасьневским. В результате этого визита Польша была встроена в глобальную политику, проводимую Россией.

Привлечение Л. Путиной к выполнению непрофильных для неё дипломатических миссий показывает, как плохо обстоят дела с кадрами на высшем государственном уровне: Президент России, чтобы что-то сделать в интересах страны, вынужден привлекать для этого даже жену, поскольку кроме неё ему больше некому доверить такое важное дело.

Из факта публикации статьи К. Райс следует, что только после общения с Л. Путиной руководство США скорректировало свою внешнюю политику. Учитывая, что результатом визита британского премьера Блэра стал публичный отказ Президента Путина поддержать действия руководства США по развязыванию войны против Ирака, можно предположить, что Л. Путина ездила в США с миссией довести до руководства США некую информацию, которая бы убедила руководство США в гибельности для всего мира и в первую очередь для США следования курсом на развязывание войны против Ирака.

Об успехе миссии Л. Путиной косвенно свидетельствует не столько статья К. Райс, сколько тот факт, что уже после получения п-резидентом США Д. Бушем разрешения Конгресса США на ведение войны против Ирака без санкции ООН, руководство США вдруг резко изменило свою позицию и стало вновь согласовывать свои действия с ООН. Более того, 18 октября 2002 года в ООН было озвучено решение правительства США, в котором оно согласилось исключить из своего проекта резолюции по Ираку, предложенного Совету Безопасности ООН, положение об «автоматическом применении силы» против Ирака. Это означает только одно: до тех пор, пока международные инспекторы не доложат о результатах своей работы в Ираке, любые военные действия против Ирака без санкции Совбеза ООН исключаются, и война, казавшаяся неизбежной, откладывается.

Вот, какой международный резонанс получило выполнение дипломатической миссии человеком, который просто является патриотом России и выполнил поручение Президента России Путина. А если бы российский МИД хотя бы частично действовал так же, разве бы у России возникли бы проблемы по Калининградской области или другие территориальные или внешнеполитические проблемы? Если бы россиянская «элита» была хоть в какой-то степени патриотична, разве бы российские граждане жили бы в такой безпросветной нищете и унижении со стороны «просвещённого» Запада? Ответ очевиден: НЕТ! Все беды России от того, что неспособная ни к чему созидательному «элита» проводит политику в интересах мировой мафии, стремящейся законтролировать природные ресурсы России.

Чтобы не допустить гибели цивилизации в пламени новой мировой войны, Путину для проведения глобальной политики в интересах народа России нужны кадры. Сейчас ему помогла жена, но кто ему поможет завтра? Успеет ли он, вынужденный лично заниматься всеми направлениями деятельности правительства, вовремя среагировать и предотвратить новую попытку развязывания войны в Ираке?

Для того, чтобы Путин успел, мы должны поддержать его «снизу». Поддержки «наверху», среди «элиты» у Путина нет. Поэтому мы, члены КПЕ, должны ускоренным темпом осваивать КОБу и Достаточно Общую Теорию Управления сами и помогать осваивать другим. Мы должны помогать в освоении КОБы всем, только так мы в кратчайшие сроки сможем безконфликтно осуществить вхождение в управление и отстранить безнравственную, злобную и тупоумную «элиту» от управления, прекратить движение России и всего мира в пучину глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы.

Будущее России и всего мира в наших руках.