Об отмене наличных денег и электронном рабстве

12.06.2015 09:00

 E-mail

 СКАЧАТЬ:    PDF (340 кб);    WORD (50 кб);    ODT (29 кб)

«…неладно с новыми бумажными деньгами,
простой человек не может их понять…»
Г.Е. Распутин, 1915г.

В начале июня в СМИ была опубликована следующая информация:

«Экономист Мартин Армстронг заявляет о секретном совещании с участием представителей ЕЦБ, ФРС, центральных банков Швейцарии и Дании. По его словам, встреча нацелена на отмену наличных денег¹.

Армстронг, который прославился предсказанием «чёрного понедельника» 1987 года и российского финансового краха 1998 года, поражён тем, что новостные агентства молчат об этой конференции: «Очень странно, что только я один сообщил о секретной встрече в Лондоне… Когда я искал этот вопрос в Google, к своему удивлению обнаружил, что первым номером идёт Armstrong Economics, остальные просто ссылаются на меня».

«Кеннет Рогофф из Гарвардского университета и главный экономист Citigroup Виллем Буйтер выступят перед центральными банками в защиту идеи ликвидации всех наличных денег, чтобы не было возможности покупать или продавать что-либо без разрешения правительства», – поясняет суть встречи Армстронг.

Надо отметить, дискуссии о запрете наличных денег постоянно возникают в последнее время. Так, Виллем Буйтер недавно высказывался за их полную отмену в целях «решения проблемы мировых центральных банков, связанной с отрицательными процентными ставками». В прошлом году Кеннет Рогофф также призвал к «отмене физической валюты», чтобы остановить «уклонение от уплаты налогов и незаконную деятельность», а также помешать людям снимать деньги, когда процентные ставки близки к нулю.

Не менее поразительны слова бывшего экономиста Банка Англии Джима Ливса о том, что безналичное общество может быть достигнуто только путём «принуждения всех использовать исключительно электронные средства, которые размещены на зарегистрированных в государственном банке счетах», которые «отслеживаются или даже напрямую контролируются государством».

Крупные банки в Великобритании и США уже считают подозрительной деятельностью снятие или внесение умеренно больших сумм наличных денег. Так, в марте появилась информация о распоряжении Министерства юстиции США сотрудникам банков рассматривать необходимость вызова полиции, если клиент снимает 5 тысяч долларов или больше. С сентября во Франции начинает действовать закон, который ограничит возможность граждан платить наличными на сумму свыше тысячи евро.

Как отмечает Армстронг, запрет наличных денег, направленный на выхолащивание немногих оставшихся у людей экономических свобод с целью устранить катастрофические последствия кейнсианской политики Центрального банка, является не чем иным, как экономическим тоталитаризмом.

«С точки зрения экономического тирана запрет наличных денег представляет собой эдакий “святой грааль”», – пишет Майкл Кригер из издания Liberty Blitzkrieg. – «Принуждение населения использовать систему цифровых валютных операций обеспечивает полный контроль посредством отслеживания всех транзакций в экономике и даёт возможность блокировать платежи любого дерзкого гражданина, который осмелится выйти за установленные рамки».»

Оглашаемые цели этого процесса – снижение уровня преступности, обеспечение прозрачности платежей, повышение собираемости налогов. Но соответствуют ли оглашаемые цели реальным? Если принимать во внимание масштабы преступных манипуляций², совершаемых в банковской сфере вне зависимости от формы денег, а также существование теневого глобального финсектора³, обеспечиваемого оффшорами⁴, то становится понятным, что оглашаемые цели являются всего лишь дымовой завесой. Реальная цель – попытки оформления глобального электронного концлагеря, что согласуется с процессом внедрения разнообразных электронных удостоверений личности и развития технологий, обеспечивающих дистанционный контроль человека⁵.

В России, в отличие от Европы, процесс запрета на хождение наличных денег не получил такого распространения и спотыкается о различные препятствия, но некоторые тенденции говорят сами за себя:

·    Принятие и развитие закона «О противодействии легализации преступных доходов»⁶ подразумевает контроль над совершением транзакций крупными суммами.
·    Минфин делал заявления о поэтапном ограничении платежей наличными – до 600 тыс. руб. в 2014 году и до 300 тыс. руб. в 2015 году⁷, а также контроле наличных расчётов между физ. лицами⁸.
·    В банках при наличном расчёте, превышающим 15 тыс. руб., требуют предъявить паспорт.

Словом, делается всё для того, чтобы удобней было использовать безналичные платежи. И как только количество совершаемых безналичных операций превысит некий критический порог, то можно будет смело ставить вопрос об отмене наличных денег вообще.

Если рассматривать глобальную финансовую систему с точки зрения надгосударственного управления - ГП, то она представляет собой следующую схему: существует открытый официальный сектор для «толпы», основанный на ссудном проценте и закрытый, теневой сектор, поделённый между глобальными кланами, для «элит». Вышеописанное «закручивание гаек» касается не только «толпы», но и «элиты». С 80-х годов ХХ века, этот процесс для «элит» начался со скандалов около Банка Ватикана⁹, который является, по сути, крупнейшим оффшором. Далее этот процесс распространился¹⁰ и на другие оффшорные зоны¹¹ и совпал с «обрезанием элит». Особо стоит отметить – борьба Президента Путина с оффшорами на первый взгляд следует в соответствии с целями ГП, но имеет в основе иную цель – возврат в экономику России ранее выведенных денег (осуществить приток капитала) с целью нормализации работы всей экономики, поскольку деньги – это её кровь. Поэтому предположим, что на определённом этапе действия ВВП осуществляются в русле действий ГП. Кстати, именно поэтому Ватикан «не прислушался к рекомендациям» госдепа США «опасаться Путина»¹². Такое взаимодействие доходчиво показано в романе Р.Л.Стивенсона «Остров сокровищ», когда Джим Хокинс управлял шхуной под руководством пирата Хендса, но по прибытии в бухту они сошлись в смертельной схватке. Для ГП остаётся неразрешённым вопрос – каким образом контролировать теневой глобальный бизнес, одновременно оставляя его непрозрачным? Полностью отказаться от теневого бизнеса ГП не может, т.к. это – мощный рычаг управления человечеством через влияние на глобальные «элиты» путём финансирования глобального терроризма, наркоторговли, торговли оружием, углеводородами на чёрном рынке и т.п. Не потому ли в СМИ была вброшена информация о том, что FIFA подаст заявку в швейцарский банк на осуществление банковской деятельности в глобальных масштабах? Кроме этого одной из определяющих является проблема перепроизводства «мировой резервной валюты» - доллара ФРС США, и конфликт периферии ГП по поводу её будущего. А поскольку доллар давно ничем материальным не обезпечен, и перспектива новой мировой (глобальной) войны не является выходом для его поддержания, т.к. рискует отправить в небытие и «элиту», возникает вопрос: КАК «сдувать» долларовый пузырь, не потеряв контроль над процессом, да ещё и заработать?

Для этих целей могут быть использованы т.н. «криптовалюты»¹³. Возможно, биткоин – одна из таких. Пока это пилотный проект для отработки технологий и методов управления процессом, но в целом вся анонимность и неподконтрольность криптовалют, о которой судачат в СМИ, не более чем миф. Если есть программный код, то его всегда можно изменить. А любые действия с биткоином записываются в т.н. битчейн (учётный журнал), где есть информация об истории каждого биткоина – по каким электронным кошелькам он ходил и откуда вообще "пришёл".

Всё вышеописанное является возможным вариантом развития событий и относится к реализации надгосударственной концептуальной властью библейской концепции порабощения. Финансовые технологии всего лишь инструмент 3-го и 4-го приоритетов ОСУ, позволяющий решать задачи в русле господствующей концепции управления.

С позиции КОБ введение электронных денег без обезпечения их твёрдым инвариантом прейскуранта, таким, как например 1 кВт/час электроэнергии, без изменения всей системы управления экономикой и финансами не позволит решить весь спектр экономических, демографических, социальных проблем, сбалансировать демографически обусловленные потребности. К тому же, согласно ДОТУ, цена на товар – это ошибка управления¹⁴. При управлении, близком к идеальному, ошибка будет минимальной, а значит и цены на товары и услуги будут стремиться к нулю. Повторимся ещё раз, без изменения замысла жизнеустройства со злонравного на справедливый: «Соединяй! Созидай! Здравствуй!», разрешить кризис управления не удастся, а значит замена материальной валюты на виртуальную, жизнь обычных людей в толпо-«элитарной» социальной системе жизнеустройства не улучшит.

Информационно-аналитическая служба (ИАС) КПЕ

1 - http://mixednews.ru/archives/80947
2 - http://telegraf.com.ua/analitika/45050-mahinatsii-so-stavkoy-libor.html
3 - http://finforum.org/page/index.html/_/business/tainy-offshorov-tenevaja-storona-procvetajushego-r46940
4 - http://sibac.info/10453
5 - http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/mirovozzrenie-nauka-obrazovanie/3790-uec-proyecto-se-derrumbo-la-amenaza-ha-pasado
6 - http://base.garant.ru/12123862/
7 - http://www.audit-it.ru/news/finance/707309.html
8 - http://www.audit-it.ru/news/finance/703758.html
9 - http://www.interfax.ru/world/315173
10 - http://www.independent-news.ru/?p=50660
11 - http://www.utro.ru/articles/2009/02/23/799247.shtml
12 - http://cont.ws/post/92940
13 - http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/4170-bitcoin-the-virtual-replacement-of-the-dollar
14 - http://www.kpe.ru/biblioteka/ekonomicheskaya-azbuka