Оценка текущих событий в экономике (ОТС-4)

29.10.2010 13:30

| Печать | E-mail

О «валютных войнах» и экономической ситуации в мире

Из материалов КОБы известно, что существует два вида войн. Первый – это «горячая война», в которой при помощи «горячего» оружия уничтожается «живая сила» противника и материально технические объекты (здания, сооружения, техника и т.п.). «Горячая война» относится к шестому приоритету обобщённых средств управления (ОСУ), которые описаны в КОБ. Остальные пять приоритетов ОСУ (5-й - оружие геноцида, 4-й - экономический, 3-й - идеологический, 2-й - исторический, 1-й - методологический) являются элементами «холодной войны», при помощи которых «глобализаторы» управляют всем человечеством и при помощи которых ведут «информационную войну» против России.

В последние недели в прессе появилось новое словосочетание: «валютная война». Из самого названия должно быть понятно, что это какая-то война, связанная с борьбой валютой, то есть это средство управления на 4-м - «экономическом» приоритете ОСУ.
Что же это такое и какова опасность такой «войны»? Какова нынче ситуация в глобальной экономике?
Чтобы ответить на эти вопросы обратимся к информации, опубликованной в различных СМИ.

«Валютная война» - то же самое, что и «протекционизм»

7 – 8 октября 2010 года в Вашингтоне состоялось заседание Международного валютно-финансового комитета Совета управляющих Международного валютного фонда (МВФ). На этом заседании министры финансов и руководители Центральных банков стран – членов МВФ говорили о рисках, которые оставил после себя кризис и о необходимости действовать в этих условиях согласованно, чтобы предотвратить «валютные войны» и сократить дисбалансы в мировой торговле. Термин “валютная война” ввёл в оборот министр финансов Бразилии Гвидо Мантега. По его мнению “война валют” в том, что правительства многих стран проводят политику занижения своих национальных валют в борьбе за расширение рынков для своих производителей за счёт поддержки экспортеров.

«“Валютная война” преследует те же цели, что и протекционизм, но движется к ним с другой стороны. Протекционизм — это защита от импорта путём повышения пошлин и наложения на него других ограничений, “валютная война” — это поддержка экспорта путём занижения валютного курса страны-экспортёра». Цели в обоих случаях преследуются следующие — это расчистка поля для спроса на продукцию своих производителей за счёт импортозамещения в случае протекционизма и увеличения присутствия на “чужих” рынках за счёт роста экспорта в случае “валютной войны” («Московский Комсомолец» от 13.10.2010г., «Кто победит в валютной войне?»).

До сих пор доллар ФРС США является резервной валютой, девальвация же национальных валют ведущих и развивающихся экономических держав создаёт нестабильность по отношении к доллару, то есть высокий курс доллара ФРС США в мире, США не выгоден, поскольку не решает задачу уменьшения долларовой массы в самих Штатах. В результате этого возникает опасность усугубления кризиса, что приведёт к ещё большему ухудшению ситуации в экономике США. Поэтому директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Канн предупредил: «Вся глобальная система взаимодействия валют может обрушиться». А директор Всемирного банка Роберт Зеллик заявил следующее: «Государства проводят валютную политику, руководствуясь принципом «око за око». Это путь к взаимному уничтожению». Опасения столь высокопоставленных представителей глобальной финансовой системы управления понятны, девальвация национальных валют развивающихся стран, таких как Китай и Бразилия, ухудшает положение доллара ФРС США в мире.

Главным «виновником» и зачинателем «валютных войн» «экономический темнило» Сорос называет Китай.
Находясь в Лондоне Дж.Сорос заявил: “Сейчас в мировой экономике создалась особая ситуация, когда Китай фактически контролирует мировую валютную систему”. По мнению Сороса «Пекин руководствуется своими политическими интересами при размещении валютных средств. До относительно недавнего времени действовало негласное правило: Китай имеет громадный профицит в торговле с США, но вкладывает свои доллары прежде всего в американские бумаги. Кризис развязал Пекину руки. Вместо долларовых бумаг Китай стал всё активнее вкладываться в евро, конвертируя свои долларовые авуары. Именно это стало одним из факторов недавнего взлёта евро по отношению к доллару» («МК» от 13.10.2010г., «Кто победит в валютной войне?»). Сорос выход видит в следующем: “Подобное положение создаёт в мировой экономике сильные дисбалансы, которые должны быть ликвидированы, за счёт расширения внутреннего спроса в Китае и увеличения объёмов экспорта из США”. Достичь этого можно лишь путём ревальвации юаня и введения его свободной котировки. Дело в том, что до сих пор национальная волюта КНР – юань является неконвертируемой валютой, курсом которой управляет не «рынок», а Государственный Банк Китая. И именно госбанк КНР на протяжении последних 20 лет проводит курс постепенного занижения курса юаня. Так, например «с 1997 по 2005 год курс юаня практически не менялся, составляя 8,27 юаня за доллар. В последние годы, когда денежные власти Китая проводят политику управляемого валютного курса, он подорожал до 6,68 юаня за доллар. Но по расчётам, основанным на паритете покупательной способности (сопоставлении цен на корзину аналогичных товаров и услуг), стоимость юаня всё ещё занижена по отношению к доллару от 20 до 40%» («Версия» от 25.10.2010г., «На войне – все средства»). Такой пример КНР «оказался заразительным» и ему последовали Индия, Южная Корея и Тайвань, (являются экспорториентированными), у которых существует объективная заинтересованность в занижении курса собственных платёжных средств. Кроме того скупать валюту начали центробанки Бразилии, Колумбии, Перу. Центробанк России также держит курс на слабый рубль, для этого в августе было куплено 1,1 млрд. долларов и 135,6 млн. евро.

Все эти обстоятельства заставляют администрацию США «шевелится». Так официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс заявил, что администрация США требует от КНР «предпринять шаги» по решению вопросов, связанных с заниженным курсом юаня. И если раньше Китай «вежливо улыбался», то сейчас он показал зубы. «Наша политика обменного курса юаня основана на спросе и предложении рынка. Мы не будем заниматься шоковой терапией», – заявил глава Народного банка КНР Чжоу Сяочуань («Версия» от 25.10.2010г., «На войне – все средства»). Кроме того премьер-министр Китая Вэнь Цзябао сказал, что Пекин не может повысить курс юаня, так как китайские средние и мелкие предприятия, производящие продукцию на экспорт, получают прибыль всего в 2–3%. В случае ревальвации юаня они могут разориться, что чревато социальными потрясениями («Независимая газета» от 11.10.2010г., «МВФ не предотвратил валютную войну»).

Более того, официальное печатное издание ЦК Коммунистической партии Китая газета «Жэньминь жибао» («Народная ежедневная газета») опубликовала целую серию статей, в которых обличила американские власти за проводимую ими политику.

«Аргументы неделi» (от 28.10.2010г., «Китайцы воюют с США и предупреждают ЕС и Россию») так цитируют «Жэньминь жибао»:
«"США превратились в «паразита», который живёт за счёт экономик чужих стран. Опираясь на доллар в качестве международной валюты, Соединенные Штаты выпускают огромное количество купюр, экспортируют доллары в обмен на товары. Эта уродливая финансовая система обеспечивает американцам роскошную жизнь".

Китайцы считают, что доллар грабит весь мир и сейчас происходит его крах. Более того, весь мир стоит перед лицом глобальной катастрофы. Она возникла в результате международного финансового кризиса и приведёт к экономической депрессии и повышению цен.

Далее Пекин обращает внимание ЕС на происходящее: «Европа должна хорошо понимать, что после депрессии наступит экономическая катастрофа в зоне евро. Тогда уже никто не сможет спастись от бедствия. Поэтому страны, где в обороте нет долларов, должны совместными усилиями бороться с девальвацией национальной валюты США. Это есть важная политическая и экономическая задача каждого государства в мире».

Отдельную статью «Жэньминь жибао» посвятила России. Как пишет газета, более 20 китайских учёных провели симпозиум «Регулирование внутреннего и внешнего курсов России: перспективы и контрмеры». Участники научной конференции считают, что «перезагрузка» российско-американских и российско-европейских отношений, выдвинутая Дм.Медведевым, возможно, приведёт к тому, что Россия встанет в очередной раз на одни и те же грабли. И М. Горбачев, и Б. Ельцин, и В. Путин, каждый из них в первый год после вступления в свою должность претворял внешнеполитический курс, ориентированный на Запад. В результате чего последовали развал Советского Союза, финансовый кризис 1998 г. и «цветные» революции.

Китайцы отмечают, что потепление в отношениях между Россией и США означает то, что временное, частичное сотрудничество просто маскирует длительные и всесторонние противоречия. Поэтому неизвестно, как долго для Москвы может продолжаться такой "период стратегических возможностей"».

О «российском оптимизме»

Кстати в работе вышеупомянутого заседания МВФ участвовал министр финансов РФ Алексей Кудрин. По сообщению Интерфакса, он сказал, что в экономической ситуации в России больше определённости, чем в развитых странах. Такое заявление Кудрина вызывает, по меньшей мере недоумение. Тем не менее, ему вторит главный экономист Всемирного банка по Европе и Центральной Азии Индермит Гилл. Газета «Независимая» сообщает: «Антикризисное управление экономикой в России построено правильно, взятый властями страны курс на диверсификацию тоже верен, но Россия всё больше интегрируется в общеевропейскую экономическую систему, что и сдерживает темпы её экономического развития. Об этом в субботу заявил главный экономист Всемирного банка по Европе и Центральной Азии Индермит Гилл в ходе брифинга для журналистов в рамках годового собрания руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда. Он пояснил, что темпы роста российской экономики, как и всех соседних с ней стран, тормозит положение дел в развитых странах Западной Европы, где экономическая ситуация сейчас далека от желаемой» (http://www.ng.ru/economics/2010-10-11/4_crisis.html).

Здесь необходимо напомнить о форуме ВТБ Капитал «Россия зовёт!», который прошёл 4 октября. На нём премьер-министр России В.Путин обрисовал ситуацию в России, как наиболее благополучную в финансовом плане, чем в Европе. Как выходило из выступления подоспевшего Владимира Путина, пропагандировать незачем: весь мир и так видит успехи России. “Уроки кризиса подтвердили правильность избранного нами пути”, — заявил премьер. По его словам, в ряде развитых стран госдолг превысил “порог безопасности” (выше 60% ВВП), у нас же по итогам этого года составит лишь 11% ВВП. Мы, правда, планируем занять, но даже тогда не превысим планку в 20%, уверил он. “Благодаря этому у России поле для маневра всё-таки шире, чем у партнёров, — продолжал сравнивать ВВП. — У нас есть солидная страховка, которая позволяет уверенно чувствовать себя при любом, даже неблагоприятном развитии ситуации, включая падение цен на мировых рынках сырья и углеводородов”. Таким образом, Россия больше не нуждается в антикризисных “заначках” в бюджете — мы и без них можем отреагировать на любой форс-мажор, считает премьер.

Кроме того, помощник российского президента Аркадий Дворкович считает, что, несмотря на ускорение темпов инфляции в этом году из-за засухи, пока нет оснований полагать, что в следующем году рост цен не уложится в запланированные параметры. "Есть все шансы уложиться в заданные темпы инфляции", - заявил он.

Официальный прогноз по инфляции на следующий год составляет 6,5%.
«Говоря об инфляции в текущем году, Дворкович отметил, что она будет "чуть меньше, чуть больше 8%". Ранее глава Минфина Алексей Кудрин допускал, что по итогам года рост цен может составить и 8,2%. Дворкович напомнил, что правительство предпринимает дополнительные меры по насыщению рынка товарами. Кроме того, он выразил мнение, что такого инфляционного давления, которое в этом году наблюдалось, больше не будет и меры, которые реализуются в части насыщения продовольственного рынка товарами, скажутся на ситуации положительно. В целом Дворкович отметил, что "небольшие колебания инфляции вполне нормальны"» (http://www.izvestia.ru/economic/article3147602/).

Некоторые эксперты связывают оптимистичные выступления российских руководителей с курсом на повышение привлекательности России перед западными инвесторами, созданием образа России, как экономически стабильной страны, что в общем-то правильно, тем более, что экономическая ситуация в Евросоюзе действительно нестабильная (по некоторым сообщениям СМИ в «валютной войне» между долларом и юанем, больше всех теряет евро).

Кроме того в Великобритании ситуация тоже критическая. Так газета «МК» от 22.10.2010г. в материале «Лондон пошёл на риск» сообщила о том, что Великобритания идёт на беспрецедентное со времён Второй мировой войны сокращение государственных расходов.
«МК» сообщает, что за последние 2 года национальный долг страны взлетел до 842,9 млрд. фунтов и составляет 57,2% ВВП. Его обслуживание обходится британским налогоплательщикам ежедневно в 120 млн. фунтов. А Британский дефицит госбюджета составляет 11% ВВП вместо допустимых (согласно Маастрихтского договора) 3%.

Однако, и в России экономическая ситуация далека от идеальной. «Дыры» в бюджете становятся всё крупнее, и перед правительством РФ уже возникла грандиозная «проблема 2011 года», которую как-то нужно решать.

По последним данным Росстата, за первые шесть месяцев 2010 г. экспорт вырос на 15%, а импорт увеличился на 88%. Импортных товаров закупили так же много, как в докризисном 2007 году. «Проще говоря, мы продаём за рубеж всё меньше, покупаем всё больше. Пока баланс в нашу пользу – за полгода РФ заработала на 105 млрд. долл. больше, чем потратила. Но, как наперебой предупреждают экономисты, ближе к 2011 г. баланс обнулится. А затем из страны начнёт утекать больше денег, чем приходить» («Аргументы неделi» от 21.10.2010г., «Мир сбился с курса»).

Опять Кудрин!

И на фоне этого вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин был назван министром финансов года по версии авторитетного в международной финансовой сфере журнала "Euromoney", об этом сообщило информагентство «РИА Новости» (http://www.rian.ru/economy/20101010/284179505.html).

Председатель журнала "Euromoney" Падраик Фэллон (Padraic Fellon) заявил, что причиной такого награждения стали усилия Кудрина по сохранению сверхдоходов, поступающих в бюджет РФ в результате роста цен на нефть, и создание Стабилизационного фонда, который помог России выйти из глобального финансового кризиса в гораздо лучшей форме, чем ожидали эксперты.
"Кудрин был признан финансовым менеджером высочайшего класса не только на Западе, но и в России - стране, в которой всегда недостаточно тепло относились к реформаторам", - заявил Фэллон.

Аналитик-экономист М.Хазин так комментирует награждение министра финансов А.Кудрина:

«За что же нам хвалят Кудрина? За то, что в России нет суверенной банковской системы, поскольку банки не могут кредитовать предприятия, ибо у них нет «длинных» денег? За то, что у нас отсутствует суверенная денежная система, поскольку Центробанк не рефинансирует коммерческие банки рублями, в результате чего они вынуждены рефинансироваться в валюте и, тем самым, принципиально зависеть от всех тонкостей политики иностранных денежных властей? За то, что уровень долговой нагрузки российских банков в иностранной валюте практически превышает золотовалютные резервы страны? За то, что при низких (относительно развитых стран) зарплатах у нас завышенные цены, что говорит о сверхвысоких транзакционных издержках, в первую очередь, в финансовом секторе? За то, что наши банки не могут исполнять свою главную (с точки зрения интересов национальной экономики) функцию – кредитовать экономику, а вместо этого занимаются спекуляциями на финансовых рынках и «обналичкой» денежных средств, повышая инфляцию и уменьшая стабильность собственной денежной системы? За то, что уровень монетизации экономики много ниже нормы? Нет, эти темы журнал «Евромани» не интересуют – что само по себе говорит о том, что не денежная система России его интересует, что его главная задача – похвалить Кудрина.

Но тогда за что? За стабфонд? Но это, прямо скажем, смешно. Идея борьбы с финансовыми пузырями (которые тот же Кудрин перед этим активно раскручивал, ограничивая рост реального сектора и стимулируя спекуляции) не является откровением, вывод ресурсов с рынка – тоже, отказ от промышленной и структурной политики не есть новость для России, их активно пропагандировал ещё Гайдар. Значит, заявление журнала есть просто попытка направить наши мысли в неправильном направлении....

…Давайте вспомним, какая тема стала главной в мировых экономических СМИ последних недель. Тема эта – «валютные войны», или как они были названы значительно раньше, в нашей книге 2003 года (http://worldcrisis.ru/crisis/224779), «парад девальваций». Иными словами, мировую финансовую элиту (читай – «глобализаторов», прим.ИАС) крайне беспокоит, что руководители практически всех стран мира (в которых, отметим, действует парламентская демократия), защищают национального производителя и внутренние рынки за счёт девальвации своей валюты, ставя тем самым, личные интересы выше общественных (в нашем понимании не «общественных», а «интернациональных» интересов - прим.ИАС). Под последней мы подразумеваем сохранение единой системы мировой торговли и финансов, построенной на долларе США, сохранение которых в условиях кризиса поставлено главной задачей наших дней, в том числе, на всех встречах G8 и G20, начиная с осени 2008 года.

Почему эта задача такая важная – понятно, это, в общем, даже объяснять не надо, точно так же, как не нужно объяснять, зачем руководители государств защищают свои рынки. Тем интереснее, что из всех стран G20 есть одна, которая поставила перед собой задачу соблюдать прежде всего общественные интересы, игнорируя свои личные (национальные) (а здесь, как раз таки интересы «общественные», а не «национальные» - прим.ИАС)! Это – Россия. Все годы кризиса Россия не только не принимает меры по девальвации рубля, она регулярно пытается свою национальную валюту повысить, хотя это снижает конкурентоспособность национального производителя, увеличивает зависимость российской денежной системы от внешних факторов, снижает налоговые поступления в бюджет!

Вот, кстати, оказывается, зачем нужен стабилизационный фонд: он позволяет компенсировать недопоступления в бюджет и, тем самым, проводить антинациональную, но зато соответствующую интересам мировой финансовой элиты политику! …

…Теперь понятно, почему Кудрину дали медаль – за то, что он единственный из G20, кто выполняет общественные интересы («интернациональные» т.е. интересы «глобализаторов» - прим.ИАС). Понятно, почему не сказали, за что реально дали – поскольку его поведение категорически противоречит интересам России и никто в мире так глупо себя не ведёт. И, наконец, никто нам не объяснил, что будет дальше. Могу дать прогноз – я думаю, что Кудрин метит на пост премьера. Чтобы и дальше можно было компенсировать проблемы мировой финансовой элиты за счёт России» (http://worldcrisis.ru/crisis/793966).

Выводы М.Хазина подтверждает газета «МК» (от 22.10.2010г., «Лондон пошёл на риск») сообщает, что министр финансов России Алексей Кудрин недавно пришёл к выводу, что глобальный финансовый кризис трансформировался в суверенный долговой. При этом каждая составляющая нового кризиса усиливает друг друга. Выход, по мнению Кудрина, только один — наказывать должников фунтом или даже исключением из ЕС. А развал ЕС для России — гибель. Почти все российские энергоносители потребляют в Европе, оттуда же и основные иностранные инвестиции и товары.

Возникает вопрос, министр финансов России, вице премьер А.Кудрин понимает ЧТО говорит? Или это у него «случайно вырвалось», по недомыслию?

В нашем понимании Кудрин всё прекрасно понимает и в российском правительстве он представляет «заокеанский» клан периферии «мирового закулисья» (скорее всего «клан Рокфеллеров») и свою деятельность ведёт в интересах этого клана, иначе как объяснить подобного рода заявления и поступки Кудрина?

ВЫВОДЫ:

Из вышеприведенной в СМИ информации, можно сделать следующий вывод:
«Глобализаторы»-«мировое закулисье» по-прежнему не отступают от своих планов в отношении России. «Мировое закулисье», используя безструктурное управление, через свои подведомственные структуры — Всемирный Банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), через подконтрольные СМИ пытается воздействовать на правительство РФ и президента с тем, чтобы прибрать к своим рукам всё народное хозяйство России. Это подтверждает недавнее выдвижение в совет директоров ГМК «Норильский никель» олигархом О.Дерипаской своего друга Натаниэля Ротшильда (http://www.lenta.ru/news/2010/09/21/list/).

Здесь хотим отметить, что управляют ГМК «Норильский никель» две структуры, это «Русал» О.Дерипаски и «Интеррос» В.Потанина. В СМИ достаточно подробно освещена суть конфликта, поэтому отметим лишь следующее. Аналитики называют О.Дерипаску ставленником Ротшильдов, а В.Потанина человеком Путина. Таким образом, ситуацию с «Норникелем» можно считать схваткой между двумя глобальными кланами за будущее России. В этой связи хотим отметить, что по итогам собрания, проведенного 21 октября в Москве, барон Ротшильд в совет директоров допущен не был, также Дерипаске не удалось провести и А.Волошина, который является «человеком семьи Ельцина» замкнутой на «мировое закулисье». Мы считаем, что в этой ситуации главную роль сыграл «фактор Путина», ведь именно благодаря ему Ходорковский (ещё один друг Ротшильдов) по прежнему сидит за решёткой.

То есть, правительство РФ во главе с В.В.Путиным делает всё, чтобы сохранить контроль за стратегическим важными предприятиями. Здесь хотим пояснить, что мы не склонны идеализировать премьера В.Путина и считаем, что он действует в интересах России в меру своего понимания общего хода вещей и в меру своих возможностей. Именно за самостоятельность «Запад» ненавидит Путина, пугает «компроматом» и требует через «несогласных» его отставки, всячески «обеляя» при этом президента Дм.Медведева.

Поэтому, подводя итог можно констатировать следующее.
«Валютные войны» - это результат завершающегося процесса глобализации. Доллар постепенно теряет свои позиции в мировой экономике, поэтому выход на глобальный уровень новых мировых валют неизбежен. Поскольку экономическая ситуация в России по-прежнему остаётся нестабильная, то предложения руководителей России и Китая торговать между собой за рубли и юани, создание Таможенного Союза (Россия, Белоруссия, Казахстан) являются шагами в правильном направлении к преодолению системного кризиса в странах бывшего СССР и в мире. Но нужно идти дальше и руководству РФ пора начинать торговать энергоресурсами за рубли не только с Китаем и странами Таможенного Союза, но и со странами группы БРИК, а дальше и со всем остальным миром. В КОБ с 1992 года научно обоснована необходимость торговать ресурсами России (нефтью, газом, электроэнергией, металлами и т.п.) за рубли и избрать в качестве инварианта прейскуранта не долларовый стандарт (который ни чем не обезпечен), и не золотой стандарт (который себя изжил, поскольку запасы золота ограничены, а долларовая масса после 1972 года (отмены золотого стандарта в качестве инварианта прейскуранта) многократно выросла и не может быть обезпечена всем имеющимся золотом на планете), а энергорубль. Энергорубль ‑ энергетический стандарт, обезпеченный 1 киловатт-часом электроэнергии и эквивалентным ему количеством нефти или газа. Об этом сказано в КОБ, об этом сказано в экономическом блоке Программы КПЕ, об этом мы постоянно пишем на страницах нашего сайта.

Для тех, кто всё ещё сомневается в необходимости и целесообразности введения единого энергостандарта – энергорубля, и считает, что золото до сих пор является надёжным средством вложения, приведём ещё одну любопытную публикацию, подтверждающую, что это не так.

Газета «Версия» (от 25.10.2010г., «Золото становится очередным мыльным пузырём на глобальном рынке») сообщает:

«Инвесторы со всего мира, напуганные слухами о второй волне кризиса, выводят свои активы из финансового сектора и активно скупают золото. Ажиотажный спрос на жёлтый металл уже привёл к рекордному росту цен….

…Центральные банки по всему миру наращивают объёмы закупок этого металла.
Впрочем, некоторые экономисты считают тенденцию нездоровой, называя произходящее золотой лихорадкой. Ещё в начале года Джордж Сорос, выступая на форуме в Давосе, говорил, что низкие процентные ставки всегда провоцируют пузыри и сейчас такой пузырь надувается на рынке золота. Точно такой же точки зрения придерживается и заработавший на последнем кризисе финансист Джон Полсон. В первую очередь опасения вызывает не сам жёлтый металл, а так называемое бумажное золото в виде обезличенных металлических счетов, фьючерсв и других производных инструментов фондового рынка.

Говоря о растущем пузыре, финансовые гуру принимают активное участие в его надувании. Так фонд Сороса Soros Found Menagement в 2,5 раза увеличил свою позицию в биржевом индексном фонде SPDR Gold Trust, крупнейшем из существующих золотых фондов. А Полсон создал фонд для инвестиций в золото, вложив в него четверть миллиарда долларов».

В нашем понимании вывод очевиден. Завышенные цены на золото, так называемая «золотая лихорадка» («золотой пузырь») ‑ это очередная афёра «глобализаторов», которую они реализуют через преданных себе «финансовых гуру».

Поэтому повторим ещё раз, Россия единственная страна в мире, которая имеет самые большие запасы природных ресурсов (газ, нефть, лес, металлы и т.д.) благодаря этому наиболее твёрдой валютой сегодня является российский рубль. Но чтобы рубль стал востребован в мире, необходимо в первую очередь провести его национализацию, то есть передать право печатать деньги от ЦБ РФ правительству России (кстати, не с этим ли связаны появившиеся в СМИ слухи о скорой отставке главы ЦБ С.Игнатьева?). Отвязать рубль от «пустышки»‑доллара ФРС США и прикрепить к киловатт-часу электроэнергии или его эквиваленту. И только после этого начать продавать ресурсы России ТОЛЬКО за рубли. Так появится реальная возможность сделать Россию могучей и процветающей страной, прекратить «валютные войны» и успешно провести «модернизацию» российской экономики.

Более подробно о необходимости введения энергорубля смотрите в материалах КОБ «Мёртвая вода», «Краткий курс» «К пониманию макроэкономики государства и мира» и других работах.

Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)